Nils(s)on

Se bidragsmoderaterna för vad de är!!! ...samt - Vilka litar Du på?

2010-09-15T14:57:00.000-07:00

80 000 unga tvingas i Allians-Sverige leva på socialbidrag!

Dubbla bidrag till de rika (RUT) som vill ha en städtjänster utförda av låglönearbetande (oftast kvinnor från t.ex. Lettland) – m.a.o. bidrag till de välbärgade som köper tjänsterna och till ägarna av de företag (som bidrar till lönedumpning) som utför tjänsterna!

Gigantiska bidrag till ägarna av de företag/koncerner som köpt/driver företag som utför tjänster åt kommuner och landsting – skattefinansierade tjänster, t.ex. de som tar ut bonusar och vinster i privata förskolor och skolor (bl.a. förskolor som värderats till 3 miljoner men säljs av de borgerliga för 300 000 och där årliga mångmiljonbelopp sedan tas ut som vinst – skattepengar!). Liknande scenario ser vi i branscher som vård och omsorg!

Jag ser vad som är logiskt och vad som är ologiskt – jag tror att Du också ser det!

Jag litar till omdömet hos människor som: Stefan Holm, Marit Bergman, Maria Wetterstrand, Stellan Skarsgård, Sarah Dawn Finer, Henrik Schyffert, Mona Sahlin, P-O Enqvist, Ulla Skoog, Erik Gandini, Tina Leijonberg, Daniel Espinosa mfl.

…jag är dock otroligt tveksam till Linda Roslings, Göran Hägglunds, , Maud Olofssons, Anna Ankas, Fredrik Reinfeldts och ”baren-Håkans” omdöme

Vilka litar Du på?

Välfärdens kärna – Alliansens myt!

2010-09-12T12:16:00.000-07:00

”Välfärdens kärna” - vad för slags kärna? En kärna är det som finns kvar när vi tagit bort helheten – frukten är helheten, FRUKTEN är välfärden. Kärnan är det som vi kan plantera – något som kan ge nya frukter, något som kan skapa utveckling, förgreningar - ett helt vackert fruktträd!

Vi ska inte ha någon äppelskruttsvälfärd i vårt land – vi ska ha en mogen god välfärdsfrukt som räcker till ALLA!

Alliansens ord om välfärd är givetvis tomma ord – en myt! Att höra moderater ta ordet välfärd i sina munnar är höjden av hyckleri – gammel moderaterna var trovärdigare, de använde aldrig ord som välfärd, solidaritet och tillsammans – för dem var dessa ord och dess betydelse tabu, något motbjudande/spetälskt. Bildt är av den gamla stammen – vi har aldrig hört honom prata om solidaritet – att bry sig om varandra = något kommunistpåfund. Men dagens moderater slänger sig gärna med dessa socialistiska begrepp – allt för att locka och vilseleda… de kallar sig t.o.m. för arbetarparti – höjden av absurditet! Men när de ställs mot väggen för att förklara sin ideologi – då slingrar de sig, då bollas frågorna tillbaka, då blir det ofta tyst. Sedan – när de sitter bakom stängda dörrar med sina partifränder – då skrattar de gott – då är de nöjda över att de lyckats lura och vilsefört så många väljare – då talar de till varandra på klassiskt sätt – då är dem det mörkblå högerparti som dem alltid har varit!

Medborgare – låt er inte luras… när Reinfeldt lovar 500 kr mer i plånboken – menar han 5000 mer till de välbesuttna…då menar han utförsäljning av vårt gemensamma och höjda priser/avgifter i välfärden…då menar han ökade klyftor - då talar han till dem som ger Moderaterna miljonbelopp i "hemliga" gåvor och som räknar med att få tillbaka!

Medborgare – se till helheten, se vad ordet solidaritet betyder för Dig, vad tillsammans betyder för Dig, vad välfärd betyder för Dig!

Tänk själv... granska Alliansen KRITISKT!

Uppmaning från kanditat Nilsson (räknar med Din röst!)

Björklund och Kjell spelar Allan

2010-08-27T11:24:00.000-07:00

Underbart att se i intervju efter intervju och i tidningsartikel efter tidningsartikel att människor inte går på Björklunds snack om Kalle som spelar Allan, om burkaförbud, om hårdare tag och disciplin!

Jag som arbetat som lärare i många år vet vad som fungerar i skolan, jag har sett att ALLA elever kan nå målen, att alla elever kan vända dåliga trender – från att ha svårt med motivation, svårt att lära, att må dåligt till att finna arbetsglädje, målsättningar, känna att man är bra/duger, må bra, få en god kunskapsutveckling. Ger man varje barn rätt stöd, hittar rätt lärstilar, osv. kan alla lyckas!

Men då går det inte att resonera som Björklund och Ann S Philgren (den moderata ordf. i barn- skolnämnden) – att storleken på klasserna inte spelar någon roll, att det inte påverkar studieresultaten, att tuffare tag ordnar allt... Under moderaternas styre har klasstorlekarna ökat, mindre stöd till barn med särskilda behov, färre lärare i skolan, osv. Enligt skollagen ska ALLA barn få den hjälp de behöver får att kunna nå målen och all undervisning ska vara individanpassad – så ser det inte ut!

De borgerliga har misslyckats kapitalt – både från riksnivå och kommunnivå! Vi behöver en snabb förändring och ett medel som tycks behövas är en skärpt lagstiftning, något som tryggar barnens intressen och behöv. Det behövs tydliga riktlinjer för att säkra en likvärdig skola för alla elever!

Vår socialdemokratiska skolpolitik leder till en tryggare förskola- och skola, där barnen mår bra och där förutsättningar ges till ALLA när det gäller god social- och kunskapsutveckling!

Kjell Jansson dök upp på scenen (likt en pajas - något som alla lärare jag talat med framfört) under upptaktsdagarna för alla grundskolans lärare i kommunen – under vår arbetstid höll han ett valtal och han lovade då att om han fick fortsatt mandat så skulle förbättringsarbete ske för skolan – största löftet var en bärbar dator till alla lärare.

Tack för att du tog vår tid Kjell – du visade att du inte kan någonting om skolan, du visade att du inte brytt dig någonting om skolan och att du inte har något av värde att komma med inför framtiden! Att du inte gjort någonting för att förbättra för våra barn i kommunen är skrämmande – men nu vet vi att det kanske ändå är bättre när du inte gör någonting, för när du försöker göra något så blir det bevisligen bara sämre!

Makskifte nu = en Ny förvaltningsledning – förtroendefullt och respektfullt samarbete mellan ledning och medarbetare. Mer pengar till skolan, fler behöriga lärare, mindre barngrupper i förskolan – 5 barn per årsarbetare, garanterad lärarledd extra undervisning för elever som inte når årskursens kunskapsmål, skapa en personalpool för att snabbt hitta vikarier, osv.

Hyckleri och förbannad populism!

2010-08-26T14:25:00.000-07:00

Alliansregeringen och vår kommuns moderatstyrda ledning dumförklarar medborgarna med sina utspel i valkampanjandet. Major Björklund kom med ett löfte häromdagen om att under nästa mandatperiod tillföra en halv miljard till skolan – ett riktat statligt stöd till fler skolkuratorer, skolpsykologer och skolsköterskor ”Barn i skolan mår dåligt och behöver stöd” (Jan Björklund!), liknande utspel har kommit de borgerliga i vår kommun.

Men för i helvete – vi har alla vetat om att många barn och ungdomar mår både psykiskt och/eller fysiskt dåligt och att detta har ökat under Alliansens tid vid makten, i vår kommun med 12 års borgerligt styre ser det katastrofalt ut. Jag som lärare har sett och ser detta uppenbara och vi socialdemokrater har larmat högt och kraftfullt – vi har kommit med mängder av tydliga förslag på åtgärder och vi har i våra budgetförslag alltid lagt stor vikt vid att prioritera skolhälsovården.

Alliansregeringen har haft ansvaret i fyra år och inte gjort något, likaså vår kommunledning – men de har valt att enbart stillasittande titta på samtidigt som de sänkt skatterna rejält för de rikaste, samtidigt som de minskat lärartätheten, samtidigt som de minskat antalet skolsjuksköterskor och kuratorer! Var är självkritiken, var finns insikten (i tid!), var finns ansvarstagandet?

Svenska folket är inte dumma - Norrtäljes kommuninnevånare är inte blinda, de har liksom vi socialdemokrater sett vad de styrande gjort och vad de framförallt inte gjort . Att komma med populistiska utspel nu är ett hyckleri och ett hån mot alla - och främst mot alla de barn och ungdomar som mår dåligt, de som är och varit i behov av stöd och hjälp!

Vi socialdemokrater tänker ta Norrtälje kommuns skola från sista plats till täten när vi vinner valet – vi tänker omedelbart; tillföra skolan 47,4 miljoner i extra pengar (under två år), personaltätheten kommer öka (en grundplattform med 8 behöriga lärare per 100 elever), elevhälsan kommer stärkas – fler skolsköterskor och kuratorer, riktade insatser för barn med särskilda behov, osv.

Och våra löften är skarpa, det är en politik som vi fört under hela den gångna mandatperioden och det är satsningar som vi kan finansiera – vi prioriterar barnen före skattesänkningar för de mest välbärgade.

Pinsamt hyckleri och populism överlåter vi till Kjell Jansson och Jan Björklund.

RUT en del av Alliansens systemfel

2010-08-23T14:30:00.000-07:00

Jag blir beklämd när jag läser alla dessa insändare och debattinlägg som målar upp de som verkar inom hushållsnära tjänster som offer. Jag börjar undra om det inte är något bluffkampanjande från välbärgade ungmoderater i Djursholm.

”De rödgröna vill göra mig bidragsberoende” – Vad? När man läser argumentationen i dessa inlägg så kan jag inte tolka det som annat än en gigantisk smutskastning mot alla företagare som varit verksamma i branschen innan RUT infördes – ett hån mot företagare som inte varit bidragstagare och som betalat skatt och avgifter på ett korrekt sätt. Nu låter det som att det INTE GÅR att bedriva verksamhet inom denna sektor utan RUT (konstigt?). En fråga till alla er som argumenterar på detta sätt: hur kan det komma sig att det inom denna bransch måste finnas ett bidragssystem (RUT) för att företagande ska kunna fungera men inte inom andra branscher - jag har massor av vänner och släktingar som driver egna företag, inte fan kräver de någon form av ”RUT-avdrag” för att kunna vara verksamma, och de utför vita jobb/tjänster. Argumentationen är ett hån mot alla andra branscher som på ett schyst och hederligt sätt bidrar med goda arbeten, samhällsnytta, skatter, osv. Något som givetvis de som verkar inom hushållsnära tjänster också kan – det har massor av goda entreprenörer bevisat genom tiderna!

Något som också ofta förs fram i debatten från RUT- avdragsanhängare är att systemet är så bra för vanliga människor som har svårt att få ihop livspusslet – att det är ett system som är bra för barnfamiljer, ensamstående pappor/mammor, osv. Men det har tydligt visat sig att systemet är till för de redan välbärgade – de som redan tidigare mycket väl hade råd med tjänsterna utan avdrag och som även nu har råd att betala vitt och utan bidrag!

”Bara 107 av 81 000 Endast 6 promille av låginkomsthushållen köper hushållsnära tjänster och bland medelinkomsttagarna köper endast 1 procent hushållsnära tjänster.
Majoriteten av avdragen som beviljats kommer från den fjärdedel av hushållen med högst inkomst. Ensamstående föräldrar har pekats ut som nya köpare av tjänsterna, men av de 81 000 hushåll som beviljades avdrag var endast 107 av dem ensamstående föräldrar med låg inkomst.”

Vissa undersökningar pekar på att RUT inte är någon stor valfråga – men för mig är det ett tydligt exempel på ideologiska skillnader och på de systemfel som finns inbyggda i Alliansens girighetskapitalistiska bygge – ett system som i grunden alltid bygger på att de som redan har det bäst ställt ekonomiskt i vårt samhälle ska få det ännu bättre!

Dags att åteupprätta de vackra orden och föra in dem i vårt samhällsbyggande igen: Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov. Vackert!

Argument för statlig skola!

2009-08-04T09:31:00.000-07:00

Ytterligare ett argument (enligt mig) för ett återförstatligande av skolan har de senaste dagarna presenterats i en rapport!

Jag har många gånger tidigare framfört en mängd argument om varför skolan bör ha staten som huvudman – skillnaderna mellan hur kommuner (och skolor) hanterar uppdraget SKOLA är helt enkelt för stora (och det gäller inom alla områden: lärarnas kompetens/behörighet, resursfördelning till elever med särskilda behov, resursfördelning till elever i allmänhet, IT-satsningar, osv. – och så skolmaten också!).

Allt fint snack från politiker och vissa tjänstemän (ofta då skolchefer) om en likvärdigskola för alla – att alla elever ska få samma möjligheter, att resurser ska fördelas utifrån behov och inlärningsstilar… Allt är bara kvalificerat SKITSNACK!

Ordning och reda i hur skolan sköts tack – det är väl ord som du känner igen major Björklund!

Det olämpliga i att låta stora vårdbolagsjättar - som sysslar med tvivelaktiga affärer och som enbart tänker på profit – sköta den offentliga vården/omsorgen har återigen bekräftats (även detta har jag tidigare behandlat ingående – när ska Allianspolitikerna fatta?).

Marianne Samuelsson - "Jag är lockad i en fälla…”, du är patetisk Marianne – skönt att du nu avgått (eller rättare sagt fått kicken av Odell). Se till att tillsätta en kompetent person med moral nu Alliansregeringen – och ingen ”politisk kompistillsättning för lång och trogen tjänst” som Ni lovade avskaffa men hittills inte gjort. Upp till bevis!

Kul att ge och få beröm! Idag beröm till DN.

2009-07-31T17:18:00.000-07:00

Det är alltid kul att på goda grunder kunna få ge beröm (och givetvis är det alltid trevligt att få beröm). Jag är en trogen DN-läsare och jag finner ofta stort nöje i den läsning jag får till livs. Från ”mitt håll” – m.a.o. från vänsterhåll brukar det ofta klankas på Dagens Nyheter, kulturdelen brukar anses snobbig och verklighetsfrånvänd och tidningen som helhet vara den ”malliga morgontidningen”, och visst – det brukar ofta vara låg nivå på ledarsidan (pajkastning – ord utan substans) och några av tidningens skribenter/tyckare är pinsamma då de slickar den ekonomiska maktelitens och de mörkblå politikernas rövar.

Som tur är så finns några av ”våra sossar” på tidningen – och det är ofta deras ord som dominerar/tränger igenom – det är dem jag vill ge mitt beröm!

Peter Wolodarski kommenterar och granskar makten och samhällsfenomen på ett exemplariskt sätt och jag delar nästan alltid hans åsikter/slutsatser. Johan Cronemans inlägg är alltid fräna, underhållande och klockrena och Nina Björks tankar, reflektioner och resonemang är oftast rent lysande! Dessa tre personer har förmågan och modet att se klart och säga som det är – det ska dem givetvis ha stort beröm för! (Sen måste jag såklart också ge beröm till Bengt-Göran Kronstam vars smaklökar det inte är något fel på – tack för tipsen som förgyller min tillvaro!).

PS. Marianne Samuelsson - avgå! Inse att det inte går att ha sådana som dig i maktpositioner.

Och alla ni som har som jobb att granska makten - gör det!

Hur fan kan 95% av de ansökta dispenserna när det gäller strandskydd ha blivit beviljade?

Moderat-Allianskt språklexikon 2010

2009-07-29T13:30:00.000-07:00

"Värna välfärdens kärna" = satsa/ge SÅ LITE SOM MÖJLIGT på det gemensamma/offentliga - då framförallt på; vård, skola och omsorg. (Långsiktigt mål - avskaffa det gemensamma och överföra det till marknadskrafterna).

Arbetarfientliga småalliansare

2009-07-01T14:07:00.000-07:00

De små borgerliga partierna är smått desperata (jobbigt att inte ha någon reell makt, att ständigt vara moderaternas marionetter och att ständigt balansera på 4%-gränsen) och gör nu ett antal utspel för att försöka tränga igenom det ledande allianspartiets mörkblå mur.
En stark trend i småpartiernas förslag att en mängd av dem är tydligt arbetarfientliga – det är lönedumpningsförslag (sänk minimilönerna!), förslag om stora försvagningar i anställningstrygghet, osv. Björklund talar bl.a. om att unga bör ha hälften av vad vuxna har i lön – en lön på ca. 10 000-15 000 m.a.o. (före skatt)! Ingen kan leva på en sådan lön – det blir till att fortsätta vara beroende av föräldrar eller socialförsäkring kära ungdomar, även då ni har ett heltidsjobb. Det är de små borgerligas linje idag – hur det går ihop med det nya arbetarpartiets linje, det vete fanken? (Javisst ja, höll på att glömma - de är ju Svenskt Näringslivs marionetter allihop också...aj så jobbigt)

Hittade en teckning som jag ritade för elva år sedan (lite nostalgi) – då det var en liten våg av varsel och uppsägningar… den passar lika bra idag – lägger in den längst ner här på sidan.

Får ta och muntra upp mig med lite härlig mörk choklad och en god cognac – jag har ju visst semester…

Folkpartiet – Sveriges underligaste parti

2009-06-21T15:24:00.000-07:00

I det lilla blå partiet som nu ofta ligger väldigt nära 4-procentspärren ryms de mest märkliga, extrema och spretiga åsikterna och värderingarna. Partiet har under de senaste åren flirtat kraftigt med högerextrema väljare – de har tydligt uttalat att de ligger väldigt nära sitt danska systerparti Venstre (populistiskt och milt sagt invandringsrestrektivt) och deras återkommande krav om språktest tyder på att det inom partiet måste finnas en inflytelserik grupp som har dessa åsikter och värderingar.

Björklund har under sin tid som skolminister eller tiden då han även varit partiledare gjort sig känd som någon empatisk och social människa, nej jag håller nog närmare med DN:s krönikör Croneman om Björklunds likheter med Caligula…och då i mina ögon likheter med både kejsar Caligula (känd för sin grymhet och galenskap) och latinlektorn från filmklassikern ”Hets”.

De övriga Allianspartierna har låtit Bjurklund hållas (de har kanske inte vågat annat), bl.a. har Björklund fått föra fram ett förslag på ny skollag, förslaget presenteras som ”Alliansens”, men det går inte att hitta en gnutta stänk från de övriga partierna – förslaget är Björklunds egna och inget annat (inte bra för demokratin då det i Sverige har funnits en lång god tradition av att få breda uppgörelser när det gäller viktiga lagar och liknande beslut).

I partiet finns idag många ”blåmoderater” som t.ex. Antonia Ax:son Jonhson (varför de finns i fp och inte i m kan jag inte riktigt förstå - men det har kanske med något slags dåligt samvete eller så) men där finns också några socialliberaler som umärker sig ibland (kvarlevor från Bengt Westerbergs tid), t.ex. Erik Ullenhag och framförallt Birgitta Ohlsson (även uttalad feminist - något som dock fp:s jämställdhetsminister Nyamko Sabuni inte vill kalla sig!).
Jag delar nästan alltid Birgittas åsikter och värderingar – det känns då väldigt förbryllande att hon är medlem i ett parti där det idag är väldigt tydligt att en förkrossande majoritet inte delar hennes värderingar. Birgitta Ohlssons senaste utspel igår om tredelad föräldrapenning är bara ett tydligt exempel (ett utmärkt förslag!).

Frågan som uppstår är: Vad är Folkpartiet? Följdfrågor: Är det ett parti höger om högern? Finns det socialliberala värderingar i den politik som partiledningen driver? Folkpartiet kallar sig fortfarande liberaler – liberala när det gäller vad? (Är FRA liberalt? Är NATO liberalt?), osv.

Jag känner en del personer som tidigare har röstat på fp – jag vet att de idag är väldigt desorienterade. Det vore schysst av fp att tydliggöra vilken politik de vill driva (och inte spreta åt alla håll) så att väljarna vet vad de får (om de nu fortfarande skulle ha tankarna på att lägga en röst på ett högerextremtsocilaliberaltsmygmoderatparti).

Björklund är återigen i farten med sina tankar om att införa elitklasser och elitskolor!

2009-05-19T15:53:00.000-07:00

Argumentet som Björklund, Allianspartierna och många av deras sympatisörer tjatar om och om igen – och som jag snart kräks på:

”Den skola sossarna vill ha innebär att dom begåvade eleverna ska anpassa sig till de svaga.”

Kvalificerat skitsnack och en medveten extrem förvanskning av s-skolpolitik!

Vi socialdemokrater vill INTE att några elever ska anpassa sig till andra elevers nivå.
VI VILL ATT UNDERVISNINGEN ALLTID SKA ANPASSAS TILL VARJE INDIVIDS/ELEVS NIVÅ!

Björklund förstår inte vad hans politik innebär – han förstår inte vilka otroliga vinningar det är för vårt samhälle med en skola där alla elever ryms och får utvecklas efter sina förutsättningar. Där eleverna för möta andra barn med andra förutsättningar. Där olikheterna skapar en dynamik, en kraft (nya infallsvinklar, idéer, förståelse), osv.
En sammanhållen skola är med och skapar ett sammanhållet samhälle!

Framtidens skola är givetvis en skola för alla, där det ges möjligheter att utvecklas utifrån intresse, behov, talang och andra olika förutsättningar. Där är målen individuella (barn ska aldrig bromsas i sin utveckling – de ska hjälpas, vägledas och uppmuntras). Särskilt begåvade barn och barn med behov av särskilt stöd ska bli sedda och stimulerade!

Framtidens skola måste givetvis ha goda/kompetenta pedagoger som klarar av att lägga upp undervisning där eleverna arbetar på olika nivåer (utifrån egna mål/intressen/behov/förutsättningar, etc.) och där undervisningen matchar elevernas olika lärstilar.

(Och glädjande nog så är det redan idag otroligt många pedagoger som strävar efter att undervisa på detta sätt!)

Lärarutbildningen måste utformas så att den rustar pedagogerna på rätt sätt – stämmer överens med den verklighet/de krav som finns i framtidens skola. Kommunerna måste givetvis också ge resurser till skola så att en individanpassad undervisning är möjlig!

Sorteringsskola, elitistiskt tänkande, segregerad/uppdelad skola = Björklunds skola, är INTE framtidens skola. En sådan skola (ett sådant skolsystem) är bara korkat – det är att förflytta Sverige mer än hundra år bakåt i tiden!

PS. Och givetvis kan vi i gårdagens Norrtäljetidning se att ledarskribent Carlsson åter igen haft nytta av sin gamla stencilapparat och spottat fram en blåfärgad stencil som rabblar upp exakt samma tankar som sorteringsminister Jan (en Björklundmärkt kopia).

Så trist med floskler, dravel och falskhet!

2009-05-19T14:37:00.000-07:00

Damp ner ett brev idag från vår lokale överstelöjtnant-nya moderaterna-riksdagsledamot – Göran Pettersson. Adresserat till familjen Nilsson – men givetvis ett massutskick till alla hushåll i Norrtälje kommun.

”Hej! Jag skriver till dig och din familj för att kort berätta vad moderaterna och Alliansen för Sverige gör för att möta den lågkonjunktur som nu sveper över världen…”

Överstelöjtnanten lyckas nämna att vi befinner oss i en kris/lågkonjunktur sex gånger i sitt lilla brev på en A4 (oj – gör vi – tack för informationen), men vad moderaterna gör för att möta lågkonjunkturen (det Göran säger sig vilja berätta) framgår inte så tydligt.

Göran skriver att Sverige drabbats svårt ”trots att vi har skött ekonomin bra och tagit ansvar…framförallt genom att undvika stor skuldsättning.” Hm…var det inte så att den moderatledda regeringen kom till dukat bord – som ett resultat av att den förra socialdemokratiska regeringen skött ekonomin så exemplariskt? Och är det inte så att regeringen nu skuldsätter Sverige för att kunna finansiera de skattesänkningar som moderaterna drivit igenom?

”Alliansregeringen bemötte redan i ett tidigt skede krisen med offensiva åtgärder.” fortsätter Göran. ??? Gjorde dom? På vilket sätt då? Inget konkret redovisas i brevet!

Här kommer falskheten: ”I riksdagen har vi i Alliansen beslutat att sänka skatterna för låg- och medelinkomsttagare”. Det låter ju fint Göran. Varför nämner Göran inte i brevet att de som fått störst skattesänkningar är höginkomsttagarna? Hm…det kanske skulle se lite illa ut. Falskt var ordet. Redovisa hela sanningen! (Och då också att skattesänkningarna bl.a. finansieras genom försämrade sjuk- och arbetslöshetsförsäkringar samt med lånade pengar).

Överstelöjtnanten lyckas sedan sätta något form av rekord i floskler/dravel/falskhet då han skriver; ”Och i svåra tider är det extra viktigt att kunna samlas kring en gemensam värdegrund”. Det framför en företrädare för dem som idag ökar klyftorna i vårt samhälle, ligger bakom en politik där resurserna till skola, vård och omsorg minskar, där ungdomsarbetslösheten är groteskt hög, där socialbidragen och utanförskapet ökar, där pensionärerna får det allt sämre och arbetslösheten ökar för varje dag!

Look-a-like: Här ser vi tydligt varifrån Dorsin har hämtat sitt luriga smile som han lägger sig till med då han företräder de blå i Parlamentet!
PS. En fråga: är det någon som vet om det där blåa regeringspartiet heter moderaterna, nya moderaterna eller det nya arbetarpartiet?

Täby och De sju dödssynderna

2009-05-18T13:40:00.000-07:00

Visst är det fantastiskt av kommunen i Täby att erbjuda tjejerna i åldern 11-13 år att få möjlighet att praktisera de sju dödssynderna! Kommunen erbjuder i sommar barnen att gå på ”shoppingkollo” – sommarkursen ”Girl & The City”

Den vanligaste listan över dödssynderna lyder…följande dödssynder är obligatoriska i kursen Girl & The City:

Högmod (storhetsvansinne, fåfänga; eller åtminstone övermod; Hybris)
Girighet
Vällust (otukt eller begär)
Frosseri
Lättja (likgiltighet)

Jag är dessutom övertygad om att kursledarna och deltagarna lätt kommer att få in Avund och Vrede (I vissa fall även hämnd) i schemat - under undervisningens gång!

Grattis alla Täbybor! I god entreprenöriell anda (nja?) så har kommunen verkligen lyckats skräddarsy ett kollo som matchar invånarnas efterfrågan och behov!

Det mest tragiska med det hela är att Täby kommun meddelat att sommarkursen är fullbokad! (Min reaktion – vad fan, är det sant!?)
… säger en del (om delar av) befolkningen i Reinfeldtkommunen!

Kollo-
ledarna?

Ett tips från mig – (som medlem i humanisterna m.a.o. ateist, fantastiskt att JAG tipsar om dygderna!) – till Täbys invånare: Det finns MASSOR av ANDRA aktiviteter som är vettiga/givande/roliga/nyttiga/härliga. Aktiviteter som i stället kan kopplas till dygderna!

Den vanligaste listan med dygderna lyder:

Dygd - (motsats till vällust)
Öppenhet - (motsats till girighet)
Avhållsamhet - (motsats till frosseri)
Flit - (motsats till lättja)
Tålamod - (motsats till vrede)
Medmänsklighet - (motsats till avund)
Ödmjukhet - (motsats till högmod)

Apropå mina inlägg om privat vård och omsorg samt privata skolor (t.ex. i Reinfeldts Täby!). Det kanske är dags att införa ett system i Sverige med non-profit-vård!

Min morfar vanvårdas!

2009-05-11T14:39:00.000-07:00

Jag är så jävla förbannad!
I lördags förmiddag ringer det hemma hos min mor – det är en av personalen från min morfars äldreboende: - kan du komma in till Uppsala (från Norrtälje!), din far har ramlat omkull när han var uppe och åt, och vi tror att han har brutit foten. En ambulans ska köra upp honom till sjukhuset, men vi har ingen personal som kan följa med.

- Alternativet är att vi skickar upp honom ensam. (Min morfar är 88 år, han är dement, har haft flera små hjärnblödningar – dessutom är han i princip drogad pga. alla mediciner läkare/personal trycker i honom - något som kraftigt ifrågasatts från vår sida).

De tänker alltså tanken att skicka iväg honom själv!

Senast i tisdags träffade min mor och hennes syskon personal från äldreboendet tillsammans med en läkare som instruerade personalen om att morfar nu (efter senaste hjärnblödningen) lätt kunde bli ostadig/få yrsel, osv. – att personal hela tiden måste finnas till hands då han är uppe! När morfar föll fanns ingen personal i närheten!

Min mor åker givetvis in till Uppsala - när hon kommer till boendet så möts hon av personal som är på väg därifrån – de meddelar att de har så lite personal pga. att flera ska iväg på ett bröllop! (?)
När morfar kommer till sjukhuset konstaterar de att det inte är en bruten fot – utan ett brutet lårben. Det konstateras också att morfar har lunginflammation – och att lungorna är vätskefyllda (något som personalen på äldreboendet inte märkt?).

De privata vårdföretagens motto - som de marknadsför sig med:

”Omtanke - Vänlighet – Service” Förenade Care

” Vårt mål är att ge vård, omsorg och service med respekt för individen och den enskilde brukarens behov.” Attendo Care AB

Jävla bullshit – Attendo Care:s mål (liksom de flesta privata företagen inom vård och omsorg) är att tjäna så snuskigt mycket pengar som möjligt på sjukas, äldres, svagas, skattebetalarnas bekostnad! Pengar som sedan (som i Attendo Cares fall) slussas vidare till skatteparadis!
Konkurrens ska ske med bra idéer och hängivna/kompetenta medarbetare. Men Attendo Care konkurrerar med hjälp av lägre bemanning och avancerad skatteplanering. På detta sätt har de tagit kontrakt efter kontrakt i hela Sverige.

Morfar är en stark/seg/envis gammal murare (dessutom norrman) – så han klarar nog den här prövningen också.

Ett av dessa mycket tvivelaktiga företag (Attendo) har nyligen tagit hem kontrakten för att driva Vårdbo och Nysättrahemmet i min hemkommun Norrtälje
Ek Vård och Omsorg och lade in anbud på att få sköta äldreboendet Nysättrahemmet med 17 platser. Den vision de hade var att; ”vara en motvikt till den allt mer kommersiella vården där honnörsorden är kostnadseffektiv och vinstgivande”.

Vår moderatstyrda kommun beslöt sig för att välja det stora vårdföretaget Attendo Care
Det lilla bolaget hade högre personaltäthet i sitt bud, 18,65 årsarbetare och Attendo Care endast 13,47 årsarbetare. Ändå bedömdes de med samma poäng. (?)

Kostnadseffektivt ska det vara – kvalitet när det gäller vård och omsorg, det är ju skit samma - money talks i vårt moderata Sverige!

Av en tillfällighet så bloggar min vän Johan också om hur äldre/sjuka hanteras och drabbas i dagens kommers inom vård/omsorg/apotek, etc.

PS. Skolminister Björklund uttrycker ofta sitt missnöje kring hur dåliga kunskaper dagens skolelever har (något han ofta grundar på påhittade uppgifter)… är det någon som skulle behöva ta några år i skolbänken och förbättra sina kunskaper så är det majoren själv! Katastrofala kunskaper om Europaparlamentet är de senaste exemplen som stödjer detta!
Med ett motsvarande kunskapstest (som Björklund vill införa för att få bli svensk medborgare) för att få vara EU-medborgare så skulle Björklund omedelbums diskvalificeras!

Sätt även KD:s kreationist Ella Bohlin i skolbänken igen – hon verkar ha blivit hjärntvättat av Livets Ord. Att skicka någon - som tror att jorden är 6000 år – till europaparlamentet vore ytterst pinsamt!

Apropå Sverigedemokraternas opinionsläge

2009-05-04T12:27:00.000-07:00

Det har gång på gång – från olika håll – framförts krav på att Reinfeldt och co ska ge besked om hur de skulle agera om Sverigedemokraterna skulle komma in i riksdagen (något vi hoppas aldrig kommer hända) och framförallt om de skulle få en vågmästarroll.
Reinfeldt har INTE givit några besked!

Vi socialdemokrater har tydligt deklarerat att vi ALDRIG skulle göra oss beroende av eller samarbeta med de främlingsfientliga Sverigedemokraterna – en tydlig upplysning till väljarna!

Det finns idag två tydliga block i svensk politik, om inget av dessa block får egen majoritet i riksdagsvalet och heller inget parti byter block för att skapa en ny majoritet (ett scenario som är fullt möjligt) – så vore det högst befogat att de rumsrena partierna har en uppgörelse om ett förfarande.

Det mest passande vore att de rumsrena partierna helt enkelt bortsåg från Sverigedemokraternas valresultat – att man tittade på de två blockens resultat och därefter lät det största blocket bilda en regering! Och att sedan uppgörelsen också innebar att man i alla frågor i riksdagen ignorerade Sverigedemokraternas röster – att inget av de rumsrena partierna någonsin söker stöd eller samarbetar med Sverigedemokraterna!

En sådan uppgörelse vore mycket bra att kunna kommunicera till väljarna redan idag – det skulle visa att dagens riksdagspartier sätter demokratiska värderingar högst på dagordningen.
Det skulle visa väljarna att en röst på Sverigedemokraterna är en bortkastad röst (viket förhoppningsvis skulle leda till att de inte får någon riksdagsplats)!

Reidar Carlsson försöker på ett besynnerligt desperat sätt (i sin ledare i Norrtälje Tidning) förvränga resultatet av Socialdemokraternas och Sahlins rakryggade hållning i frågan – till att den skulle skapa en svekdebatt som gynnar Sverigedemokraterna. En sådan förvriden syn på en sådan här fråga/ett sådant resonemang – trodde jag bara att Sverigedemokraterna själva kunde ha!

Något som är ett svek – det är att inte Reinfeldt tar avstånd från Sverigedemokraterna och att han inte ger väljarna besked om man kan tänka sig att samarbeta med SD eller inte!

Apropå öronmärkta pengar…

2009-05-03T16:08:00.000-07:00

Två personer med mycket makt har under den senaste tiden uttalat sig en mängd gånger om att skolan i Norrtälje kommun inte ska bli sämre – nej den ska tvärtom bli bättre!
Två personer som i princip inte kan någonting om skola – men som är mycket duktiga på att lova saker!
Den ene är Norrtälje kommuns kommunalråd Kjell Jansson har tidigare sagt att Norrtälje ska bli Stockholm läns bästa skolkommun…han har också sagt (nu i dessa kristider) att de styrande (moderaterna och dess medlöpare) ska värna skolan (samt TioHundra och socialen). Den andre är moderate riksdagsledamoten (från Lohärad) Göran Pettersson – som menar att skolan är viktig (wow Göran – är den?), och att kommunen nu gör insatser för att förbättra undervisningen (med den fantastiska insikten om att det är klokt att bygga en bra grund under de första skolåren – att det är viktigt att barnen lär sig läsa, skriva och räkna – halleluja – det har vi lärare aldrig tänkt på tidigare).

Det är inte riktigt vad vi ser! Vi ser stora neddragningar inom skolan. Ett rekord i varsel (som det inte finns någon logisk förklaring till), indraget enhetsbidrag (som drabbar alla kommunens skolor), exceptionellt usla avtal inom viktiga områden som; skolskjutsar, datorer och kopiering, lokalhyror (som drabbar alla kommunens skolor), osv, osv… Jag skulle vilja se en öronmärkning av skolpengen – pengarna ska givetvis gå till utbildning!

I princip den enda anledningen till att det finns en hel del god utbildning i Norrtälje kommun (att många elever utvecklar kunskaper och förmågor på ett fint sätt – att resultaten ofta är helt ok och ibland riktigt bra, utifrån de förutsättningar som ges) är att det finns en stor mängd skolpersonal som ser sitt jobb som ett kall, som gör sitt yttersta för eleverna (mer än de får lön för). För de flesta som gör ett gott arbete inom skolan är uppskattning från elever, föräldrar och kollegor samt en yrkesstolthet (vetskapen om att vi gör ett viktigt jobb) drivkraften.

Personer som Kjell och Göran har INGEN del i det goda arbete som görs inom kommunens skolor – tvärtom - de bidrar endast med att göra det svårare och tuffare för elever och lärare.

Jag hoppas att kommunens innevånare kommer ihåg moderaternas löften och att de granskar den fortsatta skolpolitiken – det är inte mycket mer än ett år kvar till nästa val!

Reaktion från Friskolornas riksförbund

2009-05-03T10:49:00.000-07:00

Jag fick en reaktion på mitt förra blogginlägg från Friskolornas riksförbund!
Redovisas här:

Hej

Läste på din blog om LR väljarundersökning. Jag har inga problem med att du (och andra) argumenterar för sina åsikter i frågan men just det här argumentet har ju sina brister. Antar du har sett/läst själva rapporten. Där framgår ju att alternativen de tillfrågade ställdes inför var ”återinvesteras”, ”gå tillbaka till kommunen” eller ”fritt disponeras av ägarna”. (Man riktigt hör champagnekorkarna smälla!)
Alltså ett typiskt exempel på att ”som man frågar får man svar”.
Självklart är det ju så att ev. överskott (vinst) i skolverksamhet till stor del alltid används för investeringar ; varifrån skulle medel till det annars komma ifrån?
Hälsningar

Carl-Gustaf Stawström

Carl-Gustaf Stawström
Kanslichef
08 762 77 01

Friskolornas riksförbund
Sturegatan 11
Box 55545
102 04 Stockholm
friskola.se

Mitt svar till Carl-Gustaf (Friskolornas riksförbund)

Hej!

Som du också kanske läst i min blogg (rubrik: "vi är för eleverna inte mot friskolor", där du kan se min syn på saken) så är jag inte mot friskolor (på ditt tonfall här kan man tro att du tror det!).
Jag ser inget fel i frågeställningen (i LR:s undersökning) - det är ju så det är (vinst får idag fritt disponeras av ägaren).

Det är ju de alternativen som finns att välja mellan (LR:s svarsalternativ på sin fråga).

Och alla kan såklart dra egna slutsatser om att många privata skolor väljer att återinvestera en del i verksamheten - men "självklart" är det inte!

Och hur är det med dina kunskaper inom området? Din sista fråga är ju ganska korkad! "Varifrån skulle medel till det annars komma ifrån?" De privata skolorna får samma skolpeng per elev som den kommunala verksamheten får - dessa pengar är inte öronmärkta på något sätt utan kan givetvis användas direkt till investeringar!

Du skriver "...det här argumentet har ju sina brister."
Vad har argumentet för brister?
Och vad har du (ni - Friskolornas riksförbund) för motargument?
(Inget av detta framgår i ditt mail till mig!)

Och som jag förstår så är du/ni mot införandet av non-profit skolor (annars så borde du ju inte ha reagerat som du gjort på mitt blogginlägg), men samtidigt skriver du att eventuell vinst självklart ska användas till investeringar (i privata skolor). Då kan jag inte förstå att man är mot ett system med non-profit skolor!?

Vänlig hälsning!/Måns Nilsson

Jag skickade mitt svar till Carl-Gustaf den 29/4 - men har inte fått något svar!

Vi lyssnar på väljarna!

2009-04-28T06:33:00.000-07:00

Fyra av tio väljare säger att de skolpolitiska frågorna skulle kunna avgöra vilket parti de kommer att rösta på!

I senaste LR-tidningen så redovisas mycket intressanta resultat från undersökningar Lärarnas Riksförbund låtit göra.
Något oväntat är det kanske att tre fjärdedelar av M- och FP-väljarna anser att friskolors vinst ska användas i skolverksamheten eller betalas till kommunen. I synen på friskolor är det stor skillnad mellan politiken och väljarnas åsikter.
Lagstiftning ger ägarna av friskolor rätt att fritt använda den vinst verksamheten kan ge. Men det får kraftig kritik av väljarna. Borgerliga väljare gillar följaktligen den ordningen ungefär lika litet som oppositionens sympatisörer!
Ett resultat som däremot inte är lika förvånande är att Nio av tio tillfrågade inte tror att den svenska skolan överallt har likvärdig kvalitet i undervisningen. Detta ser ju såklart alla som har den minsta lilla insyn i svensk skola! Kommunerna prioriterar på helt olika sätt i vårt land och även inom kommuner kan skillnaderna vara ohyggligt stora mellan hur resurser fördelas till skola/undervisning. Likvärdig skola är ett krav (något som förordas enligt skollagen) – men är bara en illusion!
Som ett resultat av denna verklighet kan vi se i LR:s undersökning att 73 procent anser att staten bör ta över finansieringen av skolan.

Metta Fjelkner framför i en debattartikel i DN (som i stora delar är mycket klok) att de politiska partierna inte lyssnar på sina väljare. Detta stämmer inte helt.

Jag var på distriktskongress (Socialdemokraterna i Stockholms län) för två helger sedan. Där arbetade vi bl.a. fram ett mycket bra regionalpolitiskt program (med ett stort avsnitt om skola/utbildning som i stort går i linje med LR:s och mina åsikter) samt behandlade ett stort antal motioner (varav en behandlade friskolor och vinstutdelning). Kongressen beslutade att vi ska återuppta arbetet med att införa ett system med non-profit- skolor.
(Ett system där skolor drivs efter samma princip som i andra nordiska länder, där eventuell vinst återinvesteras i verksamheten.)

Vi lyssnar på våra väljare!

Påhopp och falska anklagelser från Reidar!

2009-04-28T06:01:00.000-07:00

Jag vill här bara förklara/förtydliga vissa kommentarer samt framförallt försvara min heder!

Bakgrunden är Reidar Carlssons (ledarskribent i Norrtelje Tidning) anklagelser om att jag sprider illasinnade rykten, att jag framfört påståenden som inte stämmer (om "Reidars" åsikter i skolpolitiska frågor), att jag tolkar texter lite som jag vill, att jag häcklar och att jag byter åsikt.

När det gäller mitt påstående att Reidar inte har egna åsikter i skolpolitiska frågor vill jag bara hänvisa till texten nedan:

Reidars egna ord!

(maj -08)

I en mail-konversation om skolfrågor/skolpolitik i allmänhet och betygsliknande omdömen i synnerhet så fick jag detta svar från Reidar;

”Hej. Eftersom jag är så obegåvad vad gäller skolfrågor så brukar jag tillfråga dem som kan detta område bättre än jag. Och det är bland annat med hjälp av deras faktakunskaper som jag skriver mina ledare.”(Reidar Carlsson)

Jag svarade Reidar och ställde en fråga

”Bra att du fortsätter att skriva om skolan – det är ju ett otroligt viktigt område!
Synd att du fastnade i något konstigt resonemang om att du skulle vara obegåvad – ta dig ur det! Får man fråga vilka du brukar fråga/få hjälp av i skolfrågor?”

Efter det fick jag ett svar som gick ut på att Reidar stödjer "sitt" skolpolitiska tyckande/tänkande ”på uttalanden och tal av utbildningsminister Jan Björklund”.
Och att Reidar litade på att Björklund omgav sig med kunnigt folk.

Min slutsats: Reidar har inga egna skolpolitiska åsikter - utan han har Björklunds åsikter.

När det gäller häcklandet och åsiktsbytandet så fick jag aldrig något svar från Reidar på vilket sätt jag häcklat - och på vilket sätt jag har bytt åsikt!
(Det beror såklart på att jag inte har häcklat och att jag inte har bytt åsikt i de frågor som Reidar tagit upp. Falska anklagelser från Reidar m.a.o. Vilken trovärdig ledarskribent!)

Ryktesspridning sysslar jag aldrig med - det finns redan så många andra som sysslar med det!

(Något som också bör tilläggas är att mina svarskommentarer på Norrtelje Tidnings hemsida plockades bort - medans Reidars anklagelser mot mig fick stå kvar. Det var efter ett antal mail från min sida som mina kommentarer återinfördes på NT:s hemsida. Tekniska problem enligt Reidar - som bara drabbade mig? Kan uppfattas som stasifasoner.)

Premiär vid grillen!

2009-04-24T15:00:00.000-07:00

Underbart att stå i kvällssolen och smutta på lite gott vin samtidigt som man då och då vänder på smarrigheterna som grillas – mums! Satsade hårt på denna premiär, (vi älskar lamm) så det fick bli lammkotletter. Testade också något nytt – grillad citron, resultat – sådär (god smak men jobbig konsistens). Salladen till vart perfekt – små fina potatisar, mycket mynta, lök, kapris, tomater, lite blandsallad och sparris…med en dressing över. Nybakat bröd och rödvin – sen var det bara att njuta för fullt.

Har blivit ovanligt lite choklad den här veckan??? Vet inte vad som tagit åt mig… fick kompensera detta med en cognac till kaffet. Tröstade mig även med en öl och bastu efter maten (så nu har jag nästan kommit över frånvaron av choklad).

Grattis BP! Jag tror att Djurgården blir årets lag 2025! (Misstänker att lagets motor då heter Frode Nilsson).

Kjell Jansson (Norrtälje kommuns kommunalråd), Göran Petterson (moderat riksdagsledamot från Lohärad) samt Reidar Carlsson (ledarskribent i Norrtelje Tidning), har alla kommit med pinsamma utspel och kommentarer under veckan... ska ta och skriva några trevliga rader om det på söndag, m.a.o. – håll koll!

När jag i eftermiddags inhandlade läckerheterna som hamnade på grillen och i salladen så försökte jag handla både klimatsmart och rättvisemärkt...konstaterade att det finns en hel del närproducerat och ekologiskt att lägga i kundkorgen...svårare att hitta fairtrade-märkta varor.

Är det någon som arbetar otroligt hårt för oss konsumenter så är det Åsa Westlund (s)...med henne i EU-parlamentet så får vi en ökad miljö- och livsmedelssäkerhet!

Rösta konsumentsmart! Rösta på Åsa i EP-valet 7 juni!

I morgon så MÅSTE jag få i mig choklad! Trevlig helg!

S-FLAGGAN I TOPP!

2009-04-15T14:36:00.000-07:00

I gårdagens Aftonbladet kan du och jag läsa om hur "Den amerikanska drömmen är svensk" - en rapport visar att det är Sverige som är landet där vem som helst kan lyckas. Eller rättare sagt det var i Sverige - för rapporten visar ju givetvis hur det var när Socialdemokraterna styrde.
Rapporten visar att vårat sosseland skapat de bästa samhällssystemet när det gäller social rörlighet (i USA är sannolikheten 42% att du själv kommer att tillhöra de fattigaste när du blir vuxen om din far tillhör de fattigaste - i Sverige är förhållandet 26%).
Slutsatsen blir att i ett land med fungerande välfärdssystem, klok omfördelningspolitik och relativt små inkomstskillnader så kan alla lyckas!
Sådan läsning stärker (s)jälvförtroendet och visar att politk spelar roll!

Hade en mycket givande diskussion med några kamrater ikväll - vi funderade över hur det har kunnat bli så fel att Alliansen med Borg i spetsen har fått sådant utrymme i media med att pränta in i allmänhetens medvetanden att socialdemokratisk ekonomisk politik inte är trovärdig - att sossarna inte tar ansvar... Ingenting kan ju vara mer fel - helt enkelt ren lögn!
Socialdemokraterna har alltid varit världsmästare i ekonomi! Sossarna har drivit en makalös ansvarstagande ekonomisk politik under mycket långa perioder i modern historia. Sossarna har skapat en välfärdsstat (i nära samarbete/samförstånd med näringslivet). Sossarna har visat prov på ekonomiskt kunnande och ansvar varje gång de varit nödgade att sanera efter Borgerliga experiment!

INGEN kan säga att Socialdemokraterna inte tar (tagit och kommer att ta) ansvar över Sveriges ekonomi!

Så jävla onödigt och samtidigt förbryllande!

2009-04-05T13:17:00.000-07:00

Naturligtvis är det så som framförs av DN:s skribenter, Baylan och Sahlin! De anser att det är Lundby-Wedins styrelseaffärer som är orsaken till förtroendesvackan (socialdemokraternas väljartapp i några opinionsundersökningar).
Moderaternas (Schlingmanns) förklaring (att det skulle vara pga. Alliansens/Moderaternas sätt att styra landet/klara krisen) ligger det förstås inte någonting i! Den moderatledda regeringen är i princip ensam i världen med sitt sätt att lösa den ekonomiska krisen –strutsmetoden – m.a.o. att inte göra någonting och sticka huvudet i sanden, som att det då inte finns några problem.

Det är samtidigt förbryllande är att så många väljare tycks resonera likadant – sticka huvudet i sanden – skita i sin tidigare övertygelse – och ta det gigantiska ideologiska klivet från s till m…?

Jävligt dåligt och onödigt av Lundby-Wedin att agera som hon har gjort (givetvis skulle hon aldrig ha satt sig i dessa styrelser – det finns mängder av kompetent LO-folk som skulle ha kunnat tagit/delat på dessa uppdrag). Bra att hon nu hoppar av dessa uppdrag!

Jag tror och hoppas att alla dessa väljare som nu plötsligt sagt sig sympatisera med m (samt ytterligare en hel del tidigare alliansväljare) efter lite begrundan kommer till insikt och tar sitt förnuft till fånga. Att de hittar tillbaka till sina värderingar – till sitt (s)! En LO-ordförandes dåliga omdöme är inte likställigt med socialdemokratisk politik.

Vad Sverige behöver nu är en regering som kan handla – som kan hantera en kommande massarbetslöshet! Vi behöver ett RIKTIGT arbetareparti vid rodret med en politik som sätter jobben först – inte ett låtsasarbetarparti som pratar om en jobblinje, som egentligen bara går ut på att försämra för de svagaste och förbättra för dem som redan är besuttna!

Det är stora skillnader mellan de två opinionsmätningarna och siffrorna för respektive parti bör tas med en nypa salt. Demoskops uppgång för Moderaterna på 9 procentenheter på en månad motsvarar en halv miljon väljare, vilket framstår som högst osannolikt. (Henrik Brors, DN)

Fakta: Demoskops mätning är gjord 25 mars - 2 april. 1.000 personer har svarat på frågan:
Vilket parti skulle du rösta på vid ett riksdagsval idag (enligt Demoskop):
Alliansen 42.8 procent. De RödGröna 46.2.

Moderaternas syskonparti Sverigedemokraterna skulle m.a.o. bli vågmästare med sina idag 4.2 procent. Dags att Reinfeldt ger besked till väljarna – vill han sitta i en regering tillsammans med SD?

Pihlgrens och Björklunds visioner?

2009-04-04T05:26:00.000-07:00

- I dagens sokratiska samtal ska JAG berätta för er att det inte finns något samband mellan hur mycket pengar som läggs på skolverksamheten och bra skolresultat. Nästa gång JAG har samtal så är alla elever på skolan samlade... (Ann S Pihlgren)

Vi ser en renässans vad gäller katederundervisning - allt i Ann S Pihlgrens och Jan Björklunds anda! En skola där eleverna ska sitta som gökungar - gapa och ta emot!

(Givetvis ökar möjligheterna att få goda resultat i skolan med ökade resurser - men det handlar såklart om ökade resurser till rätt saker/hur resurserna används. Idag går alltför stor del av skolans reurser till annat än undervisning och skolhälsovård - t.ex. usla avtal vad gäller lokalhyror, skolskjutsar, datorer, kopiering, skolmat, osv.)

Ny skolpolitik samt kulturförändring i förvaltningen = bättre förutsättningar att lyckas för Norrtälje kommuns elever!

2009-04-02T14:26:00.000-07:00

För att skolresultaten i kommunen ska bli bättre (oavsett vilka resultat vi menar; betygspoäng, behörighet till gymnasiet, antal sökande/behöriga till vidare studier, antal elever som får arbete direkt efter gymnasiet osv.) så finns det ett antal viktiga punkter som kommunen har att bygga vidare på.

Att hela tiden ha som utgångspunkt att det inte är lärartätheten som avgör vilka resultat eleverna gör, är att stå och stampa i samma träsk hela tiden. Att ha en hög lärartäthet kan inte ses som något negativt (vilket Ann S Pihlgren hävdar oavbrutet).

Ann S Pihlgren (m) hävdar också enträget att det inte finns någon koppling mellan stora resurser till skolan och goda resultat. Det stämmer såklart om skolan INTE gör någonting med resurserna - om man inte ändrar/förbättrar undervisningen (t.ex; resultaten blir inte bättre om en elevgrupp är 15 elever i stället för 30 vid föreläsningsundervisning). Men ökade resurser kan såklart också göra skillnad! Idag saknas ofta möjlighet till specialundervisning, det saknas möjlighet till att arbeta i liten grupp eller enskilt med elever, det saknas möjlighet att på ett kvalitativt sätt individanpassa undervisningen. Det saknas helt enkelt möjlighet till att möta alla elevers olika lärstilar, olika behov, olika målsättningar (möjlighet till att kunna stimulera/hjälpa/utveckla elever oavsett om de arbetar mot uppnåendemålen eller mot de högre målen), osv. Denna situation kan bara lösas genom ökade resurser!

Vi anser att skolan i Norrtälje kommun behöver följande:

· Högre lärartäthet än vad som nu är (och vad som kommer bli med tanke på alla

neddragningar)
· En skola i de södra stadsdelarna av Norrtälje
· Alla elever ska ha tillgång till modersmålsundervisning
· Alla elever som behöver extra stöd, både vad gäller psykosocialt och lärandemässigt ska få det
· Elevhälsovården ska byggas ut
· Ingen politiker eller tjänsteman ska kasta skit på lärarkåren
· Elevpengssystemet är inte tillräckligt. Alla skolor ska ha en möjlighet att gå runt ekonomiskt.

Vi måste satsa på barn och ungdomar, och vi ska inte sitta och räkna pengar/elev och

kvadratmeter
· Alla rektorer ska vara pedagogiskt utbildade
· Höj lönen för både rektorer, lärare, förskollärare, fritidspedagoger
· Fritidshemmen ska inte ha för många barn per vuxna. Minst en fritidspedagog per avdelning.
· Förskolan ska inte ha för många barn per vuxna. Minst en förskollärare per avdelning
· De satsningar som i år görs på lärarna, dvs. läs- och skriv, och matematik för de lärare som

undervisare i de yngre åldrarna, samt likvärdig bedömning för de lärare som undervisar i de

äldre åldrarna, ska göras om. Det är viktigt att ha gemensamma satsningar, men då ska

satsningarna också ge något tillbaka
· Alla barn och ungdomar ska kunna känna sig stolta över att gå i en kommunal skola i Norrtälje

kommun
· Alla lärare, förskollärare och fritidspedagoger ska kunna känna sig stolta över att arbeta i

Norrtälje kommun. De anställda ska även känna att de får lön för mödan, de ska ha möjlighet

att göra sin röst hörd och att de ska ha möjlighet att påverka!

Snälla, snälla Ann S Pihlgren! Sluta kasta skit på lärarkåren!

2009-04-01T14:46:00.000-07:00

Den senaste tiden har skolfrågorna (återigen) stått överst på agendan (i vår lokala tidning, på våra arbetsplatser, i våra hem), och det är tyvärr inga positiva saker som framförs/diskuteras. Något som vi tycker sticker ut extra i denna debatt är den syn på skolans verksamhet och på sitt eget ansvar som Ann S Pihlgrens (m) framför i en replik i NT 26/3 – vi blir både förvånade och förbannade!

Om ordföranden i Barn- och skolnämnden går ut och säger att ”skolresultaten aldrig blir bättre än vad kompetensen hos lärarna är” – så sågar hon hela lärarkåren (hon försöker rikta om fokus när det gäller ansvar från sig själv till lärarna och påvisa en koppling - som inte finns - till kommunens dåliga skolresultat,). Hur kan man som ordförande använda sig utav den retoriken? Och den ännu viktigare frågan är: Hur ska skolan bli bättre, om lärarna gång på gång får skit kastad på sig?
Alla utbildade lärare (och doktorer i sokratisk filosofi) vet att för att bygga upp något, så krävs det positiv respons – inte negativ. Ingen människa växer genom att ständigt få höra hur dålig han eller hon är.

Läser vi då den rapport som Ann S Pihlgren (”Öppna jämförelser” från Sveriges kommuner och landsting) hänvisar till så ser vi att det lyser rött, rött, rött på kolumnen för Norrtälje kommun – det innebär att vår kommun placerar sig bland de 25% sämsta kommunerna i landet på område efter område och då bl.a. när det gäller betygsmeritvärde. I samma undersökning ligger Norrtälje kommun dock i topp vad gäller antalet satsade kronor per betygspoäng. Det innebär m.a.o. att fastän vår kommun lägger ner rysligt lite pengar på skolan så får vi i förhållande till satsningen ut mycket för pengarna – väldigt många av våra lärare i kommunen gör alltså ett strålande jobb (trollar nästan). Fakta visar dock som sagt att kommunen befinner sig i bottenträsket (som vi påvisade tidigare med t.ex. usla betygsmeritvärden).

Slutsatsen blir såklart att det skulle behövas relativt små resursförstärkningar för att ge ganska stora förbättringar (eftersom vi har så bra pedagoger i kommunen). Men i stället så väljer de styrande i vår kommun att minska resurserna till skolan. Våra styrande har dessutom väldigt svårt med matematik och logik. Bl.a. så hävdar de att det inte blir någon minskning av lärartäthet eftersom elevantalet minskar med ca 200 i kommunen – det innebär 25 tjänster menar de, det skulle innebära 8 elever per lärare – befinner sig våra styrande i Utopia?
Om man dessutom slår ut elevminskningen på kommunens alla 31 grundskolor, så blir det bara 6 elever per skola. En skola måste kunna ha rörlighet i elevantalet på fler elever än så - innan man ska börja diskutera övertalighet.

De borgerliga gick till val på ordning och reda i skolan samt att resultaten skulle höjas. Men i stället får vi se rekord i varsel av lärare och ologiska skolnedläggningar!

Det främsta argument för nedläggningen av Flygskolan var att spara lokalkostnader så att de i stället skulle kunna ge mer resurser till grundskolan – något sådant ser vi inte, tvärtom!
Efter rapporterna i höstas då det framkom i undersökning efter undersökning att Norrtälje kommun låg/ligger i Sverigebotten när det gäller skola så gick vår högsta kommunledning ut stort och sa att; nu vänder vi detta, nu ska det satsas på skolan, nu ska vi bli bäst, etc.
Vilka försöker de lura? Våra barn?

Skolverksamheten (förskola, fritids, grundskola) är några av de absolut viktigaste verksamheterna i varje kommun (lagbunden). Kommunledningen har utlovat satsningar på skolan men använder i stället skolan som budgetregulator. De prioriterar uppenbarligen inte detta område, de vägrar se behovet av förändring och de tar inte ansvar. Det är uppenbart att vår kommunledning inte företräder folkets åsikter i skolfrågorna och de ställer sig inte ens på samma sida som sina väljare.

Det är i skolan som framtiden byggs. En kvalitativ skola med många vuxna (med rätt kompetenser) gör att vi får trygga barn som tror på sig själva. Vi måste skapa förutsättningar för framtiden så att kommande generationer känner en framtidstro i kommunen. En kommun kan inte växa utan entreprenöriella invånare.

Vi är stolta över att arbeta som lärare – vi ser att vi gör skillnad (vi vet att kompetenta lärare är den absolut viktigaste framgångsfaktorn i skolan) - och våra elever ger oss så mycket livskunskap och glädje. Men vi har också en ambition, den är att vi vill känna oss stolta över att vara kommuninvånare och kommunanställda. Ta diskussionen med oss lärare för att diskutera kvalitet och utveckling (vi ger dessutom gärna positiv respons - då det finns anledning till det - samt konstruktiv kritik)!
Vi vägrar dock ta mer skit om hur dåliga vi är, när vi inte är det!

Inlägget författat tillsammans med min kära kollega och s-vän, Johanna Haldin.

I morgon presenterar vi här en punktlista med idéer, förslag, osv. (lite konstruktivitet) med vad vi anser att Norrtälje kommun behöver göra för att stärka/utveckla skolan.

PS. Lägg din röst i Europaparlamentsvalet på Åsa Westlund!

Borgerlig marknadsekonomi samt kommunism = utopier!

2009-03-26T13:13:00.000-07:00

Borgerligheten/Alliansen har alltid försökt argumentera mot socialism genom att utmåla den som utopisk – det patetiska i dessa ansträngningar har alltid varit den manifesterade okunskapen och försöken att få mottagarna att blanda ihop socialdemokrati med sovjetisk kommunism. (Kommunism är utopi och ska inte – framförallt inte sovjetisk kommunism – blandas ihop med socialism och får absolut inte ihopkopplas med socialdemokrati)

Något som jag alltid hävdat och som jag nu tycker fler borde se som ett faktum är att; marknadsekonomi – och då allra tydligast den nyliberala varianten som våra borgerliga partier (och deras sammansvurna runt om i världen) förespråkat/realiserat i flera decennier – är en utopi!

Då jag undervisar om marknadsekonomi och förklarar att det är ett system baserat på att priset på varor och tjänster bestäms av ett fritt prissystem (i fri konkurrens) satt genom utbud och efterfrågan (där teorin är att; systemet driver fram en marknadsjämvikt där pris och kvantitet är lika för utbud och efterfrågan) – konstaterar eleverna alltid att: ”så är det ju inte i verkligheten”!
Eleverna granskar kritiskt och ser att det finns uppenbara systemfel. Konsumenterna betalar i princip alltid överpris för både varor och tjänster eftersom girighet och kvartalskapitalism kräver att det görs orimliga vinster som kan portioneras ut i form av oskäliga löner, bonusar, pensioner, aktieutdelningar, etc.
Det är också tydligt att det inte finns någon fungerande konkurrens inom stora delar av marknaden och att avregleringar inte pressar priser/höjer kvalitén (t.ex. på elmarknaden och i tandvården).
Uppenbart är också att det alltid varit den fria marknaden som frambringat ekonomiska kriser/lågkonjunkturer/depressioner – (t.ex. finans/bankväsende och IT-sektorn vid 90-talskrisen och dagens kris som också framförallt finans/bankväsende ligger bakom).

Slutsatsen är givetvis att världen idag – den globala marknaden samt de regionala och lokala – behöver tydliga spelregler! Tydliga/strikta regleringar, fungerande finansinspektioner, konkurrensregler, samarbete mellan olika aktörer (länder, organisationer, företag), etc.
Vi behöver ett EU som arbetar aktivt, konstruktivt och kraftfullt med dessa frågor.
Allt för att trygga välfärd samt säkra konsumenternas/medborgarnas rättigheter (i Europa, i Sverige, i vår kommun).

Världen behöver blandekonomi!

Rösta socialdemokratiskt i EP-valet – Europaparlamentsvalet – den 7 juni!

Play! Nilsson tillbaka igen! Och dagens ord är: BONUSAR!

2009-03-24T15:57:00.000-07:00

Så där – nu är man igång igen. Varit tyst på Nils(s)ons blogg ett bra tag nu, jag har helt enkelt haft för många andra bestyr (lagt ner ca. 60 h/v på mitt jobb bl.a., renoverat huset, försökt vara en god make far till tre barn och därtill även god make).

Bonusar bonusar bonusar! Nu gör halva näringslivet och hela Alliansen Sveriges största och mest patetiska pudel genom tiderna. De ligger och sprattlar med benen och säger att de; ”ångrar, missbedömt, inte känt av, vi hade fel”, osv. Idag går regeringen med Maud (en av de största förespråkarna för orimliga bonusar) och Fredrik i spetsen ut och säger att; ”i och med hur det ser ut idag/med tanke på krisen” så har vi beslutat att ”nu ska chefsbonusarna stoppas”.

Men för i helvete Alliansen – nu är det dags att backa (i somras stod ni bakom enorma bonusar), fattar ni inte att det är PGA. ER!!! (och de i näringslivet som delar era nyliberala/giriga ideal) som vi idag har en gigantisk ekonomisk kris!

Det är en gåta att moderaterna i dessa tider ökat i opinionsundersökningar (och att förtroendet för regeringen är relativt högt), för regeringen gör nästan ingenting – och det lilla de gör det gör de fel, gång på gång. Det är ju inte bara i bonusfrågan det blivit fel för dem. I A-kassesänkningsfrågan har de ju också gjort en pudel och utförsäljningar av statliga bolag har vänts till förstatligande av privata bolag, osv.
Ledarskribenter i borgerlig press har hyllat regeringen för att den inte gör någonting, borgarpressen försöker hamra in i Svenskarna att Alliansen är regeringsduglig. Sanningen varför svenskarna inte protesterar är nog just för att det handlar om svenskar. Det ska mycket till innan svenskar går ut och yttrar sitt missnöje (det är inte som bland många av våra EU-vänner, där nu flera regeringar nu tvingats avgå) – svenskarna sitter still i båten…och väntar!

Dessutom så har moderaterna tillsammans med stora delar av näringslivet (framförallt det finansrelaterade) under 80- och 90-talen lyckat omvälva vårt samhällsklimat till ett egoistiskt och girigt sådant. Och vågorna från den tiden har bevisligen skvalpat vidare in på 2000-talet (och tragiskt nog har det ibland också skvätt över en del över blockgränsen).

Något som också skvalpat vidare från 80- och 90-talen är främlingsfientligheten. Ny demokratis tankar lever vidare med hjälp av Sverigedemokrater och Moderater. Moderaterna flörtar med högerpopulismen – Fredrik Reinfeldt vägrar att ge besked om han kan tänka sig regera med stöd av Sverigedemokraterna!

Det har också visat sig att ledningen inom dagens Sverigedemokrater är sprungen ur framförallt det moderata ungdomsförbundet! Ska vi kanske börja kalla Moderaterna och Sverigedemokraterna för syskonpartier?

Utrotningshotade ord i vårt moderatstyrda Sverige: generositet, empati, solidaritet, jämställdhet och rättvisa.

Nu måste jag stoppa… finns för mycket jag vill få ur mig! Sparar lite till en annan dag – adjö!

PAUS!

2008-11-19T07:44:00.000-08:00

Startade denna blogg i somras (då jag hade MYCKET tid till research, författande, kommenterande, etc.). Och det var ju lyckat att slänga sig in i bloggvärlden (på många sätt). Under hösten har tiden tagit slut!
Jobbar i princip dygnet runt som lärare och stf. rektor, som fritidspolitiker, aktiv i idrottsklubb, trebarnsfar, etc. - och vill göra allt detta MYCKET BRA!
Så det blir till att ta en liten paus med bloggandet, men om jag känner mig själv så kommer jag nog att slänga in några rader här lite då och då.

Hm...nu ska vi se... Mats Odell vill sälja ut allt (statligt) som vi äger gemensamt - han tog hjälp av sina kompisar i sin favvobank Carnegie (där girigheten visat sitt tydliga ansikte) - nu har VI (staten) tagit över/räddat denna bank! (Mats Odell är en bank rikare)
Hm, är det inte ironi så säg!

Girig superüberklasse = Alliansen?

2008-11-02T12:46:00.000-08:00

I Allianstidningen DN läser jag en kritisk artikel om hur den globala ekonomin ser ut, om ”superklassens” spekulationer och gigantiska makt.
Denna superüberklasse bestående av några tusen personer kontrollerar/förfogar över TVÅ TREDJEDELAR av världens totala tillgångar (över 100 biljoner dollar). Vem som helst borde inse att detta är helt sjukt – några tusen personer – över tillgångar som givetvis på ett eller annat sätt i mycket stor utsträckning borde tillhöra oss alla!

Borg är i farten – talar högt och brett om giriga direktörer, att bonusar måste slopas och att finansmarknaden måste ta ett tydligare och större ansvar. Gammal sossejargong m.a.o. ;-)

Inom Alliansen är det många som kallar Borg och Littorin för smygsossarna.

När man lyfter på locket och ser vad som finns under ”de nya moderaternas” yta – så ser vi fortfarande samma gamla mörkblå höger, t.ex. i uttalanden om presidentvalet, de moderata riksdagsledamöterna är de enda som stödjer McCain (och då vet vi att Republikanerna står lååångt till höger om Alliansen, det är dit de riktiga moderaterna vill, det är med McCains tankar våra moderater VILL identifiera sig). Ett uttalande från en moderat: ”Jag litar inte på Barack Obama, eller en person som växt upp som han. Man blir som dem man umgås med. Jag tycker han är alldeles för liberal, inom många områden rent kommunistisk”.

Jag satt och tittade på filmen Titanic med min äldsta dotter igår kväll. Något som är slående är vilket politiskt budskap som trummas fram filmen igenom. Jag satt och tänkte efter filmen att – ja så är det ju i nästan all film och litteratur, en enorm kritik mot överklassen, mot de giriga, mot den ekonomiska eliten – i drama, action, dokumentär, komedi…riktat mot såväl vuxna som barn.

Det som då förbryllar mig – ser inte de borgerliga samma saker som jag (i film och litteratur) eller är det så att de går och ser Titanic - tycker att det är en underbar film (välgjord) men att den de tycker att det är jäkligt synd om det är killen som blir snuvad på sin fästmö av Leonardo DiCaprio och att det är fasansfullt att en stor diamant släpps i havet i slutscenerna.

Vilka identifierar sig Alliansens och dess väljare med? Mr Burns i The Simpsons?

Samarbetsförmåga och finanskaos

2008-10-09T15:43:00.000-07:00

Extremintensiv vecka tillryggalagd – extremintensiv helg framför mig.

Lyckats pussla ihop denna arbetsvecka på ett tillfredställande sätt – trots sjukdomar, dubbelbokningar, 150% jobb, kommunröra, finanskaos...

Positiva ögonblick:
1. Två döttrar med skön humor som dessutom är enormt kloka och kreativa.
2. Min klass, som visade enastående samarbetsförmåga/kämparglöd/uppfinningsrikedom och
peppning under 7:ornas dag i Norrtälje (fin 2:a plats bland kommunens skolor/klasser).
3. En son som det är superhärligt att ligga och snacka med vid nattningen.

I övrigt – mycket som är sjukt i världen:
1. Vår moderatstyrda kommun som inte kan någonting om skola och skolpolitik.
Nu har de fryst flera av sina egna (idiotiska) förslag – säger att de ska skjuta några på
framtiden – drar tillbaka några helt, osv. Stora/viktiga frågor som hanteras på ett extremt
klantigt och ansvarslöst sätt (skapar oro och förvirring bland redan hårt pressade elever,
föräldrar, lärare, etc. i vår kommun).
2. Helt plötsligt så talas det i alla läger, i land efter land, om att staten måste gå in och ta ansvar,
ta över bank efter bank (som nu skett/sker i stor omfattning).
Marknaden ser nu helt plötsligt staten som den enda stabila ägaren – som kan ta ansvar!?
Måste vara århundradets mest gigantiska, sanslösa mass-helomvändning i frågan om statens
inblandning/förmåga av marknadsliberala borgare!

Annat:
S + Mp – ja, är nog inte helt fel. Men att lämna V helt utanför? Hm...ärligt – det vet jag inte. Måste jag tänka mer kring.

Nu ska laddas inför helgen!

ÖPPNA ÖGONEN!

2008-10-02T14:15:00.000-07:00

Jag har en stark tro på privata aktörer – på entreprenörer som skapar arbetstillfällen, som utvecklar idéer, som saluför bra varor och tjänster, som tänker långsiktigt och som tar ansvar.

Sen så har vi den andra sidan av privata aktörer – de giriga – kvartalskapitalisterna – bonusdirektörerna – de lättsinniga och falska. Den sidan har nu tydligt visat sitt ansikte under en lång period. Effekterna av deras agerande ser vi nu i USA, Storbritannien, osv.

Några absurda exempel (från dagens USA) är bl.a. chefen för nu kraschade Lehman Brothers. Han plockade ut ca. TRE MILJARDER kronor i ersättningar (1993-2007) – en timlön på 100 000 kr. Och chefen för bottenkörda Merrill Lynch fick ungefär EN MILJARD då han lämnade företaget.
Bra pröjs för fullständiga misslyckanden och total oansvarighet – helt surrealistiskt!

I land efter land går nu staten in och räddar de ekonomiska systemen – den privata marknaden (då framförallt finansmarknaden) har satt stora delar av vårt samhälle i gungning – ett gigantiskt spel där oftast den lilla människan är blir den största förloraren (de som skapat kaoset har ju redan sett om sitt hus).
De som tidigare stått och skrikit högst om att staten inte ska lägga sig i marknaden – de som ivrigt har drivit på att privatisera vår gemensamma egendom, Alliansens företrädare och dess likar - de står nu och ropar efter hjälp; ”staten – gör någonting – pumpa in skattemiljarder, rädda oss”.

”Vår tids kvartalskapitalism är inte bara ett nyliberalt ekonomiskt system utan också en ideologi med en människosyn som säger: satsa på dig själv, sök största möjliga vinst för din egen skull.
Dess ideal är själva motsatsen till solidariteten och kärleken. Den kalkylerande egoismen bryter ned både samhällsekonomier och medmänskliga relationer.
Västvärldens kris är både ekonomisk och existentiell.” (H. Klein)

De krafter i vårt samhälle som blint tror att marknaden och kapitalet löser allt/är det allena saliggörande – ÖPPNA ÖGONEN!

Moderaternas (alliansens) skolpolitik i Norrtälje - en total katastrof!

2008-09-30T06:22:00.000-07:00

Den skolpolitik som nu förs av den borgerliga alliansen (med Ann S Philgren i spetsen) och det faktiska arbete som förvaltningen redan genomfört – som är i full gång och det som planeras är i mycket en katastrof. Det innebär att kommunens skolverksamhet slaktas!

Det finns ingen logik och inte heller några pedagogiska vinster i besluten eller i det faktiska förfarandet!

Väl fungerande enheter som t.ex. Vätö och Svanberga (som tidigare har varit förskole- grundskoleenheter med stora organisatoriska och pedagogiska vinster) har splittrats.

Beslutet/planen på att göra om skolorna till F-5 och 6-9 är kanske inte så dumt ur ett pedagogiskt perspektiv om det bara finns ett elevunderlag för sådana skolor – NU ser det dock inte ut så i vår kommun – de små F-5 skolorna är inga hållbara lösningar, de tål inte att bli av med en årskull – och extra bräckliga blir de när också förskolorna separeras från dem.

Förra läsåret infördes skolval i kommunen. Familjerna måste göra aktiva skolval när eleverna börjar skolan och när de börjar åk 7. Här brister också logiken!
Om eleverna först går upp till åk 5 på en F-5-skola så måste de först byta, med någon form av automatik till en 6-9-skola, för att sedan efter ett år på den skolan göra ett aktivt val till åk 7. Dumt!

Givetvis ska de små skolorna ska vara kvar – framförallt de skolor som ligger långt från andra skolor (t.ex. ute på öarna, så som det oftast ser ut i vår kommun). Vi socialdemokrater kan inte acceptera att 6-7-åringar ska bussas långa sträckor och få långa arbetsdagar!
Något som brukar sägas vara ett kännetecken för en levande bygd är; att där finns en skola, en livsmedelsaffär och en aktiv idrottsförening. Försvinner dessa aktörer så dör bygden och den mister absolut sin dragningskraft.

I Norrtälje är vårt långsiktiga mål att en ny F-9 skola ska byggas i det södra området. En skola nära Flygfältet, Kvisthamra, Bolkadalen, Grossgärdet och Görla. Under tiden så ska givetvis Flygskolan finnas kvar i sina nuvarande lokaler! Kvisthamraskolan bör förbli en F-6 eller F-5-skola - den är inte ändamålsenlig som F-9-skola! Lika lite som Roslagsskolan som bör fortsätta vara en 6-9 skola. Parkskolan ska vara kvar i sina nuvarande lokaler, inget annat kan vi socialdemokrater acceptera!

Den moderatledda alliansens iver att omorganisera, och lägga ner väl fungerande kommunala skolor ser ut som en taktik för att tvinga fram andra lösningar (att privata aktörer kliver in) Det är en politik helt utan ansvar och framtidstro.

Vi socialdemokrater vill i stället slå vakt om våra kommunala skolor. Vi vill tillsammans med föräldrar, elever och personal forma en skolpolitik för framtiden.

Lyckad ekonomisk politik?

2008-09-22T13:02:00.000-07:00

De 10% rikaste (de med högst inkomst) har fått 40% av den moderatledda regeringens satsningar! Allt enligt riksdagens utredningstjänst.

God fördelningspolitik? Fin logisk satsning av skattebetalarnas pengar?
Jag kommer inte ihåg att det nya arbetarpartiet moderaterna sa (i valrörelsen) att det var en sådan här politik de skulle föra. Men jag kanske har fel.

Alliansen har schabblat bort en högkonjunktur - färre i jobb jämfört med förra högkonjunkturen - hundratusentals människor utanför A-kassesystemet när vi nu går in i en lågkonjunktur - höga räntor och låg tillväxt, etc.

Lyckad ekonomisk politik?
(Ja för de rikaste! Samma gamla moderater)

Vi är för eleverna, inte mot privata skolor

2008-09-04T08:23:00.000-07:00

Under de senaste åren har det vid ett flertal tillfällen framförts kritik mot religiösa friskolor. Oroväckande ofta uppfyller skolorna inte kraven från skolverket. Skolverket har funnit brister hur läroplanen följs, hur ledningen behandlar eleverna, att det saknats behörig personal, att verksamhet/undervisning är odemokratisk, osv. Dessa skolor ger inte alla barn lika möjligheter i livet. De skapar ett segregerat skolsystem. De ger ingen valfrihet till barnen!

Skolverkets förannonserar nästan alltid sina besök, vilket gör att det finns stora brister i granskningen av Sveriges skolor – skolor som missköter sig kan lätt rigga en fasad.

Skolverket behöver ökade möjligheter att snabbare tvinga fram förändringar i privata skolor som inte sköter sig och bryter mot skolplanen. Idag kan det ta år innan en friskola som missköter sig kan tvingas stänga, eftersom skolan har rätt att överklaga Skolverkets beslut. I väntan på den juridiska processen kan skolverksamheten fortsätta. Processen måste gå snabbare – för elevernas skull!

Privatskoleivrarna framför ofta som argument för etableringar och avknoppningar de goda resultaten i privat skola. Det som då mäts och jämförs är framförallt betyg och nationella prov, betyg och prov som sätts och rättas av undervisande lärare – och det vet vi, att i de privata skolorna är andelen obehöriga mycket hög, de saknar m.a.o. kunskaper om mål, betygskriterier, pedagogik, osv.

I privata skolor är också ofta anställningsformerna otrygga (projektanställningar), höga betyg till eleverna kan därför på många sätt säkerställa anställningen; läraren framstår som duktig och höga betyg är god marknadsföring för skolan.
När det gäller just betygsättning så har det under senare år vid ett flertal tillfällen framförts allvarliga anklagelser mot privata skolor (från skolornas personal) – att t.ex. rektorer gått in och ändrat i betyg (höjt upp) – för att visa en god fasad utåt. Det har även förekommit på privata gymnasieskolor att elever skrivits in på praktiska program som de inte går, då de ger mer pengar än teoretiska.

Många seriösa privata skolor samt lärarförbunden kräver idag, liksom vi socialdemokrater, att det ska ställas tuffare och tydligare krav på privata skolor. Moderaterna går dock tvärs emot – de anser att det är för många och höga hinder för att få tillstånd att starta privat skola. Det är ingen risk för överetablering menar de. Utbildningsutskottets två moderata ledamöter, Margareta Pålsson och Mats Gerdau drar också den ovanliga parallellen med livsmedelaffärer. ”Vem säger idag att vi inte behöver Willys, Lidl och Netto eftersom vi redan har Konsum och ICA? Goda idéer behövs alltid.” Därför bör alla som uppfyller grundläggande kvalitetskrav få tillstånd att starta privat skola menar moderaterna.

Vi socialdemokrater tar skolan på ett större allvar än så – vi ser inte eleverna som varor i en livsmedelsaffär! Och vad är Willys, Lidls och Nettos goda idéer – jo lågpris. Vi ser inte skolan som en lågprisaffär – tvärtom, vi vill investera i vår skola och i våra barn!

Idag har privatiseringarna av kommunala skolor tillfälligt stoppats i stora delar av landet, i t.ex. Stockholm. Det har framkommit att de strider mot både svensk och europeisk lag. Men i Norrtälje kommun fortskrider avknoppandet.

Norrtälje kommun har en stor mängd mycket väl fungerande kommunala skolor. Verksamheter som drivs av utbildat kompetent personal. Idag ser pedagogerna i den kommunala verksamheten till varje barns/elevs behov och en stor frihet finns när det gäller pedagogik och arbetsmetoder. I kommunen finns dessutom redan ett antal privata skolor som drivs utifrån en viss pedagogik. Behovet av nya alternativa privata skolor är m.a.o obefintligt och det råder redan överetablering i kommunen.
Vad är det då som driver vår moderatledda kommunledning till fortsatta privatiseringar.
Jo enbart ideologi.

Vi socialdemokrater är inte emot privata skolor, vi tycker dock att det borde vara samma regler för kommunala och privata skolor, att skolverket ska samarbeta med kommunerna för att undvika överetablering och att de privata skolorna generellt borde ta ett större socialt ansvar - för barnens/elevernas skull!

Vi är för eleverna, inte mot privata skolor, del 2

2008-09-03T09:49:00.000-07:00

Vi socialdemokrater tycker att det ofta finns en väsentlig skillnad mellan kommunal skola och privat skola och det är det sociala ansvaret. Vi tycker att skolpengen skall användas till mer än bara kostnader för lärare, lokaler och skolmaterial. Vinster i friskolorna borde inte gå före socialt ansvar för eleverna.Vi anser att om en elev mår dåligt så ska denna elev kunna besöka en skolhälsovård och prata med en skolsköterska eller kurator. (Hur mycket av skattebetalarnas pengar skall få gå till vinst när man vet att vissa skolor inte ens har en fungerande skolhälsovård?)

Alla elever har inte heller samma förutsättningar, därför anser vi att alla elever skall få det stöd de behöver för att kunna slutföra grundskola och gymnasieskola. Att arbeta med dessa frågor är att ta ett socialt ansvar. Idag finns det exempel på många privata skolor som inte tar sitt sociala ansvar. De pengar som blir kvar efter att lärare, lokaler och skolmaterial betalats går till vinster för friskolans ägare.

Som elev och förälder ska man kunna lita på att vissa saker tar skolan ansvar för, men i dagens Sverige finner vi bland de privata skolorna skräckexempel som t.ex. gymnasieskolor som inte erbjuder skollunch och skolor, som har en veckas idrott per år istället för en gång i veckan, osv.
Som tur är så finns också en mängd seriösa privata skolor – men detta leder såklart till frågan om hur det är med en lika skola för alla, likvärdig utbildning och gemensamma regler.

Vi tycker att dagens regelverk borde ändras så att kommunala skolor och privata skolor i framtiden kan konkurrera på lika villkor. Det borde dessutom vara ett krav på att alla skolor oavsett huvudman skall ta ett socialt ansvar.

Det minsta man som medborgare har rätt att kräva är att kraven är desamma i kommunens skolor och i de privata skolorna!

Be om ursäkt – avgå – Sverige är värda en seriös skolminister!

2008-09-02T15:18:00.000-07:00

Major Björklund – tillika skolminister – har byggt en stor del av sin karriär på att kritisera och smutskasta det svenska skolväsendet – ”Sverige har världens största oordningsproblem, det har skett en stor försämring av resultat och betyg, svenska elever ägnar mycket mindre tid till studier än andra elever, osv.”. Björklund har systematiskt framfört att vi i Sverige har en flumskola, en skola utan ordning och reda, en skola i kris.
Jag har tidigare hävdat motsatsen samt att Björklund bara sysslar med skrämselpropaganda, nu får vi svart på vitt att alla vi som opponerat oss haft rätt. Björklund ljuger!

Några exempel:
”Det finns också sammanställningar av OECD:s skrift Education at a Glance (EAG) gjorda av utbildningsdepartementet där Sverige hamnar i topp. Så här står det att läsa i ett utkast till en rapport skriven i slutet av augusti 2006, alltså strax innan maktskiftet:
- ”En sammanvägning av OECD ländernas rangordning avseende 145 olika variabler inom utbildningsområdet enligt EAG 2006 visar att Sverige och Finland hade de högsta genomsnittliga placeringar inom OECD. Jämförelsen omfattar i stort sett samtliga tabeller i Education at a glance.
Motsvarande beräkningar i EAG 2003 och EAG 2005 gav då samma framstående placering för Sverige och även en ganska likartad inbördes placering för övriga OECD-länder.”

I början av 2000-talet kommer också EU-rapporten European European Report on Quality of School Education där placerar sig Sverige också mycket bra, till och med bäst i Europa enligt vissa indikatorer.

Hösten 2005 presenterades två internationella rapporter med goda omdömen om det svenska utbildningsväsendet. Den ena rapporten, World Investment Report 2005, kom från FN-organet Unctad. I den rapporten som omfattade 196 länder presenterades ett innovationsindex baserad på ländernas utbildningsnivå och styrkor inom forskning och utveckling. Och Sverige hamnade där på första plats, före Finland och USA.

Den andra rapporten kom från World Economic Forum (WEF) och placerade Sverige på tredje plats bland 117 länder när det gäller tillväxtpotential. Alla nordiska länder hamnade bland de tio översta och Augusto Lopez-Claros, chefsekonom vid WEF, såg utbildningssystemet som en del av förklaringen till Sveriges och de nordiska ländernas framgångar: ”- Det är i själva verket så att de stora skatteintäkterna har levererat ett utbildningssystem i världsklass, ett väl utbyggt socialt skyddsnät och en mycket motiverad och kunnig arbetskraft” (säger han i en artikel i Svenska Dagbladet).

TIMMS 2003. Elevenkäten med frågor om trivsel och trygghet i skolan. Och när eleverna svarar på frågor om de blivit bestulna, retade och fått ta emot glåpord, exkluderade eller slagna i skolan, säger en förkrossande majoritet, 8 av 10 svenska elever att inget av dessa saker förekommit senaste månaden. Och Sverige toppar därmed tabellen. De svenska eleverna känner sig alltså tryggast av alla medverkande länders elever.

Björklund är totalt avklädd och så även alla hans lakejer som trummat in det falska budskapet i stora delar av svenska folkets medvetande. Skolpolitiken var bl.a. den näst största frågan vid valet.
Björklund har kränkt alla Sveriges hårt och väl arbetande elever, lärare och skolledare med sin smutskastning.
Be om ursäkt – avgå – Sverige är värda en seriös skolminister!

(PS. När jag vid ett tillfälle frågade Norrtälje Tidnings politiske chefredaktör, Reidar Carlsson, vad han bygger sina skolpolitiska uttalanden på – vilken forskning som låg till grund för hans åsikter och kommentarer om skolan, så fick jag till svar; ”Jan Björklund!”.
Reidar Carlsson – nu lika avklädd som Björklund – trovärdighet noll – betyg: IG)

Vi är för eleverna, inte mot privata skolor, del 1

2008-09-01T11:51:00.000-07:00

När de privata skolorna en gång började etablera sig runt om i vårt land (i.o.m. friskolereformen 1992) så var det framförallt i områden där det saknades verksamheter över huvudtaget, där de pedagogiska alternativen var obefintliga eller där den kommunala verksamheten var nedläggningshotad. Pionjärerna var ofta idealister och mycket seriösa entreprenörer (ofta drevs verksamheterna i olika former av kooperativ). Många av dessa privata förskolor, grundskolor och gymnasieskolor är alltjämt verksamma, de utgör nu ofta självklara, berikande beståndsdelar i vårt skolväsende och samhälle.

Men idag ser många gånger etablerandet av privata skolor ut på ett helt annat sätt - privatiseringsvågen leder mot något som närmast ser ut som ett kaos. Som socialdemokrat är man nu beredd att instämma med Jan Guillou;
”En hel del privatpersoner hoppas berika sig på det galna systemet och ideologiska extremister eller religiösa knäppgökar får fritt fram att drilla barn i odemokrati.”

Idag finner vi framförallt tre orsaker till vad som driver fram privatisering av kommunala skolor och i vissa fall nyetableringar: 1. vinstintressen 2. religiösa särintressen 3. ideologiska intressen.
Det som är tydligast och enklast att se är vinstintressen. Hur ska ”skolbolagen” göra för att gå med vinst (för det är ju varje bolag måste)? Jo de affärsdrivande skolledarna vet att skattebetalarna måste stå för kostnaderna, betala lika mycket för varje skolelev. Vinsten uppstår då genom besparingar, lönesänkningar eller så kallade rationaliseringar.
Något som bl.a. visar sig i ansökningarna av privatiserad gymnasieundervisning i Stockholmsområdet - den ska koncentreras till samhällsvetenskapliga, naturvetenskapliga och estetiska program (trots att de utbildningslinjerna redan är överbefolkade) en tydlig form av ”rationalisering”! Dock föga samhällsnyttigt!

Ett nu aktuellt och tydligt exempel på hur både ideologiska intressen och hur barn blir ett redskap för att tjäna pengar på är Tibble Gymansium i Täby. Trots att över 85% av eleverna och över 80% av lärarna ville ha skolan kvar som en kommunal skola valde den moderatstyrda kommunen att ge skolan i present till rektorn, Maj Dellström (m), som hade kampanjat för moderaterna under valrörelsen. Beslutet drevs igenom på ett kommunfullmäktigemöte som bojkottades av oppositionen. Rektor Maj Dellström råkar av en slump äga 50 procent av aktierna i det bolag som skall driva skolan i fortsättningen!

I Alliansens entusiasm att privatisera så kommer vi att få dyrare sprit och dyrare läkemedel (för så blir det i princip alltid med privatiseringar vad än marknadsfundamentalisterna säger. Så blev det när privatiseringsvågen svepte över sjuk- och tandvården samt elmarknaden, fastän det sades att det skulle bli billigare) . I sammanhanget så kanske det dock är en begränsad katastrof. Värre är det med skolväsendet, med en dyrare skola så kommer med automatik besparingarna – både i privat och kommunal skola. Något som givetvis drabbar enskilda elever och samhället på både kort och lång sikt

Vi socialdemokrater tror inte att skattebetalarna har någon lust att göra ägarna av friskolorna till miljonärer med medel som i stället borde ge våra barn en god start i livet!

130 miljarder åt helvete - fusk, fusk och åter fusk

2008-08-07T12:22:00.000-07:00

Jag läste en mycket intressant artikel för en ca. elva-tolv år sedan (det var i alla fall under tiden då jag studerade i Kalmar) – artikeln var författad av två ekonomer. Orsaken till att jag kommer ihåg artikeln är de tänkvärda slutsatserna som framfördes om skattefusk och bidragsfusk. Ekonomerna hävdade att om det inte skulle förekomma något sådant fusk alls så skulle ALLA skatter (moms, inkomstskatt, aktieutdelningskatt, etc.) kunna sänkas med 7%!

Vilka resurser det skulle frigöra – något som skulle gynna ALLA människor i detta land (företagare, anställda, investerare, etc.)!

Men nu är det tyvärr så att vissa människor alltid tycks vilja tillskansa sig mer än vad de egentligen ska ha – girighet driver de som har möjlighet att fuska till att fuska – och de ärliga och de som inte har någon möjlighet att fiffla blir drabbade (snedvriden konkurrens och uteblivna skatteinkomster till stat och kommuner, etc.).

Den rapport som nu i dagarna kom från skatteverket visar att en generell sänkning av skatterna kanske t.o.m. är lite lågt räknat. Det totala skattefelet är enligt skatteverkets beräkningar hela 10% av den totala fastställda skatten i Sverige eller uttryckt i pengar; 130 miljarder kronor! (Lägg därtill allt annat fiffel i vårt land).

De som tycks fuska mest enligt skatteverket är småföretagare.

Det behövs ett paradigmskifte då det gäller skattemoral och fusk/mygel i allmänhet – annars så får vi inte bara en snedvriden marknad utan också ett snedvridet samhälle med växande inkomstklyftor sämre välfärd och mindre möjlighet att kunna sänka skatter.

Vi behöver företagare – micro, små/medelstora och stora – annars stannar Sverige!
Det vi behöver är driftiga, kompetenta och ÄRLIGA företagare och arbetsgivare – sådana företagare beundrar och respekterar jag!

Apropå fusk – jag skrev nyligen här i bloggen om fusket i byggbranschen (12 juli) – eländet bara fortsätter. Mitt i Stockholm arbetar nu litauer för 5 euro i timmen – och de har fått bo i en container – ”Det är en indirekt slavhandel, konstaterar Byggettans ordförande Johan Lindholm”.

Och tidigare i veckan skrev jag om fuskande mäklare och direktörer…

Ansvariga - gör någonting! Börja t.ex. att lyssna på de seriösa i branscherna (företagare, fack m.fl.) som har förslag på lösningar och önskemål!

(Ja det var en del deprimerande ord så här i ett regnigt Sverige)

Ett inslag från Demmo-scoop och stjärnreportern Tintin - Fuskande mäklare och direktörer

2008-08-04T03:50:00.000-07:00

Med anledning av några aktuella samhällsfenomen har Demmo-scoop låtit göra en undersökning i mäklarbranschen.

Antalet fastighetsmäklare som varnas har ökat kraftigt under det första halvåret i år. Det handlar främst om bokföringsbrott men också ofta om slarv och brister i kontrakt, bluff- och lockpriser, riggade budgivningar… Girighet tycks driva dessa mäklare till helt sjuka handlingar. Olagligheter och lurendrejeri som drabbar människor som gör - kanske sitt livs största affär.

Demmo-scoop passade på att undersöka hur dessa mäklare står politiskt.
I senaste valet sa sig;
67% ha röstat på Det väldigt mörkblå herreklasspartiet
12% ha röstat på Ultrakonservativa-kristna-höger-om-högerpartiet
10% ha röstat på Nästan lika mörkblå – men som benämner sig som liberala- partiet
11% ha röstat på andra partier eller inte röstat alls

Något överraskande var det kanske att INGEN sa sig ha röstat på det Samhällsbärande sociala demokratiska partiet.

Journalisten Tintin har också med fara sin mentala hälsa låtit intervjua ett antal företagsledare, styrelseproffs - makthavare i det privata näringslivet – som har genomfört/varit delaktiga i stora utlandstransaktioner. Affärer där antingen enorma kassaflöden slussas via olika länder/banker till skatteparadis eller där affärerna i Svea Rike sköts via bolag etablerade i samma ”Hitte-på-länder” – allt för att svindla Svea Rikes folk på skattemiljarder.

De intervjuade har visat sig vara av samma giriga kaliber som Krösus Sork och CM Burns.
”Målet helgar medlen – vill man bli snuskigt rik så bör man vara kapabel till vilka oärliga och omoraliska handlingar som helst – annars är man en loser” säger en av direktörerna.

I intervjuerna så har Tintin tagit upp Demmmo-scoops senaste undersökning med fuskande mäklare – det visar sig då snabbt att även en stor majoritet av de giriga direktörerna sympatiserar med Det väldigt mörkblå herreklasspartiet.

Skattemiljarder går förlorade och många små konsumenter och företagare blir lurade av oseriösa gnidna affärsman – som gör snabba/stora penningtransaktioner och ibland tömmer företag/kör dem i konkurs – när väl pengarna är säkrade i ”Hitte-på-länder” som Liechtenstein, Nangijala, Jersey, Magic Kingdom, Cypern, m.fl.

Det tragiska är också att dessa sanslöst penningkära och fuskande (ibland kriminella) mäklare och direktörer smutskastar hela branscher – förtroendet för mäklare och företagsledare sjunker likt en gråsten i havets djup – mängder av seriösa företagsledare och mäklare blir drabbade. (Dags att sanera!)

En slutsats som vår reporter Tintin gör är att; om dessa fuskare skulle ha läst Bamse som små och förstått de budskap som berättelserna där förmedlar – så hade vi haft ett mycket ärligare och rikare samhälle!

Hur går det med jämlikheten?

2008-07-28T07:33:00.000-07:00

Denna vecka får HBT-frågorna ett mycket stort utrymme i media. Fler och fler engagerar sig i HBT-frågor och det känns/syns att en förändring har skett i samhället i stort - acceptans, tolerans och insikt har ökat! Samtidigt som fler och fler i vårt land nu inte skiljer på folk och folk (bl.a. att sexuell läggning är irrelevant) - så ökar hatbrotten (och samtidigt nedprioriterar vår regering hatbrottsbekämpningen?). Med andra ord - det finns fortfarande mycket kvar att göra. Och det görandet borde såklart vara lättare nu - när så många intresserar sig för frågorna, när t.ex. en stor majoritet i vår riksdag är för könsneutrala äktenskap!
Nu är det också upp till bevis för vår regering - att gå från ord till handling - att se till att stävja hatbrotten och se till att alla i vårt land behandlas jämlikt!

Apropå jämlikhet - det har länge varit mycket tyst från nästan alla håll då det gäller jämlikhetfrågor mellan män och kvinnor. I förra veckan togs frågan upp med svenskt näringslivs ordförande (Signhild Arnegård Hansen) om varför det går så trögt att få in kvinnor i ledande positioner (som chefer, i styrelser, etc.) - men hon hade inga svar eller idéer. En rapport kom också om att antalet kvinnor som utbildas till poliser minskar (samtidigt som målet är att det ska öka). Men i stort så är det helt tyst i frågan från makthavare; politiker, arbetsgivare, fackförbund, etc. - under tiden händer ingenting - det är stiltje = utvecklingen mot jämlikhet har tappat fart!
Tragiskt nog har jag inte sett några stora steg mot jämlikhet mellan kvinnor och män på många år nu! Varför?

En fråga: går det att vara demokrat och inte inte feminist?

Bravo Tolgfors, Reinfeldt och Pettersson m.fl. – ryt ifrån - det är klart NI har rätt om FRA!

2008-07-23T06:46:00.000-07:00

Bravo Tolgfors, Reinfeldt och Pettersson m.fl. – ryt ifrån - det är klart att nästan alla har missförstått och/eller blandat ihop saker då det gäller FRA-lagen. Advokatsamfundet, SÄPO, en lång rad jurister, politiker, journalister, företagsledare, etc. har ju givetvis inte en susning om vad FRA-lagen innebär!

De senaste som råkat ut för dessa malliga moderatherrars påhopp är de fp-kvinnor (Birgitta Ohlsson, Agneta Berliner, Maria Lundqvist-Brömster, Camilla Lindberg, Cecilia Wikström och Solveig Hellquist) som nu vill riva upp FRA-lagen (de tänker antingen själva motionera i frågan eller rösta som oppositionen). De malliga herrarna menar att dessa kvinnor missförstått och blandat ihop FRA:s signalspaning med polisiär buggning.

Ohlsson och de andra fp-kritikerna kräver är att det ska finnas brottsmisstanke innan FRA-lagen används (liksom socialdemokraterna). Tolgfors och Co påstår att det inte går ”– då juridiken inte fungerar så”. Om det är terrorism, hot mot Sverige, etc. som man vill komma åt så är väl det uppenbar brottsmisstanke och då är det såklart fritt fram för signalspaning (FRA-lagsförespråkarnas argument håller inte). FRA försökte idag försvara lagen och förtydliga med några exempel – framförallt att signalspaningen stoppat ett politiskt mord.

Ja det är ju såklart mycket bra – men ingen kan lura i mig att det var frukten av en bred avlyssning (där alla kan avlyssnas) – givetvis så visste FRA vilka de skulle spana mot, för att det fanns brottsmisstanke!

Nu ansluter femton tunga borgerliga politiker i kritiken – de startar ett nätverk mot FRA-lag och uppmanar regeringen att riva upp lagen redan innan den träder i kraft (hoppsan - där finns t.o.m. några moderater).

Det fint att så många borgerliga nu ansluter till vänsterkanten (som Tolgfors uttrycker det) i FRA-frågan. Förvisso är det konstigt att så många varit med och handlat först och tänkt sedan – men i denna fråga så är det såklart mer ansvarsfullt och klokt att kunna ändra sig än att bete sig som de malliga moderatherrarna!
(Petterssons syn på det hela är dessutom vidrigt antidemokratisk)

Givetvis så är det inget fel på motiven för signalspaning, självfallet så ska vi försöka kartlägga och förebygga olika typer av hot mot Sverige och svenskar i utlandet. Det avgörande är att man nu frångår den viktiga rättssäkerhetsprincipen att enbart brottsmisstänkta ska kunna utsättas för integritetsinskränkningar av staten!

Snälla godhjärtade kloka moderater!

2008-07-20T16:08:00.000-07:00

"...Det stora problemet är inte att våra politiker gång på gång visat sig vara extremt usla affärsmän. Det är ideologi som är det stora problemet. I vissa moderatstyrda kommuner närmar man sig ett läge där all verksamhet snart är privatiserad och politikernas enda återstående uppgift blir att driva in skatter och dela ut pengar till de privata företagen. Och detta vill man genomföra trots att det självklart blir sämre för skattebetalarna. ..." (Jan Guillou)

Snälla moderater - ta er tid och läs hela Guillous krönika (Aftonbladet, 080720). Där beskrivs på ett logiskt, tydligt och faktamässigt sätt vilka effekterna blir av de gigantiska privatiseringar som ni nu genomför (på lokal, regional och statlig nivå).

Jag skrev en debattartikel i fjol (nästan identisk med Guillous krönika) - som publicerades i vår lokala "Allianstidning" (NT). Jag fick många reaktioner då - något som var extra notabelt var att många som röstat på C och Fp hade samma åsikter som jag (de känner sig nu lurade - det var inte den här mörkblå politiken som de hade röstat fram).

Den moderatstyrda regeringen med sammansvurne utförsäljningsminister Odell (kd) vid kassaapparaten slumpar ut vårt land - våra gemensamma tillgångar. Och vågen av realisation drar vidare över landets kommuner. Effekterna blir; stora vinster till några få privata aktörer - som gör gyllena affärer samt stigande priser, försämrad service, sämre skolor, etc. för de stora massorna - medborgarna - skattebetalarna!

Godhjärtade kloka moderater - läs Guillous krönika och ta även del av all den fakta som finns om privatiseringseffekter (t.ex. från finansinspektionen och konsumentverket). Lägg ideologin åt sidan en stund och tänk logiskt/rationellt - vilka beslut är då fönuftiga och samhällsnyttiga?

Det är inte fegt eller fult att ändra ståndpunkt eller riktning - i denna fråga så är det tvärtom en möjlighet för er moderater och era allianskompisar att visa att ni är kloka och ansvarsfulla.

Ni har redan slumpat bort hundratals miljarder - nu kommer signaler om att det går trögt med försäljningarna av SBAB, TeliaSonera, etc. på grund av konjunkturnedgången - sätt stopp för dåraktigheterna nu - låt inte prestige och ideologi driva på för ytterligare förnuftsvidriga affärer!

PS. Imorgon kommer ett inlägg om Tolgfors (m), Petterssons (m) och Fp-kvinnornas syn på FRA-lagen. Och under veckan kommer ett inlägg om feminism - en område som fått alldeles för lite utrymme under den senaste tiden!

Varför lyssnar inte Alliansen på de seriösa i byggbranschen?

2008-07-12T05:53:00.000-07:00

Branschen framför önskemål och presenterar lösningar – men ingenting händer?

”De senaste åren har de oseriösa inslagen ökat i byggbranschen. Det handlar om både svartarbete och organiserad brottslighet. Pengatvätt, hot, utpressning och våld förekommer. I Sverige, år 2008, finns det skötsamma, hederliga byggföretagare som blivit misshandlade när de agerat enligt lagen! Problemen och lösningarna är alltså välkända. Politikerna känner till dem och säger att de är ett samhällsproblem. De åtgärder vi ber om kostar ingenting. Vi är lite frågande – vad väntar ni på?”
(Bo Antoni vd Sveriges Byggindustrier, Hans Tilly ordförande Byggnads)

(Jag kan inte låta bli att vara lite ironisk) Kanske har Alliansen redan en plan – varför inte göra som med avdragen för de hushållsnära tjänsterna – motiveringen för införandet av dessa var ju bl.a. att göra svarta jobb vita. Det är ju bara att fortsätta med bransch efter bransch där det förekommer fusk, mygel och lagbrott. Inför avdragsrätt så är vi av med problemen!

Företeelser som ökar i Sverige! Del 4. Inflationen

2008-07-10T15:31:00.000-07:00

SCB: Sverige har högsta inflationen sedan 1993!
M.a.o. då borgarna styrde förra gången!

Inflationstakten ökar ytterligare. Inflationstakten, räknad som förändringen under de senaste tolv månaderna, ökade till 4,3procent i juni (4,0 procent i maj).
Konsumentpriserna steg i genomsnitt med 0,5 procent från maj till juni.

Och Riksbanken höjer reporäntan med 0,25 procentenheter - till 4,50 procent!

Underbara nyheter för de svenska hushållen - eller hur Reinfeldt & Co. Hm...

Företeelser som ökar i Sverige! Del 3. Företagsflykten

2008-07-10T15:20:00.000-07:00

Antalet företag som kontrolleras från skatteparadis men som är verksamma i Sverige ökar kraftigt! Från 2006 till 2007 har antalet bolag ökat med 26 procent. Snabbast ökar bolag ägda ifrån Liechtenstein, Jersey och Cypern. Skatteverket är mycket bekymrade över utvecklingen, och det borde ju inte bara de som är bekymrade – alla borde vi vara bekymrade, framförallt regeringen!
Efter svartjobb så står utlandstransaktioner för det största skattebortfallet i Sverige. Skatteverket uppskattar att 46 skattemiljarder försvinner varje år!

(Jag har för mig om att det var mycket snack och skrämselpropaganda om företagsflykt under åren då Socialdemokraterna regerade - framförallt från de borgerliga partierna och Svenskt Näringsliv. Då var det bara tomma ord och hot med det är det inte nu!)

Företeelser som ökar i Sverige! Del 2. Utanförskapet

2008-07-10T11:29:00.000-07:00

De ekonomiska klyftorna ökar i Sverige – de stora arbetstagargrupperna ska hålla igen (så pass att det nu t.o.m. ser ut som att många får reallöneminskningar) – samtidigt som näringslivsdirektörerna får kraftigt ökade löner!

Socialdemokraterna misslyckades med stora delar av politiken mot utanförskap (med att minska arbetslösheten, förtidspensionerna, sjukersättningarna, marginaliseringen).
Attackerna var många och skarpa från Alliansen! Detta var en av de stora orsakerna till valförlusten 2006. Men hur har då den nya regeringen lyckats i denna så centrala fråga?

Enligt Fokus och Swedbanks undersökning har andelen personer som tre år i rad gått på olika former av sociala ersättningar ökat från 3,9 procent 1993 till 6 procent 2006. Därefter har sannolikt uppgången hejdats, men någon tydlig nedgång kan heller inte skönjas - trots den starka högkonjunkturen!
Oavsett regering, säger rapporten, hamnar de mest ekonomiskt utsatta i kläm.
Med tanke på regeringens mallighet i dessa frågor så krävs betydligt bättre resultat!

(PS. Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann ville - till ekot - inte riktigt svara på om det är bra eller inte med växande inkomstskillnader i Sverige.)

Företeelser som ökar i Sverige! Del 1. Brottsligheten

2008-07-10T09:02:00.000-07:00

År 2007 anmäldes totalt nästan 1,3 miljoner brott (enligt Brå), vilket är en ökning med 6 procent (67 300 brott) jämfört med året innan. Detta är den högsta nivån som uppmätts sedan statistiken började föras.Tre fjärdedelar av ökningen kan härröras till en ökning i antalet anmälda skadegörelsebrott (ökade med 21 procent jämfört med året innan, den kraftigaste ökningen sedan 1975) och bedrägeribrott (ökade med 34 procent).Även anmälda våldsbrott, som framförallt består av misshandel, fortsatte att öka under år 2007. (Bilinbrotten minskade dock)

Jag har för mig att det var mycket snack från Alliansen om mer resurser till polis och rättsväsende. Hårdare tag och minskad brottslighet! Men vad är det som händer?

Sahlins budskap lovar gott!

2008-07-09T09:00:00.000-07:00

Den generella välfärden ska stärkas vid en valseger. Den borgerliga politiken, som slår ut människor ska stoppas - ”Ett utanförskap kan inte lösas med ett ovanförskap.”
Ett tydligt budskap framförs: ”Det blir ingen skattechock med socialdemokraterna vid makten” (Något som de borgerliga ofta påstår i sin skräckpropaganda).

Socialdemokraterna var på väg att förändra fastighetsskatten – till ett bättre/tydligare och mer rättvist system. Alliansen gjorde någonting helt annat – lovade att avskaffa skatten, men gjorde någonting annat. Införde ett fastighetsskattesystem med lättnader för de rika och högre avgifter för de fattiga.
Vid en valseger införs förändringar som innebär att bara de riktigt rika får höjd skatt (en procent för dem som har villor taxerade till över fem miljoner kronor), vanliga husägare ska tvärtom kunna få mer pengar i plånboken (en begränsningsregeln ska gälla alla med låga inkomster och inte bara pensionärer). Den som investerar för att spara energi ska dessutom få en särskild miljöbonus. (Synd att det inte är så nu - då vi precis installerat fjärrvärme och bytt ut alla 15 fönster i vårt hus).

M.a.o. en mycket klok fördelningspolitik som tar hänsyn både till ekonomiska/sociala förhållanden och miljö!

Extra bra att få tydliga svar i de säkerhetspolitiska frågorna:
Sverige behöver ett modernt och starkt försvar. (Reinfeldt måste berätta vart regeringen är på väg). ”Aldrig ett Natomedlemskap”!
FRA-lagen ska rivas upp! Socialdemokraterna (och miljöpartiet) ansluter sig till Advokatsamfundets linje med en bred parlamentarisk utredning ”med uppgift att bedöma behovet av en lag utifrån hänsyn till integriteten, effektiviteten och proportionaliteten”. Mycket förståndigt!

Största vallöftessveket i Sveriges historia?

2008-07-07T07:05:00.000-07:00

66 procent av svenskarna anser att de fyra borgerliga partierna brutit sitt löfte om att avskaffa fastighetsskatten. (Sifo)
Även en majoritet av de borgerliga väljarna anser att alliansen har svikit!

Av alla landets småhusägare har 58 procent fått höjd skatt. I 152 kommuner har fler än nio av tio husägare fått ökad skattebörda, i 53 kommuner samtliga!
De som drabbats värst är framförallt småhusägare i norra Sverige, i Värmland, i Kalmar län samt i Örebro län.
Samtidigt har samtliga småhusägare fått sänkt skatt i nio kommuner - alla i Stockholms län: Lidingö, Danderyd, Täby, Nacka, Sundbyberg, Stockholm, Sollentuna, Tyresö och Järfälla. (Grattis!)

Inför valet 2006 framförde de borgerliga partierna följande;

"Allianspartierna är helt överens om att ett slopande av fastighetsskatten förutsätter en ansvarsfull finansiering. Vid förändringar ska stor hänsyn tas till fördelningseffekter mellan inkomstgrupper och regioner". (Alliansen, Almedalen 060704)

I klarspråk - hänsyn har tagits till att ge mer till de rika kommunerna i Stockholms län och mindre till de fattiga länen, att göra de rika rikare och de fattiga fattigare.
Denna fördelningspolitik finansieras med en skatt som skulle avskaffas!

Detta måste vara det största vallöftessveket i Sveriges historia.

Björklund. Fortsättning följer...

2008-07-07T05:40:00.000-07:00

Socialdemokraterna via Östros går ut med ett skatteförslag som innebär halverad kostnad för A-kassan (en politik som bl.a. kan locka tillbaka de ca. 500 000 som lämnat a-kassan efter Alliansens chockhöjningar).
Björklund svarar med att han inte kan förstå varför de som är med i facket ska få lägre skatt!

Det går inte att förstå hur den figuren tänker - lyssnar han inte/läser han inte vad förslaget går ut på/hur det är utformat - vill han inte att människor ska vara arbetslöshetsförsäkrade?
Inför valet 2006 slog nuvarande arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin fast att A-kassan skulle omfatta alla (den skulle bli obligatorisk). Står Björklund och Littorin så långt ifrån varandra i a-kassefrågan? Hur blev det med a-kassan för alla? Vad var det som hände?

Läste en intervju med Per Gahrton fd ordförande i Folkpartiets ungdomsförbund. Han framförde bl.a. att Jan Björklund är en starkt bekräftelse på att han gjorde rätt som lämnade Folkpartiet - Björklund är beviset på att de socialliberala värderingarna är stendöda i partiet.

Själv undrar jag - finns det idag överhuvudtaget några socialliberala värderingar inom Alliansen?

Björklund och SD fortsätter att visa sina rätta jag

2008-07-06T16:13:00.000-07:00

Björklund fortsätter i samma spår (nu under politikerveckan på Gotland/Almedalen).

Lärarförbundet framför kritik till Björklund och Alliansen (igen) - nu gäller det framförallt vilket fokus Björklund har i skolpolitiken. Men Björklund lyssnar inte på Lärarförbundet - han är ju trots allt bara skolminister.
Björklund (Folkpartiet) går ut och kräver sänkt bolagsskatt - något som direkt kritiserades av Sahlin OCH Svenskt Näringsliv.
Det kan ju vara klokt att lyssna/föra en dialog med Svenskt Näringsliv, med våra företagare i Sverige (vad de vill/önskar) innan man för fram sådana krav (kanske extra viktigt när man sitter vid makten)! Men Björklund lyssnar inte.

Sverigedemokraterna fortsätter i samma spår.

"Till Sverige pågår en invasion av främmande människor. På sikt hotas det svenska folket att utrotas till följd av rasblandning, lågt barnafödande, ökade aborter och andra inslag som drabbar vårt folk." (Samuel Älgemalm, SD, Växjö)

Ja SD är ju absolut inte ett främlingsfientligt och rasistiskt parti (nej snarare ett nazistiskt - då de lånar friskt från NationalSocialistiskFront).

Fint att de visar sitt rätta jag! (Jag avskyr falsk marknadsföring)

Fotboll är krig, och alla krig borde vara fotboll

2008-07-06T07:04:00.000-07:00

När repriserna av Anders Svenssons "stolpe ut" slutade gå, kändes det som om läkaren gav upp för tidigt. Kör en repris till, nästa gång går bollen in. Men läkaren tittade på klockan och dödförklarade patienten.
Allt som finns är en förutsättningslös kärlek. Besvikelse men aldrig svek. Tager du det här laget att älska i vått och torrt? Och det gör man. Folk byter partners och jobb för något snyggare och bättre. men man byter inte lag. Lanskrona Bois och Elfsborg är värnplikt i väntan på det som är riktigt.
Känslan av att man skulle kunna offra allt för sitt land. Spränga sina lungor för sitt land. Springa 1000 mil med öppna sår för sitt land.
Det är det vackra kriget och den obefläckade nationalismen. Att sjunga nationalsången utan att stå över kistor. Att slakta utan att döda. Förlorare som lever när allting är slut, och vinnare som kan komma hem som vinnare och inte som traumatiserade psykfall.
Fotboll är krig, och alla krig borde vara fotboll. Landslaget är mitt försvar mot hopplösheten.
(Lena Sundström, "Jag och mitt lag", Aftonbladet)

Lena skriver vackra, tänkvärda ord som bör förevigas - meningar som jag gärna gör till mina egna - uttryck som som också förklarar min kärlek till fotbollen (och min syn på krig).

Post scriptum: Oremo - fräls oss!

Reinfeldt visar sitt rätta jag!

2008-07-04T06:34:00.000-07:00

"Det kommer inte på fråga att ta sociala och ekonomiska hänsyn i sjukvården, säger Filippa Reinfeldt". (Aftonbladet)

Reinfeldts vårdpolitik skapar växande klassklyftor (något som har påpekats från många håll - både från politiskt och från branschen).

Say no more

Misshandla inte min kommun!

2008-07-02T03:46:00.000-07:00

Kommunledningen med Kjell Jansson – moderaterna – i spetsen, deras lakejer (fp, c och kd) samt några politiskt tillsatta tjänstemän, fortsätter gång på gång att misshandla vår/min kommun! De försöker visst sätta något svenskt kommunrekord i vanskötsel, oansvarighet och odugligt ledarskap. De drar ett löjets skimmer över kommunen – sätter Roslagen på kartan i inte alltför smickrande sammanhang. De gör vår kommun oattraktiv!

Vet kommunledningen vilka kommunens centrala uppgifter är – känner kommunledningen till kommunallagen? (Kära kommunledning – läs detta!)

Följande områden regleras i kommunallagen:

· Den kommunala indelningen och medlemskapet – m.a.o. våra kommuninnevånare!
· Kommunernas befogenheter, organisation och verksamhetsformer.
· De förtroendevalda. Fullmäktige och nämnderna.
· Medbestämmandeformerna.
· Den ekonomiska förvaltningen.
· Revisionen.
· Laglighetsprövningen i domstol av kommunala beslut.

Kommunens uppgifter regleras i speciallagstiftningen, hit hör:
Socialtjänsten (socialtjänstlagen), hälso- och sjukvården (hälso- och sjukvårdslagen), miljö- och hälsoskydd (miljöbalken) samt för-, grund- och gymnasieskolan (skollagen).

(Flera av speciallagarna är så kallade ramlagar som regeringen eller statliga myndigheter kan komplettera med förordningar eller föreskrifter. Socialstyrelsen ger exempelvis ut föreskrifter för hälso-och sjukvården som innehåller mer detaljerade bestämmelser än hälso- och sjukvårdslagen.)

Prioriterar kommunledningen dessa områden? Ges de resurser som socialtjänst, hälsovård och förskola/skola behöver? Ser kommunledningen till invånarnas bästa? Lyssnar kommunledningen på sina kommunmedborgare och sina anställda? Svar: NEJ!!!

Kjell & Co har helt andra intressen för sina ögon. Nyliberala idéer (hantlangare åt Svenskt Näringsliv och en mörkblå Allians) som varken i det långa eller korta perspektivet gynnar vår kommun - vare sig i offentlig eller i privat sektor!

Krassman reder ut Odells fiaskoaffärer med Vasakronan

Pajasfasoner kring socialchefshanteringen i Norrtälje!

2008-07-02T03:42:00.000-07:00

Norrtälje kommuns fd socialchef Isabel Andersson avgick då hon inte längre hade förtroende för kommunledningen - framförallt för Kjell Jansson och den nu sparkade kommundirektören Lilian Eriksson. Dessa drev Isabel till sitt beslut, först och främst genom krav att socialförvaltningen skulle sköta sin ekonomi bättre.
I och med detta togs ett beslut att konsulter skulle genomlysa socialförvaltningen. Detta är nu klart, och vad visade då detta?
Jo - Deras rapport visar att socialförvaltningen i Norrtälje har låga kostnader jämfört med andra kommuner. Några förslag som kan ge stora besparingar visar inte konsultrapporten!

Vad visar då detta? Jo – Att Kjells och Lilians kritik var obefogad.
Att Isabel Andersson, som inte bara var en mycket kompetent och omtyckt chef, också hade god hand om ekonomin (en nästan omöjlig uppgift för en socialchef).
Att vi nu står utan socialchef och att kommunledningen dessutom skapat en rejäl illaluktande soppa kring tillsättandet av en sådan. Att vi kommuninnevånare får betala en dyr räkning till konsulterna som bara visade vad Isabel redan hade sagt.

Fint ansvar över vår verksamhet – både ekonomiskt och socialt! God personalpolitik!
Bra ledarskap Kjell! (Ironiska generationen kan inte hålla sig)

Inte lätt att bedriva opposition! ;-)

2008-06-28T07:58:00.000-07:00

Det är helt fantastiskt vilken total förvirring - vilka avgrundsdjupa sprickor - och vilka låsningar det nu finns i Alliansen!
I samtliga regeringspartier samt mellan desamma! Det kaos och den hätska stämning som råder i FRA-lagsfrågan kan ju inte ha undgått någon. Stora splittringar i försvarsfrågan. Oenighet i vårdnadsbidragsfrågan. Schismer i frågan om homosexuellas rätt till äktenskap. Oklarheter i skattefrågor, t.ex. bensinskatten. Ledarskribenter i de borgerliga tidningarna framför dagligen skarp/frän kritik mot Alliansens politik, osv, osv.

Det är snart otydligt i varenda fråga hur Alliansen ställer sig, vad de vill - vad de olika regeringspartierna vill/tycker/tänker... Nu råder total avsaknad av tydligt och ansvarsfullt ledarskap!

Och exakt likadant ser det ut på det lokala planet!

I denna borgerliga förvirring där ingen vet vad - är det inte lätt att bedriva opposition! ;-)

Bara dumheter i Norrtälje kommun!

2008-06-27T04:23:00.000-07:00

Vad Kjell Jansson (moderaterna) går för och vad han (de) vill vet vi ju alla – inte är det att satsa på skola, vård och omsorg i alla fall. Men att de övriga partierna som styr vår kommun (och däribland en del som jag trodde var socialliberala) tycker att det är viktigare att vara ”kompis” (läs slicka röv) med Kjell än att ta ansvar för vår kommun – att se till kommuninnevånarnas bästa – det trodde jag inte (eller hoppades i alla fall inte).
Vi (s) har givit de övriga borgerliga möjligheten att visa handlingskraft och ansvarstagande (framförallt till centern, som sagt sig vilja ta ett socialt ansvar) – tillsammans så skulle vi t.ex. få en majoritet i frågan om att tillföra elevvården pengar!
Men sorgligt nog har ni visat att det är viktigare att vara ”kompis” med Kjell.

I och med tillsättandet av Tony Wallin som ny socialchef så visar ni återigen på dåligt omdöme!

Med en klok och ansvarsfull politik så hade inte någon av de kompetenta chefer som nu har sagt upp sig gjort det. Med en klok och ansvarsfull politik från de styrande så hade hanterandet av kommundirektör varit ett annat. Med en klok och ansvarsfull politik så skulle vi se andra prioriteringar! Kloka satsningar på elevvård, skola och omsorg t.ex.

Rospiggar är inte kända för att ta ut svängarna direkt – Roslagen förknippas sällan med djärva satsningar och stora visioner (varken i det privata eller i det offentliga) – man gör ofta som man alltid har gjort, det traskar på i lugn takt i Roslagen.
Men nu är det tamejfan på tiden att det sker förändringar! Att de styrande tar djärva tag – gör satsningar – visar att de har visioner – att de visar att de kan och vågar ta ansvar!

Jag rekommenderar också alla kommuninnevånare att redan nu börja tänka igenom hur de ska rösta 2010! Visst är det klokt ibland att ta det lugnt och göra som man alltid har gjort – men ibland är det bra mycket klokare att vara djärv och satsa på någonting nytt! Det kan dessutom vara det mest ansvarsfulla!

Alla dessa hycklare!

2008-06-26T14:21:00.000-07:00

På något sätt är vi alla hycklare - det är många gånger svårt att fullt ut leva som man lär – ofta pga. samhällskonstruktioner som styr våra liv men som vi inte själva har utformat. Jag kan ofta tycka att detta är jobbigt och frustrerande – men i en demokrati får (och ska man) oftast acceptera det. Jag kan dock själv tycka att Ylva Johanssons agerande med att utnyttja pigavdraget är på gränsen – men idag lever vi i ett samhälle som på många områden är utformat av Alliansen (tyvärr) och då har vi deras spelregler att följa (i sann demokratisk anda).

Reinfeldt kallar Johansson agerande för hyckleri? Utifrån Reinfeldts resonemang – att leva som man lär – så borde familjen Reinfeldt alltid betala marknadsmässiga priser för t.ex. sjukvård, förskola/skola, etc. – jag tror inte familjen Reinfeldt gör/gjort det! Vilket hyckleri! (Från någon som utnyttjat OLAGLIGA tjänster - något som många i Alliansen gjort!)
Utifrån samma resonemang så borde alla vänsterpartister betala mycket mer i skatt än vad de gör – varför lever de inte som de lär? Jo – systemet ser inte ut exakt så som De vill!

Nu har Ylva testat på de överklassnära tjänsterna lite och fått tillbaka lite extra på skatten – hoppas hon gör något nyttigt för pengarna!

Nu när denna fråga dyker upp så kan jag dock inte sluta på att fundera över hur Alliansen tänker när de utformar ett sådant här bidragssystem (för det första – de brukar ju alltid säga att de hatar bidrag!). Överklassnära tjänster är ju ett riktat bidrag (skatteavdrag) till de i samhället som har råd (höga inkomster) med "tjänstefolk" – och även riktat (fördelar) till en viss bransch.
Otroligt konstig politik, helt utan logik.

Jag har inte råd med hushållsnära tjänster – men jag skulle i dagarna gärna ha sett att det varit billigare med hantverkare (det är dyrt med rörmokare). Och något som dagligen skulle ha påverkat vår ekonomi – skulle ju vara om maten vore billigare. Behoven ser olika ut för oss alla – varför ska bidrag betalas ut till just hushållsnära tjänster? Varför inte till bagaren, snickaren eller massören? Jag ser inte logiken!

Samma logik saknas när det gäller vårdnadsbidraget – och i den frågan så ser vi också en stor spricka i Alliansen (det finns en hel del borgare som inte heller ser logiken).

Alliansen – med det nya arbetarpartiet i spetsen – skapar ett samhälle där klassklyftorna växer och jämställdheten, där det blir tydligare vilka som är tjänare och vilka som skall betjänas!
(Vi ska hundra år tillbaka i tiden!)

Krassman skriver också om hyckleriet samt om Piratpartiet

FRA-lagen = Sverige går in i en ny tid! Staten övervakar DIG!

2008-06-21T07:17:00.000-07:00

FRA (Fösvarets radioanstalt)...är en svensk myndighet under Försvarsdepartementet som bedriver militär och civil signalspaning (spaning efter radiosändningar och andra signaler som kan fångas upp i luften, eller på annat sätt, t ex genom buggning av kablar) enligt de uppdrag man fått från regeringen och olika myndigheter. Syftet är att stödja svensk utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik.

Gestapos uppgift var att "utreda och bekämpa alla tendenser, som kunde vara farliga för staten". De hade bemyndigande att utreda "förräderi, spioneri och sabotage" samt uttryck för olagliga handlingar mot "staten och partiet".

Stasi. Dess verksamhet var huvudsakligen inriktad på spionage mot landets invånare som kunde innebära ett inre hot och mindre på spionage mot yttre hot. Stasis verksamhet var mångomtalad men inte konkret känd för medborgarna i DDR. Omtalad är telefonavlyssningen som misstänktes vara total.

KGB var ett repressivt organ i kommunistpartiets (KPSS) tjänst med cirka 750 000 anställda. Ett mycket omfattande nätverk av miljontals informatörer och angivare användes för att fånga upp kritiska individers attityder och åsikter både i hemmen och på arbetsplatserna. Man sa att KGB var partiets sköld och svärd (jämför KGB:s emblem).

FRA vill anställa 250 nya spioner - personer med erfarenhet av spionverksamhet (från t.ex. KGB, STASI eller Gestapo) är givetvis extra önskvärda - personer som vet vad det handlar om!

Många, många kloka ord är sagda i FRA-debatten. Tyvärr så har våra folkvalda valt att inte lyssna på folket i denna fråga. Det är djupt tragiskt att vi nu tar ett stort steg tillbaka i vårt lands demokratiutveckling! FRA får nu läsa mina privata mail - får då jag (i sann demokratisk anda) läsa riksdagspolitikernas privata mail (famförallt de som röstade igenom FRA-lagen)?

("Det var också bra att regeringen lyssnade på den massiva kritiken från vanliga människor, inte minst i den så kallade bloggosfären" skriver Reidar Carlsson i Norrtelje Tidning. Öööh - jasså det gjorde dom?)

Citatet: "Vill du ha en mikrofon i mitt anus, Reinfeldt?" (Nima Daryamadj, kolumn, Aftonbladet 080620)

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2698462.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2720893.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2719839.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/article2707708.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2710938.ab
http://www.expressen.se/1.1113129
http://www.expressen.se/1.1201859
http://www.expressen.se/1.1203802
http://www.expressen.se/nyheter/1.1205016/fredrick-federley-hanas-pa-you-tube
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=795431
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=794276
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=795229
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=795140

Bra stöttat Reinfeldt!

2008-06-19T03:07:00.000-07:00

Så extremt pinsamt - vilket tragiskt uttåg ur EM!
Ett lag utan energi, utan visioner, utan initiativförmåga. Ett lag som slår exceptionellt många felpassningar, som inte är på tå, som är sega, som inte hjälper varandra - som inte jobbar som ett lag.
Nu kanske du börjar bli förvirrad - nej den här gången beskriver jag inte Alliansregeringan - jag beskriver Sveriges fotbollslmatch mot Ryssland igår.
(Reinfeldt på plats hade tydligen dåligt inflytande)

Älskar fotboll - hatar tv4!

2008-06-16T03:09:00.000-07:00

Älska och hata är kraftuttryck som man bör använda med förstånd.
Jag älskar fotboll - på alla sätt, på alla nivåer, i nästan alla olika sammanhang!
Ett helt fantastiskt, magiskt sammanhang är EM. En fotbollsfest som oftast brukar hålla högre klass än VM.
Nu har tv4 i princip förintat denna fest (för alla oss som inte har förmånen att få vara på plats). Ansvariga för EM-sändningarna har visat en total avsaknad av känsla, förnuft och respekt. Groteskt långa och många reklamavbrott har förstört denna fotbollshögtid!
Långsiktigt tänkande, en positiv kanalprofilering/marknadsföring och ansvar saknas helt.
I stället: profit, profit, profit! (Väldigt kortsiktigt!)
Jag betalar gärna fyrdubbel tv-licens - bara det garanteras att tv4 aldrig mer får ansvara för några stora sportevenemang!
Jag hatar tv4!

Sprickor i Alliansen!

2008-06-14T04:40:00.000-07:00

Företrädare för Alliansen, ledarskribenter i högerpress, etc. försöker skylla Alliansens låga opinionsiffror på; att svenska folket inte förstår/inte har tålamod, att oppositionen smutskastar, etc.
Märkligt, märkligt!
Svenska folket ser vad politiken ger! Att dumförklara medborgarna - vad är det för människosyn? (Man får det stöd man förtjänar!)
Alliansen för en tafflig politik på en rad områden där det ständigt blir fel, där partierna inte samspelar - där det ofta är djupa sprickor, både på nationell och lokal nivå. En politik som inte är trovärdig, långsiktig, human, hållbar, etc.
Oppositionen behöver inte hålla på med någon smutskastning - Alliansen fixar det så bra själva!

(De senaste områdena där Alliansen lyckats med att misslyckas är FRA-frågan, försvarspolitiken och energipolitiken. Och fortsättning följer - tyvärr!)

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=779504

Sjuåringar kan bli betygsatta i höst

2008-06-10T02:52:00.000-07:00

Betygsliknande skriftliga omdömen till sjuåringar kan införas redan i höst i de skolor som vill. Och skolministern lägger sig inte i om det står icke godkänd i omdömet. "En lagändring i riksdagen i vår ska göra det möjligt", säger skolminister Jan Björklund (fp).

Alliansen med Björklund i spetsen inför således ett nytt system som remissinstanserna ställer sig starkt kritiskt till, däribland skolverket och skolledarförbundet. De olika lärarförbunden är helt emot förslaget!

Alla riksdagspartier säger sig vara för en likvärdig skola med likvärdig utbildning (något som skollagen också säger)! Nu inför följaktligen Alliansen ett omdömessystem där det är upp till varje skola hur det ska utformas - där skillnaderna kan bli enorma! Vad är likvärdigheten i det?

Krassman bloggar om utanförskap

”Alla som vill vara svenska medborgare måste kunna svenska!” (Jan Björklund)

2008-06-08T06:45:00.000-07:00

”Alla som vill vara svenska medborgare måste kunna svenska!” (Jan Björklund)

Utifrån det resonemanget så finns det i Sverige idag en stor mängd svenska medborgare som borde fråntas sitt medborgarskap! Och då pratar vi inte bara om invandrare och flyktingar som blivit nya landsmän (men som inte lärt sig svenska) – utan också om svenskar som pratar; finska, tornedalsfinska, romani chib, samiska och jiddisch (våra fem nationellt erkända minoritetsspråk).

Major Björklund - kasta ut dem, frånta dem deras medborgarskap!

Själv har jag ofta svårt att förstå många som pratar skånska, älvdalska samt riktig ur-rospiggska. Även Björklunds företrädare Leijonborg kan ibland vara svår att förstå!

Major Björklund - kasta ut dem, frånta dem deras medborgarskap!

Människor med talfel – som har svårt att tala det svenska språket – hur gör vi med dem Björklund? (OBS! Ironi)

Givetvis är det bra och önskvärt att människor som bor i Sverige – människor som är eller vill bli svenska medborgare – lär sig svenska. Det underlättar ju onekligen en hel del. Men givetvis kan man också vara en fullgod medborgare även om man inte kan svenska!

Alla har vi dessutom olika lätt för att lära oss ett nytt språk – det måste vi alltid ta hänsyn till (respektera och acceptera). Varje människa är unik.

Ta och lugna dig i din ”ställa-krav-på-allt och alla-iver” major Björklund!
(Gå inte i spinn direkt utifrån en rapport från två integrationsforskare)

Ganska ofta så kan det vara bra att ta och tänka igenom saker och ting grundligt innan man uttrycker sig.
Ganska ofta så kan det också vara bra att lyssna på vad medmänniskor tycker och tänker!
(Kanske det t.o.m. är extra viktigt när man är minister).

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=777316

Josefin skriver intressanta saker om demokrati
Krassman resonerar kring olja och politik.

Årets högtid är igång! Slaget om Europa! EM i fotboll!

2008-06-07T15:17:00.000-07:00

Härligt. Två klart underhållande matcher. Fyra lag som kliver ut och spelat offensiv fotboll – visserligen med en del premiärnerver – men det lovar gott!
(Inget trist gammalt italienskt rullande i backlinjen halva matchen)

Schweiz bjöd upp väl och var egentligen värda en poäng. Men jag hoppas att denna match var en tillfällig svacka för Tjeckien - att de snart hittar sitt gamla spel och tar sig vidare ur gruppen.
I de senaste mästerskapen har ju Tjeckien visat att de är en världsnation – att de förtjänar en plats i en final (förra EM spelade de den finaste fotbollen av alla). Men de har ständigt haft marginalerna emot sig – skador, domslut och trista straffläggningar, etc. Måste här också säga – ruggigt vad jag saknade Rosicky, Poborsky samt framförallt en av världens bästa fotbollsspelare genom tiderna – Pavel Nedved!
(Men jag tror och hoppas att Jankulovski, Grygera, Ujfaluši, Plašil, Koller, m.fl. fyller tomrummet! Och så har de ju världen bästa målvakt!)

Bättre fart i match nummer två. Båda lagen bjuder på finfin underhållning, men Portugal ÄR det bättre laget och vinner helt rättvist! Dock extremt tråkigt att återigen då och då få se hur flera av portugiserna förvandlar sig till en falskspelande gycklargrupp, utklädda till små tomtar – gycklare som inte kan stava till MAN! Nuno Gomes och Deco t.ex. – faller/filmar/gnäller i 70% av närkamperna de hamnar i! Clowner! Tur att de har spelare som Ronaldo och Pepe som räddar hedern!

Andra clowner är alla jönsarna i tv4! En supernervig och ständigt fjantig Ola Wenström (som har otroliga svårigheter med att få ihop en fullständig mening). En enerverande Hedman samt Ekwall och Lundh som enbart utgör dryg, flottig utfyllnad! Matchkommentatorerna kommer dock undan med anseendet i behåll!
Snälla, snälla SVT, tv3, viasat sport, canal+sport eller vilken jäkla liten lokal-tv-kanal som helst – blixtinkalla ett team som kan sända parallellt med tv4, erbjud tv4 ert folk, köp upp tv4 – gör någonting!!! Så att EM blir den KOMPLETTA fest som den är värd att vara!

Tyskland – Polen imorgon! Kan bli riktigt kul!

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3244&a=777434

Partier som sålt sin själ!

2008-06-06T00:40:00.000-07:00

Det är tragiskt att se hur två av våra regeringspartier successivt sålt sin själ och förlorat sina ideal. Idag är de bara bleka moderatkopior – marionetter utan någon trovärdighet.

Vi får gå tillbaks till Bengt Westerbergs och Olof Johanssons tid får att finna vad dessa partier en gång stod för.

Ord/begrepp som då på ett trovärdigt sätt förknippades med dessa personer och partier var t.ex.
Olof Johansson/Centerpartiet – ansvarstagande, kompromiss- och samarbetsvilligt, miljötänkande, jämställdhetstänkande, humanism, socialliberalism…

Försök att koppla dessa ord och begrepp till dagens centerparti och Maud Olofsson – nej just det, det går inte (det blir bara tragikomiskt).

Bengt Westerberg/Folkpartiet – jämställdhetstänkande, feminism, humanism, antirasistiskt, invandrarvänligt, socialliberalism…

Försök att koppla dessa ord och begrepp till dagens folkparti och major Björklund – nej exakt, det är omöjligt (det blir bara sorgligt).

”Nya Moderaterna” försöker idag på ett konstlat, falskt sätt visa upp sig som ett nytt/förändrat parti (t.ex. som ett arbetarparti) – men på sätt och vis är moderaterna samtidigt mer ärliga än sina allianskompisar, för vi vet alla att det bara är en tunn fasad – bakom den är moderaterna och Reinfeldt vad de alltid har varit.

Centerpartiet och Folkpartiet har dock förändrats – t.ex. är folkpartiet idag det parti som står Sverigedemokraterna närmast i en mängd frågor (Westerberg gråter). Partierna går i moderaternas ledband, något som tydligt avspeglar sig i hur politiken utformas/förs i t.ex. socialförsäkringsfrågor, flykting- och invandrarfrågor och skolpolitik.

Socialliberala vänner och bekanta som man möter (som alltid givit dessa partier sitt stöd) känner sig idag vilsna och svikna, ofta skäms de – de känner sig lurade och ångrar hur de lade sin röst i senaste valet.

Idag firar vi Sveriges nationaldag – vi firar den i ett Sverige som har blivit kyligare, mycket kyligare (i denna globala-uppvärmnings-tid).

Vilka styrande i Norrtälje kommun kan och vill ta ansvar?

2008-06-03T14:46:00.001-07:00

Vi socialdemokrater är djupt oroade - vi ser dagligen exempel på hur kommunen vansköts, hur våra invånare inte får det de har rätt till (god; vård, utbildning, barnomsorg, osv.). Vi ser hur förvaltningschefer säger upp sig och hur en kommundirektör får sparken. Vi ser hur de styrande missköter sina uppdrag, hur de inte kan eller vill ta ansvar!
I tisdags framförde (debattartikel i Norrtelje Tidning) några av kommunens styrande centerpartister sin oro kring elevhälsovården i Norrtälje kommun. När man läser artikeln kan man lätt få intrycket av att centerpartiet sitter i opposition? Hallå - vakna! Ni styr kommunen!

Frågan om elevhälsovården var uppe på kommunfullmäktige den 26/5 – då var det knäpptyst från dessa centerpartister! Artikelförfattarna som skriver om att ”Ta fram pengar till elevhälsovården” gör det i sin ställning som ledamöter i Tiohundranämnden, men Bengt Ericsson och Kajsa Hansson sitter även med i kommunfullmäktige. Vilken roll tänker dessa centerpartister inta – som personer som tar ansvar för frågor som ska avgöras i kommunen, eller ska de bara stå som åskådare från en ”Tiohundraläktare”? Och var finns centerpartisterna i barn- och skolnämnden – där besluten fattas? Frågorna är deras ansvar – eller är Bengt och Kajsa villiga att ge kommunen ett extra anslag från Tiohundra för att få bukt med problematiken i kommunen? (Tror inte det!)

Bengt och Kajsa försöker visa upp en humanistisk sida, att de bryr sig om våra barn och ungdomar i Norrtälje kommun, men har de i Tiohundra makten att lösa frågorna? Nej!
Våga inta den roll där ni har makten! (Och hur står det till med kommunikationen inom centerpartiet egentligen?).

Allt detta vittnar återigen om sprickan inom den borgerliga ledningen i vår kommun!

Även vi socialdemokrater är djupt oroade över elevhälsovården, över det stora ohälsotalet i vår kommun, osv. Det är också lätt att se sambanden/orsakerna. Norrtälje kommun ligger i botten (år efter år) bland Sveriges kommuner i de underökningar som årligen redovisar vilka resurser som satsas på skola och förskola. Stora barngrupper i förskolorna, stora klasser i skolorna, få förskollärare, många obehöriga lärare, få kuratorer och skolsköterskor, små resurser till barn- och ungdomspsykiatrin, dålig arbetsmiljö, osv.
Vad ger det? Det kan alla räkna ut!

Centerpartiet - ni styr kommunen tillsammans med era ”allianskompisar” (eller försöker styra). Ni har makten att göra någonting - Ni kan (eller borde kunna) och Ni ska ta ansvar! Gör det, Nu!

Vi socialdemokrater vill och kan ta ansvar!

Krassman uttrycker sig väl om Bildts pinsamma hantering i Danielssonaffären

Yttrandefrihet kräver ansvar!

2008-06-03T01:53:00.000-07:00

Igår kunde vi i landets alla tidningar (stora som små) se/läsa en massiv kampanj - en kampanj för att värna medias friheter, en kampanj mot en majoritet i Riksdagen som enligt en opinionsundersökning vill minska dessa friheter.
Kampanjen genomfördes med skräckpropaganda och populistiska inslag - fåniga ologiska exempel (hur t.ex. Schenströmaffären och polisens misstag i utredningen av barnmorden i Arboga inte skulle ha avslöjats med ny lagstifning. Med svarta pilar där det t.ex. kunde stå "Den här artikeln är ej godkänd av staten", etc.

Jag är helt övertygad om att en stor majoritet av de 60 procent i Riksdagen som ställer sig bakom en skärpning av tryck- och yttrandefrihetslagstifningen helt enkelt är trötta på all osmaklig och kränkande journalistik som idag florerar. Journalister och fotografer som terroriserar personer i deras privata sfär, journalister som förstör och försvårar polisutredningar, journalister som smutskastar, skanadaliserar och ärekränker privatpersoner och företag. Allt för att skapa maffiga, säljande rubriker.

Då kritik framförs mot svensk media brukar de ofta svara - det är mycket värre i andra länder, och i nästa andetag så tar media ett steg närmare "andra länder", som t.ex. Storbritannien och Tyskland. Det är ju den utvecklingen som våra riksdagspolitiker vill stoppa/undvika!

Som lärare undervisar jag kontinuerligt om vad som är kriterierna för en demokrati, hur vi måste värna vår demokrati och stödja demokratiprocesser världen över. Centralt i undervisningen är alltid våra friheter; yttrandefrihet, tryck- pressfrihet, mötesfrihet och religionsfrihet. Något som alltid återkommer i arbetet med friheterna är klyschan; frihet kräver ansvar. Och så är det naturligtvis.
Men som det ser ut idag så är det i princip bara obstinata tonåringar (och då i mindre allvarliga sammanhang) OCH stora delar av MASSMEDIA som inte vill förstå det!

I den riksomfattande kampanjen finner jag ingen självkritik från chefredaktörer, ansvariga utgivare, journalister, etc.?

Ta och visa ansvar massmedia - (på så vis försvaras friheterna) - så kommer Riksdagen inte röra tryck- och yttrandefrihetslagstiftningen!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2589156.ab

Intressant läsning om "regim-skalven" i Burma och Kina - av Naomi Klein

Ansvar Sveriges Kommuner och Landsting? - Jo tjena!

2008-05-30T00:08:00.000-07:00

Nu sitter arbetsgivarsidan och myser (återigen) - de tycker att de lyckats så bra - att de är så duktiga på att förhandla ("ingen muckar minsann med oss - vi är hårda och sluga").
Hm..., offentliganställda sitter alltid i ett sämre förhandlingsläge jämfört med de privatanställda - här är det skattepengar som ska fördelas. Detta ställer givetvis stora krav på arbetsgivaren, att inte utnyttja sitt läge till max, utan att ta ansvar - kortsiktigt och långsiktigt - att se till medborgarnas bästa (inte framförallt ekonomiska vinster, aktieutdelningar, marknadsandelar, etc. - som i privata sektorn).

Sveriges Kommuner och Landsting för nu en personalpolitik som gör att kompetens kommer att lämna sjukvården - att att kompetens INTE kommer att söka sig till densamma.
Skolan/förskolan och vårdsektorn behandlas på samma sätt! Och till stora delar övrig offentlig sektor. M.a.o. - vi kommer få en försämrad sjukvård, äldrevård och en försämrad skola, etc.
Den offentliga sektorn dräneras på duktig/kompetent personal - en successiv nedmontering. Medborgarnas bästa står inte i fokus!
Arbetsgivarsidan agerar marionetter åt regeingen - ty allt är helt i linje med Alliansens anda.

Ansvarsfullt Sveriges Kommuner och Landsting?... hm...jodu - tjena!

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=774621
http://www.aftonbladet.se/ledare/arbetsliv/article2481842.ab

Alliansens systematiska könsdiskriminering!

2008-05-29T01:30:00.000-07:00

"Vi har alltså en utrikesminister som kränker mänskliga rättigheter, en jämställdhetsminister som inte har några invändningar och en statsminister som inte bryr sig."
(Förre JämO, Claes Borgström")

Inga nyheter precis - framförallt Kd, M och C har alltid fört en könsdiskriminerande politik - även fp har under de senaste åren rättat in sig i ledet.
Dock riktigt bra att organisationen Kvinna till Kvinna granskat detta på ett vetenskapligt sätt - satt strålkastaren på regeringen - och redovisar fakta svart på vitt!
Att tydliggöra för våra medborgare vad vi har för regering är alltid bra!

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=774246

Elitklasser! - Ogenomtänkta förslag duggar tätt från major Björklund!

2008-05-28T03:17:00.000-07:00

Elitklasser"...tja - bara begreppet känns helt surrealistiskt.

* Så fort någon/några fördjupar sig mer inom ett eller några ämnen (enligt Björklunds förslag) så skulle De alltså vara någon sorts elit? Med det resonemanget så har vi idag redan massor av elitklasser både i grundskolan och i gymnasieskolan, t.ex. musikklasser, olika inriktningar inom media och idrott samt en hel del yrkesprogram... (inriktningar och program där det ofta är inträdes- antagningsprov osv ). Men dessa utbildningsformer (klasser) benämner Björklund inte som "elit"? Björklund har helt enkelt en sjuk människo- och världssyn. När det handlar om teoretiska ämnen som natur- och samhällsvetenskap, DÅ kan vi börja prata om elit? (enligt Björklund).

* Behovet av "elitklasser" finns inte! Skol- och kursplaner är redan utformade så att utbildningarna ska bedrivas utifrån elevens behov, egna mål, kapacitet, osv (en individualiserad skola) - så de elever som vill läsa i ett högre tempo, med mer djupkunskaper, osv. - de har redan idag rätt till det!!!

* Istället för att skapa något "nytt" - "elitklasser" (ett system som tydligt sorterar elever) - så ska skolan (och då kanske framförallt gymnasieskolan) stärkas i den form som är idag!

* Om det införs sorteringsklasser/elitklasser på gymnasiet - vem/vilka vill gå i en "vanlig" klass när det finns en "finare" elitklass. Och vem/vilka arbetsgivare vill anställa någon som "bara har gått i en vanlig klass"?

*Lite konstigt att lärarförbunden och Mona Sahlin ställt sig försiktigt positiva till förslaget. Givetvis ska skolan ge goda möjligheter till fördjupning, ge goda förutsättningar för olika lärstilar och olika tempo i inlärningsproesser. Men det är någonting helt annat än elitklasstänkande!

Nej - förslaget är bara dumt!

Svar från Reidar! "Eftersom jag, precis som du skriver, är så..."

2008-05-27T15:19:00.000-07:00

Fick ett trevligt svar från Reidar där han visar att han knappt har förstått någonting av vad jag skrev i mitt öppna brev till honom. Det klassiska uttrycket "god dag yxskaft" kommer väl till pass - DET var ett tag sedan ;-)

Reidars svar - med mina svar tillbaks - finns här nedan som kommentar.
(Läs hur en självdestruktiv människa uttrycker sig. Ordet obegåvad nyttjas i stor utsträckning!)

Inkomstklyftorna ÖKAR i Sverige!

2008-05-26T15:53:00.000-07:00

Robert Gidehag för ett helt sjukt resonemang kring löneklyftorna i dagens Sverige. Han menar bl.a. att det i media konstant framförs en felaktig/vinklad bild - att det i alltför stor utsträckning är extremer som jämförs (t.ex. VD i börsbolag - långtidsarbetslösa).
Vad Gidehag sedan gör i sitt debattinlägg är att redovisa extrema exempel för att försvara sin tes (att det är FÖR SMÅ löneskillnader i Sverige). Han framför bl.a. att när en stackars tjänsteman måste; "köpa ett hus för fyra miljoner i stället för en miljon – där försvinner drygt 8000 i boendekostnader" - och en stor uppsättning kostymer och en Audi kostar också massor av pengar (snyft, snyft)...För i helvete Gidehag - INGEN TVINGAR höginkomsttagare att leva i lyx! Skippar de I-landsproblematiken med masskonsumtion så syns den gigantiska inkomstklyftan än tydligare. De mellan 10 och 20 000 kronor som ofta skiljer mellan en låg- och en höginkomsttagare - de pengarna GÖR skillnad, stor skillnad!

"I princip ingen i Sverige kan bli rik på arbete" - skriver Gidehag. Ett rent surrealistiskt uttalande! Frågan är hur rikedom skall definieras - när är någon rik?
Rik då det gäller pengar - det är man absolut då man har mer än 20 000 kr kvar efter skatt - så är det i min värld!
Jag tror jag delar "den världen"/den synen med ganska många svenskar!

http://www.aftonbladet.se/debatt/article2519896.ab

Öppet brev till Reidar Carlsson:

2008-05-26T06:54:00.000-07:00

Reidar Carlsson var återigen igång och skrev en sanslös ledare i Norrtelje Tidning ("Något annat än flumskola", 20080520).

Hej Reidar!

Jag låg i sjuksängen på Norrtälje sjukhus nu i veckan och läste din ledare angående flumskola. Något som nu har förbryllat mig många gånger är att du så ofta framfört åsikter och tankar om någonting som du så uppenbart saknar kunskaper om – nämligen skolan.
Jag undrar mycket varför du inte tar reda på saker innan du yttrar dig – varför du inte frågar människor som arbetar inom skolan (eller åtminstone söker information/fakta via t.ex. skolverkets hemsida), osv.
Det blir ju så fel! Du förmedlar felaktigheter och du framställer dig själv som en ganska obegåvad person (framförallt alla vi i skolvärlden ser dig så) – och allt helt i onödan (det är ju som sagt bara att ta reda på saker innan man skriver).

Du skriver bl.a;

Den största knäckfrågan i samtalen lär bli regeringens förslag att införa skriftliga omdömen i årskurs 1. Dessa omdömen är socialdemokraterna helt emot, eftersom de menar att de innebär betyg från årskurs 1.

Socialdemokraterna är INTE emot omdömen – det är betygsliknande omdömen man är emot – och det är en STOR skillnad.

Du skriver också;

”Men även om socialdemokraterna släpper kravet på förbud mot skriftliga omdömen”

samt

”Det är helt omöjligt att förstå varför socialdemokraterna tycker att lärarna muntligt skall kunna ge föräldrarna information om hur det går för deras barn, men vara förbjudna att ge samma information skriftligt.”

??? Det finns inget krav på förbud mot skriftliga omdömen…återigen – det är betygsliknande omdömen socialdemokraterna är emot!

Skriftliga omdömen finns det redan idag (IUP – individuella utvecklingsplaner, finns i grundskolan och även i förskolan) – och det är mycket bra! Något bättre system finns inte!

Jag ska förklara skillnaden för dig Reidar!
Skall man ha betygsliknande omdömen så kräver det att det finns betygskriterier för varje år i skolan (något som inte finns idag – det finns betygskriterier för år 9 och uppnåendemål för år 5, även mål att sträva mot för år 5 och år 9).
Att sätta upp betygskriterier för år 1 är dumt och i princip omöjligt. Eleverna utvecklas otroligt olika från förskoleklass till år 3 (de utvecklas mycket olika senare också – men spännvidden i utvecklingen är då inte riktigt lika stor). M.a.o. så är det enfaldigt och ologiskt att sätta upp uppnåendemål (betygskriterier) för år 1. Och då går det inte heller att skriva betygsliknande omdömen i år 1.
Med betygsliknande omdömen så kan lärarna få i uppdrag att skriva till en 7-åring; ”Du uppnår inte målen – Du är inte godkänd”. Är det utvecklande? Är det mänskligt?

Omdömen ska vi dock skriva såklart! (och det finns som sagt redan – IUP). Jag är INTE emot bedömningar och det är socialdemokraterna inte heller. Det ingår tydligt i lärarens uppdrag att hela tiden bedöma eleverna (bedöma kunskaper/färdigheter, vad som uppnåtts, vad som kan/bör utvecklas och hur utvecklingsvägen ska stakas ut). Det är absolut inte något fel (eller farligt) att bedöma, det viktiga är att det finns tydlighet i systemet (för lärare, elever, föräldrar) vad som ska bedömas och hur saker ska bedömas.
Något som är kvalitativt ÄR skriftliga kommentarer/omdömen!
Betyg (betygsliknande omdömen) däremot – med några bokstäver eller siffror – säger nästan ingenting om vad eleverna kan, vilka styrkor eleven har, vad som kan/bör utvecklas, hur vägen för/till utveckling ska se ut, etc. (det är i princip bara läraren som vet vad som döljer sig bakom betyget – kriterierna, förklaringarna/förtydligandet/förmedlandet till elev och föräldrar kan bara göras med utförliga skriftliga och muntliga kommentarer).

Du skriver slutligen också;

”…visa att den nya skolan innebär något nytt, något annat än den socialdemokratiska flumskolan.”

Varifrån kommer den här fantasin om en flumskola som du (och en del andra borgerliga) ofta framför? Kan du peka ut någon sådan flumskola?
Det sitter ingen partistämpel på entrédörren till våra skolor som säger att detta är en socialdemokratisk skola (varifrån har du fått det?)…
Vilka vill du kränka genom att kalla skolan i Sverige för flumskola? (För det är många som känner sig kränkta när du och andra framför sådana ord/tankar/åsikter). Det är INGEN som arbetar i de svenska skolorna som känner igen sig i beskrivningarna om att skolan idag skulle vara flummig.

Vad har du för kunskaper om den svenska skolan? Vad får du alla tokiga idéer och tankar ifrån?
Har du några frågor så hör gärna av dig framöver - så ska jag hjälpa dig!

Med vänlig hälsning! /Måns Nilsson

Avveckla Komvux?

2008-05-26T03:13:00.000-07:00

Livslångt lärande? - Snart något bara för dem som har råd!

Regeringens politik underlättar inte precis för vuxna människor med "fel" utbildning - eller de som saknar utbildning. Idag har Komvux färre platser att erbjuda i 70% av våra kommuner - 30 000 färre platser - jämfört med 2003. Genom en sådan politik har regeringen sparat 600 miljoner (1/3 av anslagen till Komvux).
Motivet från regeringen är: det är god konjunktur!
Konstigt motiv? God konjunktur är ju = perfekt tid att utbilda, vidareutbilda, ombilda, utveckla, "våga" osv.
Senaste dagarnas debatt om outbildade lärare är et utmärkt exempel. Den statliga utredingens förslag är utmärkt (att bara tillåta skolorna att fastanställa behöriga lärare). Men då behövs möjligheten för alla obehöriga i skolan att få vidareutbilda sig - och många behöver då gå vägen via Komvux!
Det ser ut på ett liknande sätt innom många sektorer i Sverige!
M.a.o. - Komvux behövs - för att stärka arbetsmarknaden i Sverige och för att ge vuxna människor möjligheter till livslångt lärande (något som jag tror att Alliansen också basunerat ut?).
Komvux behöver stärkas och utvecklas - inte avvecklas.
Vi måste ta tillvara alla människors kompetenser samt möjligheten att utforma ett samhälle där människor kan känna att det hamnat rätt/där de behärskar det de arbetar med, m.a.o. ett kompetent samhälle!