Samarbetsförmåga och finanskaos

Extremintensiv vecka tillryggalagd – extremintensiv helg framför mig.

Lyckats pussla ihop denna arbetsvecka på ett tillfredställande sätt – trots sjukdomar, dubbelbokningar, 150% jobb, kommunröra, finanskaos...

Positiva ögonblick:
1. Två döttrar med skön humor som dessutom är enormt kloka och kreativa.
2. Min klass, som visade enastående samarbetsförmåga/kämparglöd/uppfinningsrikedom och
peppning under 7:ornas dag i Norrtälje (fin 2:a plats bland kommunens skolor/klasser).
3. En son som det är superhärligt att ligga och snacka med vid nattningen.

I övrigt – mycket som är sjukt i världen:
1. Vår moderatstyrda kommun som inte kan någonting om skola och skolpolitik.
Nu har de fryst flera av sina egna (idiotiska) förslag – säger att de ska skjuta några på
framtiden – drar tillbaka några helt, osv. Stora/viktiga frågor som hanteras på ett extremt
klantigt och ansvarslöst sätt (skapar oro och förvirring bland redan hårt pressade elever,
föräldrar, lärare, etc. i vår kommun).
2. Helt plötsligt så talas det i alla läger, i land efter land, om att staten måste gå in och ta ansvar,
ta över bank efter bank (som nu skett/sker i stor omfattning).
Marknaden ser nu helt plötsligt staten som den enda stabila ägaren – som kan ta ansvar!?
Måste vara århundradets mest gigantiska, sanslösa mass-helomvändning i frågan om statens
inblandning/förmåga av marknadsliberala borgare!

Annat:
S + Mp – ja, är nog inte helt fel. Men att lämna V helt utanför? Hm...ärligt – det vet jag inte. Måste jag tänka mer kring.

Nu ska laddas inför helgen!

ÖPPNA ÖGONEN!

Jag har en stark tro på privata aktörer – på entreprenörer som skapar arbetstillfällen, som utvecklar idéer, som saluför bra varor och tjänster, som tänker långsiktigt och som tar ansvar.

Sen så har vi den andra sidan av privata aktörer – de giriga – kvartalskapitalisterna – bonusdirektörerna – de lättsinniga och falska. Den sidan har nu tydligt visat sitt ansikte under en lång period. Effekterna av deras agerande ser vi nu i USA, Storbritannien, osv.

Några absurda exempel (från dagens USA) är bl.a. chefen för nu kraschade Lehman Brothers. Han plockade ut ca. TRE MILJARDER kronor i ersättningar (1993-2007) – en timlön på 100 000 kr. Och chefen för bottenkörda Merrill Lynch fick ungefär EN MILJARD då han lämnade företaget.
Bra pröjs för fullständiga misslyckanden och total oansvarighet – helt surrealistiskt!

I land efter land går nu staten in och räddar de ekonomiska systemen – den privata marknaden (då framförallt finansmarknaden) har satt stora delar av vårt samhälle i gungning – ett gigantiskt spel där oftast den lilla människan är blir den största förloraren (de som skapat kaoset har ju redan sett om sitt hus).
De som tidigare stått och skrikit högst om att staten inte ska lägga sig i marknaden – de som ivrigt har drivit på att privatisera vår gemensamma egendom, Alliansens företrädare och dess likar - de står nu och ropar efter hjälp; ”staten – gör någonting – pumpa in skattemiljarder, rädda oss”.

”Vår tids kvartalskapitalism är inte bara ett nyliberalt ekonomiskt system utan också en ideologi med en människosyn som säger: satsa på dig själv, sök största möjliga vinst för din egen skull.
Dess ideal är själva motsatsen till solidariteten och kärleken. Den kalkylerande egoismen bryter ned både samhällsekonomier och medmänskliga relationer.
Västvärldens kris är både ekonomisk och existentiell.” (H. Klein)

De krafter i vårt samhälle som blint tror att marknaden och kapitalet löser allt/är det allena saliggörande – ÖPPNA ÖGONEN!

Moderaternas (alliansens) skolpolitik i Norrtälje - en total katastrof!

Den skolpolitik som nu förs av den borgerliga alliansen (med Ann S Philgren i spetsen) och det faktiska arbete som förvaltningen redan genomfört – som är i full gång och det som planeras är i mycket en katastrof. Det innebär att kommunens skolverksamhet slaktas!

Det finns ingen logik och inte heller några pedagogiska vinster i besluten eller i det faktiska förfarandet!

Väl fungerande enheter som t.ex. Vätö och Svanberga (som tidigare har varit förskole- grundskoleenheter med stora organisatoriska och pedagogiska vinster) har splittrats.

Beslutet/planen på att göra om skolorna till F-5 och 6-9 är kanske inte så dumt ur ett pedagogiskt perspektiv om det bara finns ett elevunderlag för sådana skolor – NU ser det dock inte ut så i vår kommun – de små F-5 skolorna är inga hållbara lösningar, de tål inte att bli av med en årskull – och extra bräckliga blir de när också förskolorna separeras från dem.

Förra läsåret infördes skolval i kommunen. Familjerna måste göra aktiva skolval när eleverna börjar skolan och när de börjar åk 7. Här brister också logiken!
Om eleverna först går upp till åk 5 på en F-5-skola så måste de först byta, med någon form av automatik till en 6-9-skola, för att sedan efter ett år på den skolan göra ett aktivt val till åk 7. Dumt!

Givetvis ska de små skolorna ska vara kvar – framförallt de skolor som ligger långt från andra skolor (t.ex. ute på öarna, så som det oftast ser ut i vår kommun). Vi socialdemokrater kan inte acceptera att 6-7-åringar ska bussas långa sträckor och få långa arbetsdagar!
Något som brukar sägas vara ett kännetecken för en levande bygd är; att där finns en skola, en livsmedelsaffär och en aktiv idrottsförening. Försvinner dessa aktörer så dör bygden och den mister absolut sin dragningskraft.

I Norrtälje är vårt långsiktiga mål att en ny F-9 skola ska byggas i det södra området. En skola nära Flygfältet, Kvisthamra, Bolkadalen, Grossgärdet och Görla. Under tiden så ska givetvis Flygskolan finnas kvar i sina nuvarande lokaler! Kvisthamraskolan bör förbli en F-6 eller F-5-skola - den är inte ändamålsenlig som F-9-skola! Lika lite som Roslagsskolan som bör fortsätta vara en 6-9 skola. Parkskolan ska vara kvar i sina nuvarande lokaler, inget annat kan vi socialdemokrater acceptera!

Den moderatledda alliansens iver att omorganisera, och lägga ner väl fungerande kommunala skolor ser ut som en taktik för att tvinga fram andra lösningar (att privata aktörer kliver in) Det är en politik helt utan ansvar och framtidstro.

Vi socialdemokrater vill i stället slå vakt om våra kommunala skolor. Vi vill tillsammans med föräldrar, elever och personal forma en skolpolitik för framtiden.

Lyckad ekonomisk politik?

De 10% rikaste (de med högst inkomst) har fått 40% av den moderatledda regeringens satsningar! Allt enligt riksdagens utredningstjänst.

God fördelningspolitik? Fin logisk satsning av skattebetalarnas pengar?
Jag kommer inte ihåg att det nya arbetarpartiet moderaterna sa (i valrörelsen) att det var en sådan här politik de skulle föra. Men jag kanske har fel.

Alliansen har schabblat bort en högkonjunktur - färre i jobb jämfört med förra högkonjunkturen - hundratusentals människor utanför A-kassesystemet när vi nu går in i en lågkonjunktur - höga räntor och låg tillväxt, etc.

Lyckad ekonomisk politik?
(Ja för de rikaste! Samma gamla moderater)

Vi är för eleverna, inte mot privata skolor

Under de senaste åren har det vid ett flertal tillfällen framförts kritik mot religiösa friskolor. Oroväckande ofta uppfyller skolorna inte kraven från skolverket. Skolverket har funnit brister hur läroplanen följs, hur ledningen behandlar eleverna, att det saknats behörig personal, att verksamhet/undervisning är odemokratisk, osv. Dessa skolor ger inte alla barn lika möjligheter i livet. De skapar ett segregerat skolsystem. De ger ingen valfrihet till barnen!

Skolverkets förannonserar nästan alltid sina besök, vilket gör att det finns stora brister i granskningen av Sveriges skolor – skolor som missköter sig kan lätt rigga en fasad.

Skolverket behöver ökade möjligheter att snabbare tvinga fram förändringar i privata skolor som inte sköter sig och bryter mot skolplanen. Idag kan det ta år innan en friskola som missköter sig kan tvingas stänga, eftersom skolan har rätt att överklaga Skolverkets beslut. I väntan på den juridiska processen kan skolverksamheten fortsätta. Processen måste gå snabbare – för elevernas skull!

Privatskoleivrarna framför ofta som argument för etableringar och avknoppningar de goda resultaten i privat skola. Det som då mäts och jämförs är framförallt betyg och nationella prov, betyg och prov som sätts och rättas av undervisande lärare – och det vet vi, att i de privata skolorna är andelen obehöriga mycket hög, de saknar m.a.o. kunskaper om mål, betygskriterier, pedagogik, osv.

I privata skolor är också ofta anställningsformerna otrygga (projektanställningar), höga betyg till eleverna kan därför på många sätt säkerställa anställningen; läraren framstår som duktig och höga betyg är god marknadsföring för skolan.
När det gäller just betygsättning så har det under senare år vid ett flertal tillfällen framförts allvarliga anklagelser mot privata skolor (från skolornas personal) – att t.ex. rektorer gått in och ändrat i betyg (höjt upp) – för att visa en god fasad utåt. Det har även förekommit på privata gymnasieskolor att elever skrivits in på praktiska program som de inte går, då de ger mer pengar än teoretiska.

Många seriösa privata skolor samt lärarförbunden kräver idag, liksom vi socialdemokrater, att det ska ställas tuffare och tydligare krav på privata skolor. Moderaterna går dock tvärs emot – de anser att det är för många och höga hinder för att få tillstånd att starta privat skola. Det är ingen risk för överetablering menar de. Utbildningsutskottets två moderata ledamöter, Margareta Pålsson och Mats Gerdau drar också den ovanliga parallellen med livsmedelaffärer. ”Vem säger idag att vi inte behöver Willys, Lidl och Netto eftersom vi redan har Konsum och ICA? Goda idéer behövs alltid.” Därför bör alla som uppfyller grundläggande kvalitetskrav få tillstånd att starta privat skola menar moderaterna.

Vi socialdemokrater tar skolan på ett större allvar än så – vi ser inte eleverna som varor i en livsmedelsaffär! Och vad är Willys, Lidls och Nettos goda idéer – jo lågpris. Vi ser inte skolan som en lågprisaffär – tvärtom, vi vill investera i vår skola och i våra barn!

Idag har privatiseringarna av kommunala skolor tillfälligt stoppats i stora delar av landet, i t.ex. Stockholm. Det har framkommit att de strider mot både svensk och europeisk lag. Men i Norrtälje kommun fortskrider avknoppandet.

Norrtälje kommun har en stor mängd mycket väl fungerande kommunala skolor. Verksamheter som drivs av utbildat kompetent personal. Idag ser pedagogerna i den kommunala verksamheten till varje barns/elevs behov och en stor frihet finns när det gäller pedagogik och arbetsmetoder. I kommunen finns dessutom redan ett antal privata skolor som drivs utifrån en viss pedagogik. Behovet av nya alternativa privata skolor är m.a.o obefintligt och det råder redan överetablering i kommunen.
Vad är det då som driver vår moderatledda kommunledning till fortsatta privatiseringar.
Jo enbart ideologi.


Vi socialdemokrater är inte emot privata skolor, vi tycker dock att det borde vara samma regler för kommunala och privata skolor, att skolverket ska samarbeta med kommunerna för att undvika överetablering och att de privata skolorna generellt borde ta ett större socialt ansvar - för barnens/elevernas skull!

Vi är för eleverna, inte mot privata skolor, del 2

Vi socialdemokrater tycker att det ofta finns en väsentlig skillnad mellan kommunal skola och privat skola och det är det sociala ansvaret. Vi tycker att skolpengen skall användas till mer än bara kostnader för lärare, lokaler och skolmaterial. Vinster i friskolorna borde inte gå före socialt ansvar för eleverna.Vi anser att om en elev mår dåligt så ska denna elev kunna besöka en skolhälsovård och prata med en skolsköterska eller kurator. (Hur mycket av skattebetalarnas pengar skall få gå till vinst när man vet att vissa skolor inte ens har en fungerande skolhälsovård?)

Alla elever har inte heller samma förutsättningar, därför anser vi att alla elever skall få det stöd de behöver för att kunna slutföra grundskola och gymnasieskola. Att arbeta med dessa frågor är att ta ett socialt ansvar. Idag finns det exempel på många privata skolor som inte tar sitt sociala ansvar. De pengar som blir kvar efter att lärare, lokaler och skolmaterial betalats går till vinster för friskolans ägare.

Som elev och förälder ska man kunna lita på att vissa saker tar skolan ansvar för, men i dagens Sverige finner vi bland de privata skolorna skräckexempel som t.ex. gymnasieskolor som inte erbjuder skollunch och skolor, som har en veckas idrott per år istället för en gång i veckan, osv.
Som tur är så finns också en mängd seriösa privata skolor – men detta leder såklart till frågan om hur det är med en lika skola för alla, likvärdig utbildning och gemensamma regler.

Vi tycker att dagens regelverk borde ändras så att kommunala skolor och privata skolor i framtiden kan konkurrera på lika villkor. Det borde dessutom vara ett krav på att alla skolor oavsett huvudman skall ta ett socialt ansvar.

Det minsta man som medborgare har rätt att kräva är att kraven är desamma i kommunens skolor och i de privata skolorna!

Be om ursäkt – avgå – Sverige är värda en seriös skolminister!

Major Björklund – tillika skolminister – har byggt en stor del av sin karriär på att kritisera och smutskasta det svenska skolväsendet – ”Sverige har världens största oordningsproblem, det har skett en stor försämring av resultat och betyg, svenska elever ägnar mycket mindre tid till studier än andra elever, osv.”. Björklund har systematiskt framfört att vi i Sverige har en flumskola, en skola utan ordning och reda, en skola i kris.
Jag har tidigare hävdat motsatsen samt att Björklund bara sysslar med skrämselpropaganda, nu får vi svart på vitt att alla vi som opponerat oss haft rätt. Björklund ljuger!

Några exempel:
”Det finns också sammanställningar av OECD:s skrift Education at a Glance (EAG) gjorda av utbildningsdepartementet där Sverige hamnar i topp. Så här står det att läsa i ett utkast till en rapport skriven i slutet av augusti 2006, alltså strax innan maktskiftet:
- ”En sammanvägning av OECD ländernas rangordning avseende 145 olika variabler inom utbildningsområdet enligt EAG 2006 visar att Sverige och Finland hade de högsta genomsnittliga placeringar inom OECD. Jämförelsen omfattar i stort sett samtliga tabeller i Education at a glance.
Motsvarande beräkningar i EAG 2003 och EAG 2005 gav då samma framstående placering för Sverige och även en ganska likartad inbördes placering för övriga OECD-länder.”

I början av 2000-talet kommer också EU-rapporten European European Report on Quality of School Education där placerar sig Sverige också mycket bra, till och med bäst i Europa enligt vissa indikatorer.

Hösten 2005 presenterades två internationella rapporter med goda omdömen om det svenska utbildningsväsendet. Den ena rapporten, World Investment Report 2005, kom från FN-organet Unctad. I den rapporten som omfattade 196 länder presenterades ett innovationsindex baserad på ländernas utbildningsnivå och styrkor inom forskning och utveckling. Och Sverige hamnade där på första plats, före Finland och USA.

Den andra rapporten kom från World Economic Forum (WEF) och placerade Sverige på tredje plats bland 117 länder när det gäller tillväxtpotential. Alla nordiska länder hamnade bland de tio översta och Augusto Lopez-Claros, chefsekonom vid WEF, såg utbildningssystemet som en del av förklaringen till Sveriges och de nordiska ländernas framgångar: ”- Det är i själva verket så att de stora skatteintäkterna har levererat ett utbildningssystem i världsklass, ett väl utbyggt socialt skyddsnät och en mycket motiverad och kunnig arbetskraft” (säger han i en artikel i Svenska Dagbladet).

TIMMS 2003. Elevenkäten med frågor om trivsel och trygghet i skolan. Och när eleverna svarar på frågor om de blivit bestulna, retade och fått ta emot glåpord, exkluderade eller slagna i skolan, säger en förkrossande majoritet, 8 av 10 svenska elever att inget av dessa saker förekommit senaste månaden. Och Sverige toppar därmed tabellen. De svenska eleverna känner sig alltså tryggast av alla medverkande länders elever.


Björklund är totalt avklädd och så även alla hans lakejer som trummat in det falska budskapet i stora delar av svenska folkets medvetande. Skolpolitiken var bl.a. den näst största frågan vid valet.
Björklund har kränkt alla Sveriges hårt och väl arbetande elever, lärare och skolledare med sin smutskastning.
Be om ursäkt – avgå – Sverige är värda en seriös skolminister!

(PS. När jag vid ett tillfälle frågade Norrtälje Tidnings politiske chefredaktör, Reidar Carlsson, vad han bygger sina skolpolitiska uttalanden på – vilken forskning som låg till grund för hans åsikter och kommentarer om skolan, så fick jag till svar; ”Jan Björklund!”.
Reidar Carlsson – nu lika avklädd som Björklund – trovärdighet noll – betyg: IG)

Vi är för eleverna, inte mot privata skolor, del 1

När de privata skolorna en gång började etablera sig runt om i vårt land (i.o.m. friskolereformen 1992) så var det framförallt i områden där det saknades verksamheter över huvudtaget, där de pedagogiska alternativen var obefintliga eller där den kommunala verksamheten var nedläggningshotad. Pionjärerna var ofta idealister och mycket seriösa entreprenörer (ofta drevs verksamheterna i olika former av kooperativ). Många av dessa privata förskolor, grundskolor och gymnasieskolor är alltjämt verksamma, de utgör nu ofta självklara, berikande beståndsdelar i vårt skolväsende och samhälle.

Men idag ser många gånger etablerandet av privata skolor ut på ett helt annat sätt - privatiseringsvågen leder mot något som närmast ser ut som ett kaos. Som socialdemokrat är man nu beredd att instämma med Jan Guillou;
”En hel del privatpersoner hoppas berika sig på det galna systemet och ideologiska extremister eller religiösa knäppgökar får fritt fram att drilla barn i odemokrati.”

Idag finner vi framförallt tre orsaker till vad som driver fram privatisering av kommunala skolor och i vissa fall nyetableringar: 1. vinstintressen 2. religiösa särintressen 3. ideologiska intressen.
Det som är tydligast och enklast att se är vinstintressen. Hur ska ”skolbolagen” göra för att gå med vinst (för det är ju varje bolag måste)? Jo de affärsdrivande skolledarna vet att skattebetalarna måste stå för kostnaderna, betala lika mycket för varje skolelev. Vins­ten uppstår då genom besparingar, lönesänkningar eller så kallade rationaliseringar.
Något som bl.a. visar sig i ansökningarna av privatiserad gymnasieundervisning i Stockholmsområdet - den ska koncentreras till samhällsvetenskapliga, naturvetenskapliga och estetiska program (trots att de utbildningslinjerna redan är överbefolkade) en tydlig form av ”rationalisering”! Dock föga samhällsnyttigt!

Ett nu aktuellt och tydligt exempel på hur både ideologiska intressen och hur barn blir ett redskap för att tjäna pengar på är Tibble Gymansium i Täby. Trots att över 85% av eleverna och över 80% av lärarna ville ha skolan kvar som en kommunal skola valde den moderatstyrda kommunen att ge skolan i present till rektorn, Maj Dellström (m), som hade kampanjat för moderaterna under valrörelsen. Beslutet drevs igenom på ett kommunfullmäktigemöte som bojkottades av oppositionen. Rektor Maj Dellström råkar av en slump äga 50 procent av aktierna i det bolag som skall driva skolan i fortsättningen!

I Alliansens entusiasm att privatisera så kommer vi att få dyrare sprit och dyrare läkemedel (för så blir det i princip alltid med privatiseringar vad än marknadsfundamentalisterna säger. Så blev det när privatiseringsvågen svepte över sjuk- och tandvården samt elmarknaden, fastän det sades att det skulle bli billigare) . I sammanhanget så kanske det dock är en begränsad katastrof. Värre är det med skolväsendet, med en dyrare skola så kommer med automatik besparingarna – både i privat och kommunal skola. Något som givetvis drabbar enskilda elever och samhället på både kort och lång sikt

Vi socialdemokrater tror inte att skattebetalarna har någon lust att göra ägarna av friskolorna till miljonärer med medel som i stället borde ge våra barn en god start i livet!

130 miljarder åt helvete - fusk, fusk och åter fusk

Jag läste en mycket intressant artikel för en ca. elva-tolv år sedan (det var i alla fall under tiden då jag studerade i Kalmar) – artikeln var författad av två ekonomer. Orsaken till att jag kommer ihåg artikeln är de tänkvärda slutsatserna som framfördes om skattefusk och bidragsfusk. Ekonomerna hävdade att om det inte skulle förekomma något sådant fusk alls så skulle ALLA skatter (moms, inkomstskatt, aktieutdelningskatt, etc.) kunna sänkas med 7%!

Vilka resurser det skulle frigöra – något som skulle gynna ALLA människor i detta land (företagare, anställda, investerare, etc.)!

Men nu är det tyvärr så att vissa människor alltid tycks vilja tillskansa sig mer än vad de egentligen ska ha – girighet driver de som har möjlighet att fuska till att fuska – och de ärliga och de som inte har någon möjlighet att fiffla blir drabbade (snedvriden konkurrens och uteblivna skatteinkomster till stat och kommuner, etc.).

Den rapport som nu i dagarna kom från skatteverket visar att en generell sänkning av skatterna kanske t.o.m. är lite lågt räknat. Det totala skattefelet är enligt skatteverkets beräkningar hela 10% av den totala fastställda skatten i Sverige eller uttryckt i pengar; 130 miljarder kronor! (Lägg därtill allt annat fiffel i vårt land).

De som tycks fuska mest enligt skatteverket är småföretagare.

Det behövs ett paradigmskifte då det gäller skattemoral och fusk/mygel i allmänhet – annars så får vi inte bara en snedvriden marknad utan också ett snedvridet samhälle med växande inkomstklyftor sämre välfärd och mindre möjlighet att kunna sänka skatter.

Vi behöver företagare – micro, små/medelstora och stora – annars stannar Sverige!
Det vi behöver är driftiga, kompetenta och ÄRLIGA företagare och arbetsgivare – sådana företagare beundrar och respekterar jag!

Apropå fusk – jag skrev nyligen här i bloggen om fusket i byggbranschen (12 juli) – eländet bara fortsätter. Mitt i Stockholm arbetar nu litauer för 5 euro i timmen – och de har fått bo i en container – ”Det är en indirekt slavhandel, konstaterar Byggettans ordförande Johan Lindholm”.

Och tidigare i veckan skrev jag om fuskande mäklare och direktörer…

Ansvariga - gör någonting! Börja t.ex. att lyssna på de seriösa i branscherna (företagare, fack m.fl.) som har förslag på lösningar och önskemål!

(Ja det var en del deprimerande ord så här i ett regnigt Sverige)

Ett inslag från Demmo-scoop och stjärnreportern Tintin - Fuskande mäklare och direktörer

Med anledning av några aktuella samhällsfenomen har Demmo-scoop låtit göra en undersökning i mäklarbranschen.


Antalet fastighetsmäklare som varnas har ökat kraftigt under det första halvåret i år. Det handlar främst om bokföringsbrott men också ofta om slarv och brister i kontrakt, bluff- och lockpriser, riggade budgivningar… Girighet tycks driva dessa mäklare till helt sjuka handlingar. Olagligheter och lurendrejeri som drabbar människor som gör - kanske sitt livs största affär.

Demmo-scoop passade på att undersöka hur dessa mäklare står politiskt.
I senaste valet sa sig;
67% ha röstat på Det väldigt mörkblå herreklasspartiet
12% ha röstat på Ultrakonservativa-kristna-höger-om-högerpartiet
10% ha röstat på Nästan lika mörkblå – men som benämner sig som liberala- partiet
11% ha röstat på andra partier eller inte röstat alls

Något överraskande var det kanske att INGEN sa sig ha röstat på det Samhällsbärande sociala demokratiska partiet.

Journalisten Tintin har också med fara sin mentala hälsa låtit intervjua ett antal företagsledare, styrelseproffs - makthavare i det privata näringslivet – som har genomfört/varit delaktiga i stora utlandstransaktioner. Affärer där antingen enorma kassaflöden slussas via olika länder/banker till skatteparadis eller där affärerna i Svea Rike sköts via bolag etablerade i samma ”Hitte-på-länder” – allt för att svindla Svea Rikes folk på skattemiljarder.

De intervjuade har visat sig vara av samma giriga kaliber som Krösus Sork och CM Burns.
”Målet helgar medlen – vill man bli snuskigt rik så bör man vara kapabel till vilka oärliga och omoraliska handlingar som helst – annars är man en loser” säger en av direktörerna.

I intervjuerna så har Tintin tagit upp Demmmo-scoops senaste undersökning med fuskande mäklare – det visar sig då snabbt att även en stor majoritet av de giriga direktörerna sympatiserar med Det väldigt mörkblå herreklasspartiet.

Skattemiljarder går förlorade och många små konsumenter och företagare blir lurade av oseriösa gnidna affärsman – som gör snabba/stora penningtransaktioner och ibland tömmer företag/kör dem i konkurs – när väl pengarna är säkrade i ”Hitte-på-länder” som Liechtenstein, Nangijala, Jersey, Magic Kingdom, Cypern, m.fl.

Det tragiska är också att dessa sanslöst penningkära och fuskande (ibland kriminella) mäklare och direktörer smutskastar hela branscher – förtroendet för mäklare och företagsledare sjunker likt en gråsten i havets djup – mängder av seriösa företagsledare och mäklare blir drabbade. (Dags att sanera!)

En slutsats som vår reporter Tintin gör är att; om dessa fuskare skulle ha läst Bamse som små och förstått de budskap som berättelserna där förmedlar – så hade vi haft ett mycket ärligare och rikare samhälle!

Hur går det med jämlikheten?

Denna vecka får HBT-frågorna ett mycket stort utrymme i media. Fler och fler engagerar sig i HBT-frågor och det känns/syns att en förändring har skett i samhället i stort - acceptans, tolerans och insikt har ökat! Samtidigt som fler och fler i vårt land nu inte skiljer på folk och folk (bl.a. att sexuell läggning är irrelevant) - så ökar hatbrotten (och samtidigt nedprioriterar vår regering hatbrottsbekämpningen?). Med andra ord - det finns fortfarande mycket kvar att göra. Och det görandet borde såklart vara lättare nu - när så många intresserar sig för frågorna, när t.ex. en stor majoritet i vår riksdag är för könsneutrala äktenskap!
Nu är det också upp till bevis för vår regering - att gå från ord till handling - att se till att stävja hatbrotten och se till att alla i vårt land behandlas jämlikt!

Apropå jämlikhet - det har länge varit mycket tyst från nästan alla håll då det gäller jämlikhetfrågor mellan män och kvinnor. I förra veckan togs frågan upp med svenskt näringslivs ordförande (Signhild Arnegård Hansen) om varför det går så trögt att få in kvinnor i ledande positioner (som chefer, i styrelser, etc.) - men hon hade inga svar eller idéer. En rapport kom också om att antalet kvinnor som utbildas till poliser minskar (samtidigt som målet är att det ska öka). Men i stort så är det helt tyst i frågan från makthavare; politiker, arbetsgivare, fackförbund, etc. - under tiden händer ingenting - det är stiltje = utvecklingen mot jämlikhet har tappat fart!
Tragiskt nog har jag inte sett några stora steg mot jämlikhet mellan kvinnor och män på många år nu! Varför?

En fråga: går det att vara demokrat och inte inte feminist?

Bravo Tolgfors, Reinfeldt och Pettersson m.fl. – ryt ifrån - det är klart NI har rätt om FRA!

Bravo Tolgfors, Reinfeldt och Pettersson m.fl. – ryt ifrån - det är klart att nästan alla har missförstått och/eller blandat ihop saker då det gäller FRA-lagen. Advokatsamfundet, SÄPO, en lång rad jurister, politiker, journalister, företagsledare, etc. har ju givetvis inte en susning om vad FRA-lagen innebär!

De senaste som råkat ut för dessa malliga moderatherrars påhopp är de fp-kvinnor (Birgitta Ohlsson, Agneta Berliner, Maria Lundqvist-Brömster, Camilla Lindberg, Cecilia Wikström och Solveig Hellquist) som nu vill riva upp FRA-lagen (de tänker antingen själva motionera i frågan eller rösta som oppositionen). De malliga herrarna menar att dessa kvinnor missförstått och blandat ihop FRA:s signalspaning med polisiär buggning.

Ohlsson och de andra fp-kritikerna kräver är att det ska finnas brottsmisstanke innan FRA-lagen används (liksom socialdemokraterna). Tolgfors och Co påstår att det inte går ”– då juridiken inte fungerar så”. Om det är terrorism, hot mot Sverige, etc. som man vill komma åt så är väl det uppenbar brottsmisstanke och då är det såklart fritt fram för signalspaning (FRA-lagsförespråkarnas argument håller inte). FRA försökte idag försvara lagen och förtydliga med några exempel – framförallt att signalspaningen stoppat ett politiskt mord.

Ja det är ju såklart mycket bra – men ingen kan lura i mig att det var frukten av en bred avlyssning (där alla kan avlyssnas) – givetvis så visste FRA vilka de skulle spana mot, för att det fanns brottsmisstanke!

Nu ansluter femton tunga borgerliga politiker i kritiken – de startar ett nätverk mot FRA-lag och uppmanar regeringen att riva upp lagen redan innan den träder i kraft (hoppsan - där finns t.o.m. några moderater).

Det fint att så många borgerliga nu ansluter till vänsterkanten (som Tolgfors uttrycker det) i FRA-frågan. Förvisso är det konstigt att så många varit med och handlat först och tänkt sedan – men i denna fråga så är det såklart mer ansvarsfullt och klokt att kunna ändra sig än att bete sig som de malliga moderatherrarna!
(Petterssons syn på det hela är dessutom vidrigt antidemokratisk)

Givetvis så är det inget fel på motiven för signalspaning, självfallet så ska vi försöka kartlägga och förebygga olika typer av hot mot Sverige och svenskar i utlandet. Det avgörande är att man nu frångår den viktiga rättssäkerhetsprincipen att enbart brottsmisstänkta ska kunna utsättas för integritetsinskränkningar av staten!

Snälla godhjärtade kloka moderater!

"...Det stora problemet är inte att våra politiker gång på gång visat sig vara extremt usla affärsmän. Det är ideologi som är det stora problemet. I vissa moderatstyrda kommuner närmar man sig ett läge där all verksamhet snart är privatiserad och politikernas enda återstående uppgift blir att driva in skatter och dela ut pengar till de privata företagen. Och detta vill man genomföra trots att det självklart blir sämre för skattebetalarna. ..." (Jan Guillou)

Snälla moderater - ta er tid och läs hela Guillous krönika (Aftonbladet, 080720). Där beskrivs på ett logiskt, tydligt och faktamässigt sätt vilka effekterna blir av de gigantiska privatiseringar som ni nu genomför (på lokal, regional och statlig nivå).

Jag skrev en debattartikel i fjol (nästan identisk med Guillous krönika) - som publicerades i vår lokala "Allianstidning" (NT). Jag fick många reaktioner då - något som var extra notabelt var att många som röstat på C och Fp hade samma åsikter som jag (de känner sig nu lurade - det var inte den här mörkblå politiken som de hade röstat fram).

Den moderatstyrda regeringen med sammansvurne utförsäljningsminister Odell (kd) vid kassaapparaten slumpar ut vårt land - våra gemensamma tillgångar. Och vågen av realisation drar vidare över landets kommuner. Effekterna blir; stora vinster till några få privata aktörer - som gör gyllena affärer samt stigande priser, försämrad service, sämre skolor, etc. för de stora massorna - medborgarna - skattebetalarna!

Godhjärtade kloka moderater - läs Guillous krönika och ta även del av all den fakta som finns om privatiseringseffekter (t.ex. från finansinspektionen och konsumentverket). Lägg ideologin åt sidan en stund och tänk logiskt/rationellt - vilka beslut är då fönuftiga och samhällsnyttiga?

Det är inte fegt eller fult att ändra ståndpunkt eller riktning - i denna fråga så är det tvärtom en möjlighet för er moderater och era allianskompisar att visa att ni är kloka och ansvarsfulla.

Ni har redan slumpat bort hundratals miljarder - nu kommer signaler om att det går trögt med försäljningarna av SBAB, TeliaSonera, etc. på grund av konjunkturnedgången - sätt stopp för dåraktigheterna nu - låt inte prestige och ideologi driva på för ytterligare förnuftsvidriga affärer!

PS. Imorgon kommer ett inlägg om Tolgfors (m), Petterssons (m) och Fp-kvinnornas syn på FRA-lagen. Och under veckan kommer ett inlägg om feminism - en område som fått alldeles för lite utrymme under den senaste tiden!

Varför lyssnar inte Alliansen på de seriösa i byggbranschen?

Branschen framför önskemål och presenterar lösningar – men ingenting händer?

”De senaste åren har de oseriösa inslagen ökat i byggbranschen. Det handlar om både svartarbete och organiserad brottslighet. Pengatvätt, hot, utpressning och våld förekommer. I Sverige, år 2008, finns det skötsamma, hederliga byggföretagare som blivit misshandlade när de agerat enligt lagen! Problemen och lösningarna är alltså välkända. Politikerna känner till dem och säger att de är ett samhällsproblem. De åtgärder vi ber om kostar ingenting. Vi är lite frågande – vad väntar ni på?”
(Bo Antoni vd Sveriges Byggindustrier, Hans Tilly ordförande Byggnads)


(Jag kan inte låta bli att vara lite ironisk) Kanske har Alliansen redan en plan – varför inte göra som med avdragen för de hushållsnära tjänsterna – motiveringen för införandet av dessa var ju bl.a. att göra svarta jobb vita. Det är ju bara att fortsätta med bransch efter bransch där det förekommer fusk, mygel och lagbrott. Inför avdragsrätt så är vi av med problemen!

Företeelser som ökar i Sverige! Del 4. Inflationen

SCB: Sverige har högsta inflationen sedan 1993!
M.a.o. då borgarna styrde förra gången!

Inflationstakten ökar ytterligare. Inflationstakten, räknad som förändringen under de senaste tolv månaderna, ökade till 4,3procent i juni (4,0 procent i maj).
Konsumentpriserna steg i genomsnitt med 0,5 procent från maj till juni.

Och Riksbanken höjer reporäntan med 0,25 procentenheter - till 4,50 procent!

Underbara nyheter för de svenska hushållen - eller hur Reinfeldt & Co. Hm...

Företeelser som ökar i Sverige! Del 3. Företagsflykten

Antalet företag som kontrolleras från skatteparadis men som är verksamma i Sverige ökar kraftigt! Från 2006 till 2007 har antalet bolag ökat med 26 procent. Snabbast ökar bolag ägda ifrån Liechtenstein, Jersey och Cypern. Skatteverket är mycket bekymrade över utvecklingen, och det borde ju inte bara de som är bekymrade – alla borde vi vara bekymrade, framförallt regeringen!
Efter svartjobb så står utlandstransaktioner för det största skattebortfallet i Sverige. Skatteverket uppskattar att 46 skattemiljarder försvinner varje år!

(Jag har för mig om att det var mycket snack och skrämselpropaganda om företagsflykt under åren då Socialdemokraterna regerade - framförallt från de borgerliga partierna och Svenskt Näringsliv. Då var det bara tomma ord och hot med det är det inte nu!)

Företeelser som ökar i Sverige! Del 2. Utanförskapet

De ekonomiska klyftorna ökar i Sverige – de stora arbetstagargrupperna ska hålla igen (så pass att det nu t.o.m. ser ut som att många får reallöneminskningar) – samtidigt som näringslivsdirektörerna får kraftigt ökade löner!

Socialdemokraterna misslyckades med stora delar av politiken mot utanförskap (med att minska arbetslösheten, förtidspensionerna, sjukersättningarna, marginaliseringen).
Attackerna var många och skarpa från Alliansen! Detta var en av de stora orsakerna till valförlusten 2006. Men hur har då den nya regeringen lyckats i denna så centrala fråga?

Enligt Fokus och Swedbanks undersökning har andelen personer som tre år i rad gått på olika former av sociala ersättningar ökat från 3,9 procent 1993 till 6 procent 2006. Därefter har sannolikt uppgången hejdats, men någon tydlig nedgång kan heller inte skönjas - trots den starka högkonjunkturen!
Oavsett regering, säger rapporten, hamnar de mest ekonomiskt utsatta i kläm.
Med tanke på regeringens mallighet i dessa frågor så krävs betydligt bättre resultat!

(PS. Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann ville - till ekot - inte riktigt svara på om det är bra eller inte med växande inkomstskillnader i Sverige.)

Företeelser som ökar i Sverige! Del 1. Brottsligheten

År 2007 anmäldes totalt nästan 1,3 miljoner brott (enligt Brå), vilket är en ökning med 6 procent (67 300 brott) jämfört med året innan. Detta är den högsta nivån som uppmätts sedan statistiken började föras.Tre fjärdedelar av ökningen kan härröras till en ökning i antalet anmälda skadegörelsebrott (ökade med 21 procent jämfört med året innan, den kraftigaste ökningen sedan 1975) och bedrägeribrott (ökade med 34 procent).Även anmälda våldsbrott, som framförallt består av misshandel, fortsatte att öka under år 2007. (Bilinbrotten minskade dock)

Jag har för mig att det var mycket snack från Alliansen om mer resurser till polis och rättsväsende. Hårdare tag och minskad brottslighet! Men vad är det som händer?

Sahlins budskap lovar gott!

Den generella välfärden ska stärkas vid en valseger. Den borgerliga politiken, som slår ut människor ska stoppas - ”Ett utanförskap kan inte lösas med ett ovanförskap.”
Ett tydligt budskap framförs: ”Det blir ingen skattechock med socialdemokraterna vid makten” (Något som de borgerliga ofta påstår i sin skräckpropaganda).

Socialdemokraterna var på väg att förändra fastighetsskatten – till ett bättre/tydligare och mer rättvist system. Alliansen gjorde någonting helt annat – lovade att avskaffa skatten, men gjorde någonting annat. Införde ett fastighetsskattesystem med lättnader för de rika och högre avgifter för de fattiga.
Vid en valseger införs förändringar som innebär att bara de riktigt rika får höjd skatt (en procent för dem som har villor taxerade till över fem miljoner kronor), vanliga husägare ska tvärtom kunna få mer pengar i plånboken (en begränsningsregeln ska gälla alla med låga inkomster och inte bara pensionärer). Den som investerar för att spara energi ska dessutom få en särskild miljöbonus. (Synd att det inte är så nu - då vi precis installerat fjärrvärme och bytt ut alla 15 fönster i vårt hus).

M.a.o. en mycket klok fördelningspolitik som tar hänsyn både till ekonomiska/sociala förhållanden och miljö!

Extra bra att få tydliga svar i de säkerhetspolitiska frågorna:
Sverige behöver ett modernt och starkt försvar. (Reinfeldt måste berätta vart regeringen är på väg). ”Aldrig ett Natomedlemskap”!
FRA-lagen ska rivas upp! Socialdemokraterna (och miljöpartiet) ansluter sig till Advokatsamfundets linje med en bred parlamentarisk utredning ”med uppgift att bedöma behovet av en lag utifrån hänsyn till integriteten, effektiviteten och proportionaliteten”. Mycket förståndigt!

Största vallöftessveket i Sveriges historia?

66 procent av svenskarna anser att de fyra borgerliga partierna brutit sitt löfte om att avskaffa fastighetsskatten. (Sifo)
Även en majoritet av de borgerliga väljarna anser att alliansen har svikit!

Av alla landets småhusägare har 58 procent fått höjd skatt. I 152 kommuner har fler än nio av tio husägare fått ökad skattebörda, i 53 kommuner samtliga!
De som drabbats värst är framförallt småhusägare i norra Sverige, i Värmland, i Kalmar län samt i Örebro län.
Samtidigt har samtliga småhusägare fått sänkt skatt i nio kommuner - alla i Stockholms län: Lidingö, Danderyd, Täby, Nacka, Sundbyberg, Stockholm, Sollentuna, Tyresö och Järfälla. (Grattis!)

Inför valet 2006 framförde de borgerliga partierna följande;

"Allianspartierna är helt överens om att ett slopande av fastighetsskatten förutsätter en ansvarsfull finansiering. Vid förändringar ska stor hänsyn tas till fördelningseffekter mellan inkomstgrupper och regioner". (Alliansen, Almedalen 060704)

I klarspråk - hänsyn har tagits till att ge mer till de rika kommunerna i Stockholms län och mindre till de fattiga länen, att göra de rika rikare och de fattiga fattigare.
Denna fördelningspolitik finansieras med en skatt som skulle avskaffas!

Detta måste vara det största vallöftessveket i Sveriges historia.