Argument för statlig skola!

Ytterligare ett argument (enligt mig) för ett återförstatligande av skolan har de senaste dagarna presenterats i en rapport!

Jag har många gånger tidigare framfört en mängd argument om varför skolan bör ha staten som huvudman – skillnaderna mellan hur kommuner (och skolor) hanterar uppdraget SKOLA är helt enkelt för stora (och det gäller inom alla områden: lärarnas kompetens/behörighet, resursfördelning till elever med särskilda behov, resursfördelning till elever i allmänhet, IT-satsningar, osv. – och så skolmaten också!).

Allt fint snack från politiker och vissa tjänstemän (ofta då skolchefer) om en likvärdigskola för alla – att alla elever ska få samma möjligheter, att resurser ska fördelas utifrån behov och inlärningsstilar… Allt är bara kvalificerat SKITSNACK!

Ordning och reda i hur skolan sköts tack – det är väl ord som du känner igen major Björklund!


Det olämpliga i att låta stora vårdbolagsjättar - som sysslar med tvivelaktiga affärer och som enbart tänker på profit – sköta den offentliga vården/omsorgen har återigen bekräftats (även detta har jag tidigare behandlat ingående – när ska Allianspolitikerna fatta?).


Marianne Samuelsson - "Jag är lockad i en fälla…”, du är patetisk Marianne – skönt att du nu avgått (eller rättare sagt fått kicken av Odell). Se till att tillsätta en kompetent person med moral nu Alliansregeringen – och ingen ”politisk kompistillsättning för lång och trogen tjänst” som Ni lovade avskaffa men hittills inte gjort. Upp till bevis!

Kul att ge och få beröm! Idag beröm till DN.

Det är alltid kul att på goda grunder kunna få ge beröm (och givetvis är det alltid trevligt att få beröm). Jag är en trogen DN-läsare och jag finner ofta stort nöje i den läsning jag får till livs. Från ”mitt håll” – m.a.o. från vänsterhåll brukar det ofta klankas på Dagens Nyheter, kulturdelen brukar anses snobbig och verklighetsfrånvänd och tidningen som helhet vara den ”malliga morgontidningen”, och visst – det brukar ofta vara låg nivå på ledarsidan (pajkastning – ord utan substans) och några av tidningens skribenter/tyckare är pinsamma då de slickar den ekonomiska maktelitens och de mörkblå politikernas rövar.

Som tur är så finns några av ”våra sossar” på tidningen – och det är ofta deras ord som dominerar/tränger igenom – det är dem jag vill ge mitt beröm!

Peter Wolodarski kommenterar och granskar makten och samhällsfenomen på ett exemplariskt sätt och jag delar nästan alltid hans åsikter/slutsatser. Johan Cronemans inlägg är alltid fräna, underhållande och klockrena och Nina Björks tankar, reflektioner och resonemang är oftast rent lysande! Dessa tre personer har förmågan och modet att se klart och säga som det är – det ska dem givetvis ha stort beröm för! (Sen måste jag såklart också ge beröm till Bengt-Göran Kronstam vars smaklökar det inte är något fel på – tack för tipsen som förgyller min tillvaro!).

PS. Marianne Samuelsson - avgå! Inse att det inte går att ha sådana som dig i maktpositioner.

Och alla ni som har som jobb att granska makten - gör det!

Hur fan kan 95% av de ansökta dispenserna när det gäller strandskydd ha blivit beviljade?

Moderat-Allianskt språklexikon 2010

"Värna välfärdens kärna" = satsa/ge SÅ LITE SOM MÖJLIGT på det gemensamma/offentliga - då framförallt på; vård, skola och omsorg. (Långsiktigt mål - avskaffa det gemensamma och överföra det till marknadskrafterna).

Arbetarfientliga småalliansare

De små borgerliga partierna är smått desperata (jobbigt att inte ha någon reell makt, att ständigt vara moderaternas marionetter och att ständigt balansera på 4%-gränsen) och gör nu ett antal utspel för att försöka tränga igenom det ledande allianspartiets mörkblå mur.
En stark trend i småpartiernas förslag att en mängd av dem är tydligt arbetarfientliga – det är lönedumpningsförslag (sänk minimilönerna!), förslag om stora försvagningar i anställningstrygghet, osv. Björklund talar bl.a. om att unga bör ha hälften av vad vuxna har i lön – en lön på ca. 10 000-15 000 m.a.o. (före skatt)! Ingen kan leva på en sådan lön – det blir till att fortsätta vara beroende av föräldrar eller socialförsäkring kära ungdomar, även då ni har ett heltidsjobb. Det är de små borgerligas linje idag – hur det går ihop med det nya arbetarpartiets linje, det vete fanken? (Javisst ja, höll på att glömma - de är ju Svenskt Näringslivs marionetter allihop också...aj så jobbigt)

Hittade en teckning som jag ritade för elva år sedan (lite nostalgi) – då det var en liten våg av varsel och uppsägningar… den passar lika bra idag – lägger in den längst ner här på sidan.

Får ta och muntra upp mig med lite härlig mörk choklad och en god cognac – jag har ju visst semester…

Folkpartiet – Sveriges underligaste parti

I det lilla blå partiet som nu ofta ligger väldigt nära 4-procentspärren ryms de mest märkliga, extrema och spretiga åsikterna och värderingarna. Partiet har under de senaste åren flirtat kraftigt med högerextrema väljare – de har tydligt uttalat att de ligger väldigt nära sitt danska systerparti Venstre (populistiskt och milt sagt invandringsrestrektivt) och deras återkommande krav om språktest tyder på att det inom partiet måste finnas en inflytelserik grupp som har dessa åsikter och värderingar.

Björklund har under sin tid som skolminister eller tiden då han även varit partiledare gjort sig känd som någon empatisk och social människa, nej jag håller nog närmare med DN:s krönikör Croneman om Björklunds likheter med Caligula…och då i mina ögon likheter med både kejsar Caligula (känd för sin grymhet och galenskap) och latinlektorn från filmklassikern ”Hets”.

De övriga Allianspartierna har låtit Bjurklund hållas (de har kanske inte vågat annat), bl.a. har Björklund fått föra fram ett förslag på ny skollag, förslaget presenteras som ”Alliansens”, men det går inte att hitta en gnutta stänk från de övriga partierna – förslaget är Björklunds egna och inget annat (inte bra för demokratin då det i Sverige har funnits en lång god tradition av att få breda uppgörelser när det gäller viktiga lagar och liknande beslut).

I partiet finns idag många ”blåmoderater” som t.ex. Antonia Ax:son Jonhson (varför de finns i fp och inte i m kan jag inte riktigt förstå - men det har kanske med något slags dåligt samvete eller så) men där finns också några socialliberaler som umärker sig ibland (kvarlevor från Bengt Westerbergs tid), t.ex. Erik Ullenhag och framförallt Birgitta Ohlsson (även uttalad feminist - något som dock fp:s jämställdhetsminister Nyamko Sabuni inte vill kalla sig!).
Jag delar nästan alltid Birgittas åsikter och värderingar – det känns då väldigt förbryllande att hon är medlem i ett parti där det idag är väldigt tydligt att en förkrossande majoritet inte delar hennes värderingar. Birgitta Ohlssons senaste utspel igår om tredelad föräldrapenning är bara ett tydligt exempel (ett utmärkt förslag!).

Frågan som uppstår är: Vad är Folkpartiet? Följdfrågor: Är det ett parti höger om högern? Finns det socialliberala värderingar i den politik som partiledningen driver? Folkpartiet kallar sig fortfarande liberaler – liberala när det gäller vad? (Är FRA liberalt? Är NATO liberalt?), osv.

Jag känner en del personer som tidigare har röstat på fp – jag vet att de idag är väldigt desorienterade. Det vore schysst av fp att tydliggöra vilken politik de vill driva (och inte spreta åt alla håll) så att väljarna vet vad de får (om de nu fortfarande skulle ha tankarna på att lägga en röst på ett högerextremtsocilaliberaltsmygmoderatparti).

Björklund är återigen i farten med sina tankar om att införa elitklasser och elitskolor!

Argumentet som Björklund, Allianspartierna och många av deras sympatisörer tjatar om och om igen – och som jag snart kräks på:

”Den skola sossarna vill ha innebär att dom begåvade eleverna ska anpassa sig till de svaga.”

Kvalificerat skitsnack och en medveten extrem förvanskning av s-skolpolitik!

Vi socialdemokrater vill INTE att några elever ska anpassa sig till andra elevers nivå.
VI VILL ATT UNDERVISNINGEN ALLTID SKA ANPASSAS TILL VARJE INDIVIDS/ELEVS NIVÅ!

Björklund förstår inte vad hans politik innebär – han förstår inte vilka otroliga vinningar det är för vårt samhälle med en skola där alla elever ryms och får utvecklas efter sina förutsättningar. Där eleverna för möta andra barn med andra förutsättningar. Där olikheterna skapar en dynamik, en kraft (nya infallsvinklar, idéer, förståelse), osv.
En sammanhållen skola är med och skapar ett sammanhållet samhälle!

Framtidens skola är givetvis en skola för alla, där det ges möjligheter att utvecklas utifrån intresse, behov, talang och andra olika förutsättningar. Där är målen individuella (barn ska aldrig bromsas i sin utveckling – de ska hjälpas, vägledas och uppmuntras). Särskilt begåvade barn och barn med behov av särskilt stöd ska bli sedda och stimulerade!

Framtidens skola måste givetvis ha goda/kompetenta pedagoger som klarar av att lägga upp undervisning där eleverna arbetar på olika nivåer (utifrån egna mål/intressen/behov/förutsättningar, etc.) och där undervisningen matchar elevernas olika lärstilar.

(Och glädjande nog så är det redan idag otroligt många pedagoger som strävar efter att undervisa på detta sätt!)

Lärarutbildningen måste utformas så att den rustar pedagogerna på rätt sätt – stämmer överens med den verklighet/de krav som finns i framtidens skola. Kommunerna måste givetvis också ge resurser till skola så att en individanpassad undervisning är möjlig!

Sorteringsskola, elitistiskt tänkande, segregerad/uppdelad skola = Björklunds skola, är INTE framtidens skola. En sådan skola (ett sådant skolsystem) är bara korkat – det är att förflytta Sverige mer än hundra år bakåt i tiden!


PS. Och givetvis kan vi i gårdagens Norrtäljetidning se att ledarskribent Carlsson åter igen haft nytta av sin gamla stencilapparat och spottat fram en blåfärgad stencil som rabblar upp exakt samma tankar som sorteringsminister Jan (en Björklundmärkt kopia).

Så trist med floskler, dravel och falskhet!

Damp ner ett brev idag från vår lokale överstelöjtnant-nya moderaterna-riksdagsledamot – Göran Pettersson. Adresserat till familjen Nilsson – men givetvis ett massutskick till alla hushåll i Norrtälje kommun.

”Hej! Jag skriver till dig och din familj för att kort berätta vad moderaterna och Alliansen för Sverige gör för att möta den lågkonjunktur som nu sveper över världen…”

Överstelöjtnanten lyckas nämna att vi befinner oss i en kris/lågkonjunktur sex gånger i sitt lilla brev på en A4 (oj – gör vi – tack för informationen), men vad moderaterna gör för att möta lågkonjunkturen (det Göran säger sig vilja berätta) framgår inte så tydligt.

Göran skriver att Sverige drabbats svårt ”trots att vi har skött ekonomin bra och tagit ansvar…framförallt genom att undvika stor skuldsättning.” Hm…var det inte så att den moderatledda regeringen kom till dukat bord – som ett resultat av att den förra socialdemokratiska regeringen skött ekonomin så exemplariskt? Och är det inte så att regeringen nu skuldsätter Sverige för att kunna finansiera de skattesänkningar som moderaterna drivit igenom?

”Alliansregeringen bemötte redan i ett tidigt skede krisen med offensiva åtgärder.” fortsätter Göran. ??? Gjorde dom? På vilket sätt då? Inget konkret redovisas i brevet!

Här kommer falskheten: ”I riksdagen har vi i Alliansen beslutat att sänka skatterna för låg- och medelinkomsttagare”. Det låter ju fint Göran. Varför nämner Göran inte i brevet att de som fått störst skattesänkningar är höginkomsttagarna? Hm…det kanske skulle se lite illa ut. Falskt var ordet. Redovisa hela sanningen! (Och då också att skattesänkningarna bl.a. finansieras genom försämrade sjuk- och arbetslöshetsförsäkringar samt med lånade pengar).

Överstelöjtnanten lyckas sedan sätta något form av rekord i floskler/dravel/falskhet då han skriver; ”Och i svåra tider är det extra viktigt att kunna samlas kring en gemensam värdegrund”. Det framför en företrädare för dem som idag ökar klyftorna i vårt samhälle, ligger bakom en politik där resurserna till skola, vård och omsorg minskar, där ungdomsarbetslösheten är groteskt hög, där socialbidragen och utanförskapet ökar, där pensionärerna får det allt sämre och arbetslösheten ökar för varje dag!

Look-a-like: Här ser vi tydligt varifrån Dorsin har hämtat sitt luriga smile som han lägger sig till med då han företräder de blå i Parlamentet!
PS. En fråga: är det någon som vet om det där blåa regeringspartiet heter moderaterna, nya moderaterna eller det nya arbetarpartiet?

Täby och De sju dödssynderna

Visst är det fantastiskt av kommunen i Täby att erbjuda tjejerna i åldern 11-13 år att få möjlighet att praktisera de sju dödssynderna! Kommunen erbjuder i sommar barnen att gå på ”shoppingkollo” – sommarkursen ”Girl & The City”

Den vanligaste listan över dödssynderna lyder…följande dödssynder är obligatoriska i kursen Girl & The City:

Högmod (storhetsvansinne, fåfänga; eller åtminstone övermod; Hybris)
Girighet
Vällust (otukt eller begär)
Frosseri
Lättja (likgiltighet)

Jag är dessutom övertygad om att kursledarna och deltagarna lätt kommer att få in Avund och Vrede (I vissa fall även hämnd) i schemat - under undervisningens gång!

Grattis alla Täbybor! I god entreprenöriell anda (nja?) så har kommunen verkligen lyckats skräddarsy ett kollo som matchar invånarnas efterfrågan och behov!

Det mest tragiska med det hela är att Täby kommun meddelat att sommarkursen är fullbokad! (Min reaktion – vad fan, är det sant!?)
… säger en del (om delar av) befolkningen i Reinfeldtkommunen!



Kollo-
ledarna?


Ett tips från mig – (som medlem i humanisterna m.a.o. ateist, fantastiskt att JAG tipsar om dygderna!) – till Täbys invånare: Det finns MASSOR av ANDRA aktiviteter som är vettiga/givande/roliga/nyttiga/härliga. Aktiviteter som i stället kan kopplas till dygderna!

Den vanligaste listan med dygderna lyder:

Dygd - (motsats till vällust)
Öppenhet - (motsats till girighet)
Avhållsamhet - (motsats till frosseri)
Flit - (motsats till lättja)
Tålamod - (motsats till vrede)
Medmänsklighet - (motsats till avund)
Ödmjukhet - (motsats till högmod)


Apropå mina inlägg om privat vård och omsorg samt privata skolor (t.ex. i Reinfeldts Täby!). Det kanske är dags att införa ett system i Sverige med non-profit-vård!

Min morfar vanvårdas!

Jag är så jävla förbannad!
I lördags förmiddag ringer det hemma hos min mor – det är en av personalen från min morfars äldreboende: - kan du komma in till Uppsala (från Norrtälje!), din far har ramlat omkull när han var uppe och åt, och vi tror att han har brutit foten. En ambulans ska köra upp honom till sjukhuset, men vi har ingen personal som kan följa med.

- Alternativet är att vi skickar upp honom ensam. (Min morfar är 88 år, han är dement, har haft flera små hjärnblödningar – dessutom är han i princip drogad pga. alla mediciner läkare/personal trycker i honom - något som kraftigt ifrågasatts från vår sida).

De tänker alltså tanken att skicka iväg honom själv!

Senast i tisdags träffade min mor och hennes syskon personal från äldreboendet tillsammans med en läkare som instruerade personalen om att morfar nu (efter senaste hjärnblödningen) lätt kunde bli ostadig/få yrsel, osv. – att personal hela tiden måste finnas till hands då han är uppe! När morfar föll fanns ingen personal i närheten!

Min mor åker givetvis in till Uppsala - när hon kommer till boendet så möts hon av personal som är på väg därifrån – de meddelar att de har så lite personal pga. att flera ska iväg på ett bröllop! (?)
När morfar kommer till sjukhuset konstaterar de att det inte är en bruten fot – utan ett brutet lårben. Det konstateras också att morfar har lunginflammation – och att lungorna är vätskefyllda (något som personalen på äldreboendet inte märkt?).

De privata vårdföretagens motto - som de marknadsför sig med:

”Omtanke - Vänlighet – Service” Förenade Care

” Vårt mål är att ge vård, omsorg och service med respekt för individen och den enskilde brukarens behov.” Attendo Care AB

Jävla bullshit – Attendo Care:s mål (liksom de flesta privata företagen inom vård och omsorg) är att tjäna så snuskigt mycket pengar som möjligt på sjukas, äldres, svagas, skattebetalarnas bekostnad! Pengar som sedan (som i Attendo Cares fall) slussas vidare till skatteparadis!
Konkurrens ska ske med bra idéer och hängivna/kompetenta medarbetare. Men Attendo Care konkurrerar med hjälp av lägre bemanning och avancerad skatteplanering. På detta sätt har de tagit kontrakt efter kontrakt i hela Sverige.

Morfar är en stark/seg/envis gammal murare (dessutom norrman) – så han klarar nog den här prövningen också.

Ett av dessa mycket tvivelaktiga företag (Attendo) har nyligen tagit hem kontrakten för att driva Vårdbo och Nysättrahemmet i min hemkommun Norrtälje
Ek Vård och Omsorg och lade in anbud på att få sköta äldreboendet Nysättrahemmet med 17 platser. Den vision de hade var att; ”vara en motvikt till den allt mer kommersiella vården där honnörsorden är kostnadseffektiv och vinstgivande”.

Vår moderatstyrda kommun beslöt sig för att välja det stora vårdföretaget Attendo Care
Det lilla bolaget hade högre personaltäthet i sitt bud, 18,65 årsarbetare och Attendo Care endast 13,47 årsarbetare. Ändå bedömdes de med samma poäng. (?)

Kostnadseffektivt ska det vara – kvalitet när det gäller vård och omsorg, det är ju skit samma - money talks i vårt moderata Sverige!

Av en tillfällighet så bloggar min vän Johan också om hur äldre/sjuka hanteras och drabbas i dagens kommers inom vård/omsorg/apotek, etc.

PS. Skolminister Björklund uttrycker ofta sitt missnöje kring hur dåliga kunskaper dagens skolelever har (något han ofta grundar på påhittade uppgifter)… är det någon som skulle behöva ta några år i skolbänken och förbättra sina kunskaper så är det majoren själv! Katastrofala kunskaper om Europaparlamentet är de senaste exemplen som stödjer detta!
Med ett motsvarande kunskapstest (som Björklund vill införa för att få bli svensk medborgare) för att få vara EU-medborgare så skulle Björklund omedelbums diskvalificeras!

Sätt även KD:s kreationist Ella Bohlin i skolbänken igen – hon verkar ha blivit hjärntvättat av Livets Ord. Att skicka någon - som tror att jorden är 6000 år – till europaparlamentet vore ytterst pinsamt!

Apropå Sverigedemokraternas opinionsläge

Det har gång på gång – från olika håll – framförts krav på att Reinfeldt och co ska ge besked om hur de skulle agera om Sverigedemokraterna skulle komma in i riksdagen (något vi hoppas aldrig kommer hända) och framförallt om de skulle få en vågmästarroll.
Reinfeldt har INTE givit några besked!

Vi socialdemokrater har tydligt deklarerat att vi ALDRIG skulle göra oss beroende av eller samarbeta med de främlingsfientliga Sverigedemokraterna – en tydlig upplysning till väljarna!

Det finns idag två tydliga block i svensk politik, om inget av dessa block får egen majoritet i riksdagsvalet och heller inget parti byter block för att skapa en ny majoritet (ett scenario som är fullt möjligt) – så vore det högst befogat att de rumsrena partierna har en uppgörelse om ett förfarande.

Det mest passande vore att de rumsrena partierna helt enkelt bortsåg från Sverigedemokraternas valresultat – att man tittade på de två blockens resultat och därefter lät det största blocket bilda en regering! Och att sedan uppgörelsen också innebar att man i alla frågor i riksdagen ignorerade Sverigedemokraternas röster – att inget av de rumsrena partierna någonsin söker stöd eller samarbetar med Sverigedemokraterna!

En sådan uppgörelse vore mycket bra att kunna kommunicera till väljarna redan idag – det skulle visa att dagens riksdagspartier sätter demokratiska värderingar högst på dagordningen.
Det skulle visa väljarna att en röst på Sverigedemokraterna är en bortkastad röst (viket förhoppningsvis skulle leda till att de inte får någon riksdagsplats)!

Reidar Carlsson försöker på ett besynnerligt desperat sätt (i sin ledare i Norrtälje Tidning) förvränga resultatet av Socialdemokraternas och Sahlins rakryggade hållning i frågan – till att den skulle skapa en svekdebatt som gynnar Sverigedemokraterna. En sådan förvriden syn på en sådan här fråga/ett sådant resonemang – trodde jag bara att Sverigedemokraterna själva kunde ha!

Något som är ett svek – det är att inte Reinfeldt tar avstånd från Sverigedemokraterna och att han inte ger väljarna besked om man kan tänka sig att samarbeta med SD eller inte!

Apropå öronmärkta pengar…

Två personer med mycket makt har under den senaste tiden uttalat sig en mängd gånger om att skolan i Norrtälje kommun inte ska bli sämre – nej den ska tvärtom bli bättre!
Två personer som i princip inte kan någonting om skola – men som är mycket duktiga på att lova saker!
Den ene är Norrtälje kommuns kommunalråd Kjell Jansson har tidigare sagt att Norrtälje ska bli Stockholm läns bästa skolkommun…han har också sagt (nu i dessa kristider) att de styrande (moderaterna och dess medlöpare) ska värna skolan (samt TioHundra och socialen). Den andre är moderate riksdagsledamoten (från Lohärad) Göran Pettersson – som menar att skolan är viktig (wow Göran – är den?), och att kommunen nu gör insatser för att förbättra undervisningen (med den fantastiska insikten om att det är klokt att bygga en bra grund under de första skolåren – att det är viktigt att barnen lär sig läsa, skriva och räkna – halleluja – det har vi lärare aldrig tänkt på tidigare).

Det är inte riktigt vad vi ser! Vi ser stora neddragningar inom skolan. Ett rekord i varsel (som det inte finns någon logisk förklaring till), indraget enhetsbidrag (som drabbar alla kommunens skolor), exceptionellt usla avtal inom viktiga områden som; skolskjutsar, datorer och kopiering, lokalhyror (som drabbar alla kommunens skolor), osv, osv… Jag skulle vilja se en öronmärkning av skolpengen – pengarna ska givetvis gå till utbildning!

I princip den enda anledningen till att det finns en hel del god utbildning i Norrtälje kommun (att många elever utvecklar kunskaper och förmågor på ett fint sätt – att resultaten ofta är helt ok och ibland riktigt bra, utifrån de förutsättningar som ges) är att det finns en stor mängd skolpersonal som ser sitt jobb som ett kall, som gör sitt yttersta för eleverna (mer än de får lön för). För de flesta som gör ett gott arbete inom skolan är uppskattning från elever, föräldrar och kollegor samt en yrkesstolthet (vetskapen om att vi gör ett viktigt jobb) drivkraften.

Personer som Kjell och Göran har INGEN del i det goda arbete som görs inom kommunens skolor – tvärtom - de bidrar endast med att göra det svårare och tuffare för elever och lärare.

Jag hoppas att kommunens innevånare kommer ihåg moderaternas löften och att de granskar den fortsatta skolpolitiken – det är inte mycket mer än ett år kvar till nästa val!

Reaktion från Friskolornas riksförbund

Jag fick en reaktion på mitt förra blogginlägg från Friskolornas riksförbund!
Redovisas här:

Hej

Läste på din blog om LR väljarundersökning. Jag har inga problem med att du (och andra) argumenterar för sina åsikter i frågan men just det här argumentet har ju sina brister. Antar du har sett/läst själva rapporten. Där framgår ju att alternativen de tillfrågade ställdes inför var ”återinvesteras”, ”gå tillbaka till kommunen” eller ”fritt disponeras av ägarna”. (Man riktigt hör champagnekorkarna smälla!)
Alltså ett typiskt exempel på att ”som man frågar får man svar”.
Självklart är det ju så att ev. överskott (vinst) i skolverksamhet till stor del alltid används för investeringar ; varifrån skulle medel till det annars komma ifrån?
Hälsningar

Carl-Gustaf Stawström

Carl-Gustaf Stawström
Kanslichef
08 762 77 01

Friskolornas riksförbund
Sturegatan 11
Box 55545
102 04 Stockholm
friskola.se

Mitt svar till Carl-Gustaf (Friskolornas riksförbund)

Hej!

Som du också kanske läst i min blogg (rubrik: "vi är för eleverna inte mot friskolor", där du kan se min syn på saken) så är jag inte mot friskolor (på ditt tonfall här kan man tro att du tror det!).
Jag ser inget fel i frågeställningen (i LR:s undersökning) - det är ju så det är (vinst får idag fritt disponeras av ägaren).

Det är ju de alternativen som finns att välja mellan (LR:s svarsalternativ på sin fråga).

Och alla kan såklart dra egna slutsatser om att många privata skolor väljer att återinvestera en del i verksamheten - men "självklart" är det inte!

Och hur är det med dina kunskaper inom området? Din sista fråga är ju ganska korkad! "Varifrån skulle medel till det annars komma ifrån?" De privata skolorna får samma skolpeng per elev som den kommunala verksamheten får - dessa pengar är inte öronmärkta på något sätt utan kan givetvis användas direkt till investeringar!

Du skriver "...det här argumentet har ju sina brister."
Vad har argumentet för brister?
Och vad har du (ni - Friskolornas riksförbund) för motargument?
(Inget av detta framgår i ditt mail till mig!)

Och som jag förstår så är du/ni mot införandet av non-profit skolor (annars så borde du ju inte ha reagerat som du gjort på mitt blogginlägg), men samtidigt skriver du att eventuell vinst självklart ska användas till investeringar (i privata skolor). Då kan jag inte förstå att man är mot ett system med non-profit skolor!?

Vänlig hälsning!/Måns Nilsson

Jag skickade mitt svar till Carl-Gustaf den 29/4 - men har inte fått något svar!

Vi lyssnar på väljarna!

Fyra av tio väljare säger att de skolpolitiska frågorna skulle kunna avgöra vilket parti de kommer att rösta på!

I senaste LR-tidningen så redovisas mycket intressanta resultat från undersökningar Lärarnas Riksförbund låtit göra.
Något oväntat är det kanske att tre fjärdedelar av M- och FP-väljarna anser att friskolors vinst ska användas i skolverksamheten eller betalas till kommunen. I synen på friskolor är det stor skillnad mellan politiken och väljarnas åsikter.
Lagstiftning ger ägarna av friskolor rätt att fritt använda den vinst verksamheten kan ge. Men det får kraftig kritik av väljarna. Borgerliga väljare gillar följaktligen den ordningen ungefär lika litet som oppositionens sympatisörer!
Ett resultat som däremot inte är lika förvånande är att Nio av tio tillfrågade inte tror att den svenska skolan överallt har likvärdig kvalitet i undervisningen. Detta ser ju såklart alla som har den minsta lilla insyn i svensk skola! Kommunerna prioriterar på helt olika sätt i vårt land och även inom kommuner kan skillnaderna vara ohyggligt stora mellan hur resurser fördelas till skola/undervisning. Likvärdig skola är ett krav (något som förordas enligt skollagen) – men är bara en illusion!
Som ett resultat av denna verklighet kan vi se i LR:s undersökning att 73 procent anser att staten bör ta över finansieringen av skolan.

Metta Fjelkner framför i en debattartikel i DN (som i stora delar är mycket klok) att de politiska partierna inte lyssnar på sina väljare. Detta stämmer inte helt.

Jag var på distriktskongress (Socialdemokraterna i Stockholms län) för två helger sedan. Där arbetade vi bl.a. fram ett mycket bra regionalpolitiskt program (med ett stort avsnitt om skola/utbildning som i stort går i linje med LR:s och mina åsikter) samt behandlade ett stort antal motioner (varav en behandlade friskolor och vinstutdelning). Kongressen beslutade att vi ska återuppta arbetet med att införa ett system med non-profit- skolor.
(Ett system där skolor drivs efter samma princip som i andra nordiska länder, där eventuell vinst återinvesteras i verksamheten.)

Vi lyssnar på våra väljare!

Påhopp och falska anklagelser från Reidar!

Jag vill här bara förklara/förtydliga vissa kommentarer samt framförallt försvara min heder!

Bakgrunden är Reidar Carlssons (ledarskribent i Norrtelje Tidning) anklagelser om att jag sprider illasinnade rykten, att jag framfört påståenden som inte stämmer (om "Reidars" åsikter i skolpolitiska frågor), att jag tolkar texter lite som jag vill, att jag häcklar och att jag byter åsikt.

När det gäller mitt påstående att Reidar inte har egna åsikter i skolpolitiska frågor vill jag bara hänvisa till texten nedan:

Reidars egna ord!

(maj -08)

I en mail-konversation om skolfrågor/skolpolitik i allmänhet och betygsliknande omdömen i synnerhet så fick jag detta svar från Reidar;

”Hej. Eftersom jag är så obegåvad vad gäller skolfrågor så brukar jag tillfråga dem som kan detta område bättre än jag. Och det är bland annat med hjälp av deras faktakunskaper som jag skriver mina ledare.”(Reidar Carlsson)

Jag svarade Reidar och ställde en fråga

”Bra att du fortsätter att skriva om skolan – det är ju ett otroligt viktigt område!
Synd att du fastnade i något konstigt resonemang om att du skulle vara obegåvad – ta dig ur det! Får man fråga vilka du brukar fråga/få hjälp av i skolfrågor?”

Efter det fick jag ett svar som gick ut på att Reidar stödjer "sitt" skolpolitiska tyckande/tänkande ”på uttalanden och tal av utbildningsminister Jan Björklund”.
Och att Reidar litade på att Björklund omgav sig med kunnigt folk.

Min slutsats: Reidar har inga egna skolpolitiska åsikter - utan han har Björklunds åsikter.

När det gäller häcklandet och åsiktsbytandet så fick jag aldrig något svar från Reidar på vilket sätt jag häcklat - och på vilket sätt jag har bytt åsikt!
(Det beror såklart på att jag inte har häcklat och att jag inte har bytt åsikt i de frågor som Reidar tagit upp. Falska anklagelser från Reidar m.a.o. Vilken trovärdig ledarskribent!)

Ryktesspridning sysslar jag aldrig med - det finns redan så många andra som sysslar med det!

(Något som också bör tilläggas är att mina svarskommentarer på Norrtelje Tidnings hemsida plockades bort - medans Reidars anklagelser mot mig fick stå kvar. Det var efter ett antal mail från min sida som mina kommentarer återinfördes på NT:s hemsida. Tekniska problem enligt Reidar - som bara drabbade mig? Kan uppfattas som stasifasoner.)

Premiär vid grillen!

Underbart att stå i kvällssolen och smutta på lite gott vin samtidigt som man då och då vänder på smarrigheterna som grillas – mums! Satsade hårt på denna premiär, (vi älskar lamm) så det fick bli lammkotletter. Testade också något nytt – grillad citron, resultat – sådär (god smak men jobbig konsistens). Salladen till vart perfekt – små fina potatisar, mycket mynta, lök, kapris, tomater, lite blandsallad och sparris…med en dressing över. Nybakat bröd och rödvin – sen var det bara att njuta för fullt.

Har blivit ovanligt lite choklad den här veckan??? Vet inte vad som tagit åt mig… fick kompensera detta med en cognac till kaffet. Tröstade mig även med en öl och bastu efter maten (så nu har jag nästan kommit över frånvaron av choklad).

Grattis BP! Jag tror att Djurgården blir årets lag 2025! (Misstänker att lagets motor då heter Frode Nilsson).

Kjell Jansson (Norrtälje kommuns kommunalråd), Göran Petterson (moderat riksdagsledamot från Lohärad) samt Reidar Carlsson (ledarskribent i Norrtelje Tidning), har alla kommit med pinsamma utspel och kommentarer under veckan... ska ta och skriva några trevliga rader om det på söndag, m.a.o. – håll koll!

När jag i eftermiddags inhandlade läckerheterna som hamnade på grillen och i salladen så försökte jag handla både klimatsmart och rättvisemärkt...konstaterade att det finns en hel del närproducerat och ekologiskt att lägga i kundkorgen...svårare att hitta fairtrade-märkta varor.

Är det någon som arbetar otroligt hårt för oss konsumenter så är det Åsa Westlund (s)...med henne i EU-parlamentet så får vi en ökad miljö- och livsmedelssäkerhet!

Rösta konsumentsmart! Rösta på Åsa i EP-valet 7 juni!

I morgon så MÅSTE jag få i mig choklad! Trevlig helg!

S-FLAGGAN I TOPP!

I gårdagens Aftonbladet kan du och jag läsa om hur "Den amerikanska drömmen är svensk" - en rapport visar att det är Sverige som är landet där vem som helst kan lyckas. Eller rättare sagt det var i Sverige - för rapporten visar ju givetvis hur det var när Socialdemokraterna styrde.
Rapporten visar att vårat sosseland skapat de bästa samhällssystemet när det gäller social rörlighet (i USA är sannolikheten 42% att du själv kommer att tillhöra de fattigaste när du blir vuxen om din far tillhör de fattigaste - i Sverige är förhållandet 26%).
Slutsatsen blir att i ett land med fungerande välfärdssystem, klok omfördelningspolitik och relativt små inkomstskillnader så kan alla lyckas!
Sådan läsning stärker (s)jälvförtroendet och visar att politk spelar roll!

Hade en mycket givande diskussion med några kamrater ikväll - vi funderade över hur det har kunnat bli så fel att Alliansen med Borg i spetsen har fått sådant utrymme i media med att pränta in i allmänhetens medvetanden att socialdemokratisk ekonomisk politik inte är trovärdig - att sossarna inte tar ansvar... Ingenting kan ju vara mer fel - helt enkelt ren lögn!
Socialdemokraterna har alltid varit världsmästare i ekonomi! Sossarna har drivit en makalös ansvarstagande ekonomisk politik under mycket långa perioder i modern historia. Sossarna har skapat en välfärdsstat (i nära samarbete/samförstånd med näringslivet). Sossarna har visat prov på ekonomiskt kunnande och ansvar varje gång de varit nödgade att sanera efter Borgerliga experiment!

INGEN kan säga att Socialdemokraterna inte tar (tagit och kommer att ta) ansvar över Sveriges ekonomi!

Så jävla onödigt och samtidigt förbryllande!

Naturligtvis är det så som framförs av DN:s skribenter, Baylan och Sahlin! De anser att det är Lundby-Wedins styrelseaffärer som är orsaken till förtroendesvackan (socialdemokraternas väljartapp i några opinionsundersökningar).
Moderaternas (Schlingmanns) förklaring (att det skulle vara pga. Alliansens/Moderaternas sätt att styra landet/klara krisen) ligger det förstås inte någonting i! Den moderatledda regeringen är i princip ensam i världen med sitt sätt att lösa den ekonomiska krisen –strutsmetoden – m.a.o. att inte göra någonting och sticka huvudet i sanden, som att det då inte finns några problem.

Det är samtidigt förbryllande är att så många väljare tycks resonera likadant – sticka huvudet i sanden – skita i sin tidigare övertygelse – och ta det gigantiska ideologiska klivet från s till m…?

Jävligt dåligt och onödigt av Lundby-Wedin att agera som hon har gjort (givetvis skulle hon aldrig ha satt sig i dessa styrelser – det finns mängder av kompetent LO-folk som skulle ha kunnat tagit/delat på dessa uppdrag). Bra att hon nu hoppar av dessa uppdrag!

Jag tror och hoppas att alla dessa väljare som nu plötsligt sagt sig sympatisera med m (samt ytterligare en hel del tidigare alliansväljare) efter lite begrundan kommer till insikt och tar sitt förnuft till fånga. Att de hittar tillbaka till sina värderingar – till sitt (s)! En LO-ordförandes dåliga omdöme är inte likställigt med socialdemokratisk politik.

Vad Sverige behöver nu är en regering som kan handla – som kan hantera en kommande massarbetslöshet! Vi behöver ett RIKTIGT arbetareparti vid rodret med en politik som sätter jobben först – inte ett låtsasarbetarparti som pratar om en jobblinje, som egentligen bara går ut på att försämra för de svagaste och förbättra för dem som redan är besuttna!

Det är stora skillnader mellan de två opinionsmätningarna och siffrorna för respektive parti bör tas med en nypa salt. Demoskops uppgång för Moderaterna på 9 procentenheter på en månad motsvarar en halv miljon väljare, vilket framstår som högst osannolikt. (Henrik Brors, DN)

Fakta: Demoskops mätning är gjord 25 mars - 2 april. 1.000 personer har svarat på frågan:
Vilket parti skulle du rösta på vid ett riksdagsval idag (enligt Demoskop):
Alliansen 42.8 procent. De RödGröna 46.2.

Moderaternas syskonparti Sverigedemokraterna skulle m.a.o. bli vågmästare med sina idag 4.2 procent. Dags att Reinfeldt ger besked till väljarna – vill han sitta i en regering tillsammans med SD?

Pihlgrens och Björklunds visioner?

- I dagens sokratiska samtal ska JAG berätta för er att det inte finns något samband mellan hur mycket pengar som läggs på skolverksamheten och bra skolresultat. Nästa gång JAG har samtal så är alla elever på skolan samlade... (Ann S Pihlgren)

Vi ser en renässans vad gäller katederundervisning - allt i Ann S Pihlgrens och Jan Björklunds anda! En skola där eleverna ska sitta som gökungar - gapa och ta emot!

(Givetvis ökar möjligheterna att få goda resultat i skolan med ökade resurser - men det handlar såklart om ökade resurser till rätt saker/hur resurserna används. Idag går alltför stor del av skolans reurser till annat än undervisning och skolhälsovård - t.ex. usla avtal vad gäller lokalhyror, skolskjutsar, datorer, kopiering, skolmat, osv.)

Ny skolpolitik samt kulturförändring i förvaltningen = bättre förutsättningar att lyckas för Norrtälje kommuns elever!

För att skolresultaten i kommunen ska bli bättre (oavsett vilka resultat vi menar; betygspoäng, behörighet till gymnasiet, antal sökande/behöriga till vidare studier, antal elever som får arbete direkt efter gymnasiet osv.) så finns det ett antal viktiga punkter som kommunen har att bygga vidare på.

Att hela tiden ha som utgångspunkt att det inte är lärartätheten som avgör vilka resultat eleverna gör, är att stå och stampa i samma träsk hela tiden. Att ha en hög lärartäthet kan inte ses som något negativt (vilket Ann S Pihlgren hävdar oavbrutet).

Ann S Pihlgren (m) hävdar också enträget att det inte finns någon koppling mellan stora resurser till skolan och goda resultat. Det stämmer såklart om skolan INTE gör någonting med resurserna - om man inte ändrar/förbättrar undervisningen (t.ex; resultaten blir inte bättre om en elevgrupp är 15 elever i stället för 30 vid föreläsningsundervisning). Men ökade resurser kan såklart också göra skillnad! Idag saknas ofta möjlighet till specialundervisning, det saknas möjlighet till att arbeta i liten grupp eller enskilt med elever, det saknas möjlighet att på ett kvalitativt sätt individanpassa undervisningen. Det saknas helt enkelt möjlighet till att möta alla elevers olika lärstilar, olika behov, olika målsättningar (möjlighet till att kunna stimulera/hjälpa/utveckla elever oavsett om de arbetar mot uppnåendemålen eller mot de högre målen), osv. Denna situation kan bara lösas genom ökade resurser!

Vi anser att skolan i Norrtälje kommun behöver följande:

· Högre lärartäthet än vad som nu är (och vad som kommer bli med tanke på alla

neddragningar)
· En skola i de södra stadsdelarna av Norrtälje
· Alla elever ska ha tillgång till modersmålsundervisning
· Alla elever som behöver extra stöd, både vad gäller psykosocialt och lärandemässigt ska få det
· Elevhälsovården ska byggas ut
· Ingen politiker eller tjänsteman ska kasta skit på lärarkåren
· Elevpengssystemet är inte tillräckligt. Alla skolor ska ha en möjlighet att gå runt ekonomiskt.

Vi måste satsa på barn och ungdomar, och vi ska inte sitta och räkna pengar/elev och

kvadratmeter
· Alla rektorer ska vara pedagogiskt utbildade
· Höj lönen för både rektorer, lärare, förskollärare, fritidspedagoger
· Fritidshemmen ska inte ha för många barn per vuxna. Minst en fritidspedagog per avdelning.
· Förskolan ska inte ha för många barn per vuxna. Minst en förskollärare per avdelning
· De satsningar som i år görs på lärarna, dvs. läs- och skriv, och matematik för de lärare som

undervisare i de yngre åldrarna, samt likvärdig bedömning för de lärare som undervisar i de

äldre åldrarna, ska göras om. Det är viktigt att ha gemensamma satsningar, men då ska

satsningarna också ge något tillbaka
· Alla barn och ungdomar ska kunna känna sig stolta över att gå i en kommunal skola i Norrtälje

kommun
· Alla lärare, förskollärare och fritidspedagoger ska kunna känna sig stolta över att arbeta i

Norrtälje kommun. De anställda ska även känna att de får lön för mödan, de ska ha möjlighet

att göra sin röst hörd och att de ska ha möjlighet att påverka!

Snälla, snälla Ann S Pihlgren! Sluta kasta skit på lärarkåren!

Den senaste tiden har skolfrågorna (återigen) stått överst på agendan (i vår lokala tidning, på våra arbetsplatser, i våra hem), och det är tyvärr inga positiva saker som framförs/diskuteras. Något som vi tycker sticker ut extra i denna debatt är den syn på skolans verksamhet och på sitt eget ansvar som Ann S Pihlgrens (m) framför i en replik i NT 26/3 – vi blir både förvånade och förbannade!

Om ordföranden i Barn- och skolnämnden går ut och säger att ”skolresultaten aldrig blir bättre än vad kompetensen hos lärarna är” – så sågar hon hela lärarkåren (hon försöker rikta om fokus när det gäller ansvar från sig själv till lärarna och påvisa en koppling - som inte finns - till kommunens dåliga skolresultat,). Hur kan man som ordförande använda sig utav den retoriken? Och den ännu viktigare frågan är: Hur ska skolan bli bättre, om lärarna gång på gång får skit kastad på sig?
Alla utbildade lärare (och doktorer i sokratisk filosofi) vet att för att bygga upp något, så krävs det positiv respons – inte negativ. Ingen människa växer genom att ständigt få höra hur dålig han eller hon är.

Läser vi då den rapport som Ann S Pihlgren (”Öppna jämförelser” från Sveriges kommuner och landsting) hänvisar till så ser vi att det lyser rött, rött, rött på kolumnen för Norrtälje kommun – det innebär att vår kommun placerar sig bland de 25% sämsta kommunerna i landet på område efter område och då bl.a. när det gäller betygsmeritvärde. I samma undersökning ligger Norrtälje kommun dock i topp vad gäller antalet satsade kronor per betygspoäng. Det innebär m.a.o. att fastän vår kommun lägger ner rysligt lite pengar på skolan så får vi i förhållande till satsningen ut mycket för pengarna – väldigt många av våra lärare i kommunen gör alltså ett strålande jobb (trollar nästan). Fakta visar dock som sagt att kommunen befinner sig i bottenträsket (som vi påvisade tidigare med t.ex. usla betygsmeritvärden).

Slutsatsen blir såklart att det skulle behövas relativt små resursförstärkningar för att ge ganska stora förbättringar (eftersom vi har så bra pedagoger i kommunen). Men i stället så väljer de styrande i vår kommun att minska resurserna till skolan. Våra styrande har dessutom väldigt svårt med matematik och logik. Bl.a. så hävdar de att det inte blir någon minskning av lärartäthet eftersom elevantalet minskar med ca 200 i kommunen – det innebär 25 tjänster menar de, det skulle innebära 8 elever per lärare – befinner sig våra styrande i Utopia?
Om man dessutom slår ut elevminskningen på kommunens alla 31 grundskolor, så blir det bara 6 elever per skola. En skola måste kunna ha rörlighet i elevantalet på fler elever än så - innan man ska börja diskutera övertalighet.

De borgerliga gick till val på ordning och reda i skolan samt att resultaten skulle höjas. Men i stället får vi se rekord i varsel av lärare och ologiska skolnedläggningar!

Det främsta argument för nedläggningen av Flygskolan var att spara lokalkostnader så att de i stället skulle kunna ge mer resurser till grundskolan – något sådant ser vi inte, tvärtom!
Efter rapporterna i höstas då det framkom i undersökning efter undersökning att Norrtälje kommun låg/ligger i Sverigebotten när det gäller skola så gick vår högsta kommunledning ut stort och sa att; nu vänder vi detta, nu ska det satsas på skolan, nu ska vi bli bäst, etc.
Vilka försöker de lura? Våra barn?

Skolverksamheten (förskola, fritids, grundskola) är några av de absolut viktigaste verksamheterna i varje kommun (lagbunden). Kommunledningen har utlovat satsningar på skolan men använder i stället skolan som budgetregulator. De prioriterar uppenbarligen inte detta område, de vägrar se behovet av förändring och de tar inte ansvar. Det är uppenbart att vår kommunledning inte företräder folkets åsikter i skolfrågorna och de ställer sig inte ens på samma sida som sina väljare.

Det är i skolan som framtiden byggs. En kvalitativ skola med många vuxna (med rätt kompetenser) gör att vi får trygga barn som tror på sig själva. Vi måste skapa förutsättningar för framtiden så att kommande generationer känner en framtidstro i kommunen. En kommun kan inte växa utan entreprenöriella invånare.

Vi är stolta över att arbeta som lärare – vi ser att vi gör skillnad (vi vet att kompetenta lärare är den absolut viktigaste framgångsfaktorn i skolan) - och våra elever ger oss så mycket livskunskap och glädje. Men vi har också en ambition, den är att vi vill känna oss stolta över att vara kommuninvånare och kommunanställda. Ta diskussionen med oss lärare för att diskutera kvalitet och utveckling (vi ger dessutom gärna positiv respons - då det finns anledning till det - samt konstruktiv kritik)!
Vi vägrar dock ta mer skit om hur dåliga vi är, när vi inte är det!


Inlägget författat tillsammans med min kära kollega och s-vän, Johanna Haldin.

I morgon presenterar vi här en punktlista med idéer, förslag, osv. (lite konstruktivitet) med vad vi anser att Norrtälje kommun behöver göra för att stärka/utveckla skolan.

PS. Lägg din röst i Europaparlamentsvalet på Åsa Westlund!

Borgerlig marknadsekonomi samt kommunism = utopier!

Borgerligheten/Alliansen har alltid försökt argumentera mot socialism genom att utmåla den som utopisk – det patetiska i dessa ansträngningar har alltid varit den manifesterade okunskapen och försöken att få mottagarna att blanda ihop socialdemokrati med sovjetisk kommunism. (Kommunism är utopi och ska inte – framförallt inte sovjetisk kommunism – blandas ihop med socialism och får absolut inte ihopkopplas med socialdemokrati)

Något som jag alltid hävdat och som jag nu tycker fler borde se som ett faktum är att; marknadsekonomi – och då allra tydligast den nyliberala varianten som våra borgerliga partier (och deras sammansvurna runt om i världen) förespråkat/realiserat i flera decennier – är en utopi!

Då jag undervisar om marknadsekonomi och förklarar att det är ett system baserat på att priset på varor och tjänster bestäms av ett fritt prissystem (i fri konkurrens) satt genom utbud och efterfrågan (där teorin är att; systemet driver fram en marknadsjämvikt där pris och kvantitet är lika för utbud och efterfrågan) – konstaterar eleverna alltid att: ”så är det ju inte i verkligheten”!
Eleverna granskar kritiskt och ser att det finns uppenbara systemfel. Konsumenterna betalar i princip alltid överpris för både varor och tjänster eftersom girighet och kvartalskapitalism kräver att det görs orimliga vinster som kan portioneras ut i form av oskäliga löner, bonusar, pensioner, aktieutdelningar, etc.
Det är också tydligt att det inte finns någon fungerande konkurrens inom stora delar av marknaden och att avregleringar inte pressar priser/höjer kvalitén (t.ex. på elmarknaden och i tandvården).
Uppenbart är också att det alltid varit den fria marknaden som frambringat ekonomiska kriser/lågkonjunkturer/depressioner – (t.ex. finans/bankväsende och IT-sektorn vid 90-talskrisen och dagens kris som också framförallt finans/bankväsende ligger bakom).

Slutsatsen är givetvis att världen idag – den globala marknaden samt de regionala och lokala – behöver tydliga spelregler! Tydliga/strikta regleringar, fungerande finansinspektioner, konkurrensregler, samarbete mellan olika aktörer (länder, organisationer, företag), etc.
Vi behöver ett EU som arbetar aktivt, konstruktivt och kraftfullt med dessa frågor.
Allt för att trygga välfärd samt säkra konsumenternas/medborgarnas rättigheter (i Europa, i Sverige, i vår kommun).

Världen behöver blandekonomi!

Rösta socialdemokratiskt i EP-valet – Europaparlamentsvalet – den 7 juni!

Play! Nilsson tillbaka igen! Och dagens ord är: BONUSAR!

Så där – nu är man igång igen. Varit tyst på Nils(s)ons blogg ett bra tag nu, jag har helt enkelt haft för många andra bestyr (lagt ner ca. 60 h/v på mitt jobb bl.a., renoverat huset, försökt vara en god make far till tre barn och därtill även god make).

Bonusar bonusar bonusar! Nu gör halva näringslivet och hela Alliansen Sveriges största och mest patetiska pudel genom tiderna. De ligger och sprattlar med benen och säger att de; ”ångrar, missbedömt, inte känt av, vi hade fel”, osv. Idag går regeringen med Maud (en av de största förespråkarna för orimliga bonusar) och Fredrik i spetsen ut och säger att; ”i och med hur det ser ut idag/med tanke på krisen” så har vi beslutat att ”nu ska chefsbonusarna stoppas”.

Men för i helvete Alliansen – nu är det dags att backa (i somras stod ni bakom enorma bonusar), fattar ni inte att det är PGA. ER!!! (och de i näringslivet som delar era nyliberala/giriga ideal) som vi idag har en gigantisk ekonomisk kris!

Det är en gåta att moderaterna i dessa tider ökat i opinionsundersökningar (och att förtroendet för regeringen är relativt högt), för regeringen gör nästan ingenting – och det lilla de gör det gör de fel, gång på gång. Det är ju inte bara i bonusfrågan det blivit fel för dem. I A-kassesänkningsfrågan har de ju också gjort en pudel och utförsäljningar av statliga bolag har vänts till förstatligande av privata bolag, osv.
Ledarskribenter i borgerlig press har hyllat regeringen för att den inte gör någonting, borgarpressen försöker hamra in i Svenskarna att Alliansen är regeringsduglig. Sanningen varför svenskarna inte protesterar är nog just för att det handlar om svenskar. Det ska mycket till innan svenskar går ut och yttrar sitt missnöje (det är inte som bland många av våra EU-vänner, där nu flera regeringar nu tvingats avgå) – svenskarna sitter still i båten…och väntar!

Dessutom så har moderaterna tillsammans med stora delar av näringslivet (framförallt det finansrelaterade) under 80- och 90-talen lyckat omvälva vårt samhällsklimat till ett egoistiskt och girigt sådant. Och vågorna från den tiden har bevisligen skvalpat vidare in på 2000-talet (och tragiskt nog har det ibland också skvätt över en del över blockgränsen).

Något som också skvalpat vidare från 80- och 90-talen är främlingsfientligheten. Ny demokratis tankar lever vidare med hjälp av Sverigedemokrater och Moderater. Moderaterna flörtar med högerpopulismen – Fredrik Reinfeldt vägrar att ge besked om han kan tänka sig regera med stöd av Sverigedemokraterna!

Det har också visat sig att ledningen inom dagens Sverigedemokrater är sprungen ur framförallt det moderata ungdomsförbundet! Ska vi kanske börja kalla Moderaterna och Sverigedemokraterna för syskonpartier?

+

Utrotningshotade ord i vårt moderatstyrda Sverige: generositet, empati, solidaritet, jämställdhet och rättvisa.


Nu måste jag stoppa… finns för mycket jag vill få ur mig! Sparar lite till en annan dag – adjö!