Premiär vid grillen!

Underbart att stå i kvällssolen och smutta på lite gott vin samtidigt som man då och då vänder på smarrigheterna som grillas – mums! Satsade hårt på denna premiär, (vi älskar lamm) så det fick bli lammkotletter. Testade också något nytt – grillad citron, resultat – sådär (god smak men jobbig konsistens). Salladen till vart perfekt – små fina potatisar, mycket mynta, lök, kapris, tomater, lite blandsallad och sparris…med en dressing över. Nybakat bröd och rödvin – sen var det bara att njuta för fullt.

Har blivit ovanligt lite choklad den här veckan??? Vet inte vad som tagit åt mig… fick kompensera detta med en cognac till kaffet. Tröstade mig även med en öl och bastu efter maten (så nu har jag nästan kommit över frånvaron av choklad).

Grattis BP! Jag tror att Djurgården blir årets lag 2025! (Misstänker att lagets motor då heter Frode Nilsson).

Kjell Jansson (Norrtälje kommuns kommunalråd), Göran Petterson (moderat riksdagsledamot från Lohärad) samt Reidar Carlsson (ledarskribent i Norrtelje Tidning), har alla kommit med pinsamma utspel och kommentarer under veckan... ska ta och skriva några trevliga rader om det på söndag, m.a.o. – håll koll!

När jag i eftermiddags inhandlade läckerheterna som hamnade på grillen och i salladen så försökte jag handla både klimatsmart och rättvisemärkt...konstaterade att det finns en hel del närproducerat och ekologiskt att lägga i kundkorgen...svårare att hitta fairtrade-märkta varor.

Är det någon som arbetar otroligt hårt för oss konsumenter så är det Åsa Westlund (s)...med henne i EU-parlamentet så får vi en ökad miljö- och livsmedelssäkerhet!

Rösta konsumentsmart! Rösta på Åsa i EP-valet 7 juni!

I morgon så MÅSTE jag få i mig choklad! Trevlig helg!

S-FLAGGAN I TOPP!

I gårdagens Aftonbladet kan du och jag läsa om hur "Den amerikanska drömmen är svensk" - en rapport visar att det är Sverige som är landet där vem som helst kan lyckas. Eller rättare sagt det var i Sverige - för rapporten visar ju givetvis hur det var när Socialdemokraterna styrde.
Rapporten visar att vårat sosseland skapat de bästa samhällssystemet när det gäller social rörlighet (i USA är sannolikheten 42% att du själv kommer att tillhöra de fattigaste när du blir vuxen om din far tillhör de fattigaste - i Sverige är förhållandet 26%).
Slutsatsen blir att i ett land med fungerande välfärdssystem, klok omfördelningspolitik och relativt små inkomstskillnader så kan alla lyckas!
Sådan läsning stärker (s)jälvförtroendet och visar att politk spelar roll!

Hade en mycket givande diskussion med några kamrater ikväll - vi funderade över hur det har kunnat bli så fel att Alliansen med Borg i spetsen har fått sådant utrymme i media med att pränta in i allmänhetens medvetanden att socialdemokratisk ekonomisk politik inte är trovärdig - att sossarna inte tar ansvar... Ingenting kan ju vara mer fel - helt enkelt ren lögn!
Socialdemokraterna har alltid varit världsmästare i ekonomi! Sossarna har drivit en makalös ansvarstagande ekonomisk politik under mycket långa perioder i modern historia. Sossarna har skapat en välfärdsstat (i nära samarbete/samförstånd med näringslivet). Sossarna har visat prov på ekonomiskt kunnande och ansvar varje gång de varit nödgade att sanera efter Borgerliga experiment!

INGEN kan säga att Socialdemokraterna inte tar (tagit och kommer att ta) ansvar över Sveriges ekonomi!

Så jävla onödigt och samtidigt förbryllande!

Naturligtvis är det så som framförs av DN:s skribenter, Baylan och Sahlin! De anser att det är Lundby-Wedins styrelseaffärer som är orsaken till förtroendesvackan (socialdemokraternas väljartapp i några opinionsundersökningar).
Moderaternas (Schlingmanns) förklaring (att det skulle vara pga. Alliansens/Moderaternas sätt att styra landet/klara krisen) ligger det förstås inte någonting i! Den moderatledda regeringen är i princip ensam i världen med sitt sätt att lösa den ekonomiska krisen –strutsmetoden – m.a.o. att inte göra någonting och sticka huvudet i sanden, som att det då inte finns några problem.

Det är samtidigt förbryllande är att så många väljare tycks resonera likadant – sticka huvudet i sanden – skita i sin tidigare övertygelse – och ta det gigantiska ideologiska klivet från s till m…?

Jävligt dåligt och onödigt av Lundby-Wedin att agera som hon har gjort (givetvis skulle hon aldrig ha satt sig i dessa styrelser – det finns mängder av kompetent LO-folk som skulle ha kunnat tagit/delat på dessa uppdrag). Bra att hon nu hoppar av dessa uppdrag!

Jag tror och hoppas att alla dessa väljare som nu plötsligt sagt sig sympatisera med m (samt ytterligare en hel del tidigare alliansväljare) efter lite begrundan kommer till insikt och tar sitt förnuft till fånga. Att de hittar tillbaka till sina värderingar – till sitt (s)! En LO-ordförandes dåliga omdöme är inte likställigt med socialdemokratisk politik.

Vad Sverige behöver nu är en regering som kan handla – som kan hantera en kommande massarbetslöshet! Vi behöver ett RIKTIGT arbetareparti vid rodret med en politik som sätter jobben först – inte ett låtsasarbetarparti som pratar om en jobblinje, som egentligen bara går ut på att försämra för de svagaste och förbättra för dem som redan är besuttna!

Det är stora skillnader mellan de två opinionsmätningarna och siffrorna för respektive parti bör tas med en nypa salt. Demoskops uppgång för Moderaterna på 9 procentenheter på en månad motsvarar en halv miljon väljare, vilket framstår som högst osannolikt. (Henrik Brors, DN)

Fakta: Demoskops mätning är gjord 25 mars - 2 april. 1.000 personer har svarat på frågan:
Vilket parti skulle du rösta på vid ett riksdagsval idag (enligt Demoskop):
Alliansen 42.8 procent. De RödGröna 46.2.

Moderaternas syskonparti Sverigedemokraterna skulle m.a.o. bli vågmästare med sina idag 4.2 procent. Dags att Reinfeldt ger besked till väljarna – vill han sitta i en regering tillsammans med SD?

Pihlgrens och Björklunds visioner?

- I dagens sokratiska samtal ska JAG berätta för er att det inte finns något samband mellan hur mycket pengar som läggs på skolverksamheten och bra skolresultat. Nästa gång JAG har samtal så är alla elever på skolan samlade... (Ann S Pihlgren)

Vi ser en renässans vad gäller katederundervisning - allt i Ann S Pihlgrens och Jan Björklunds anda! En skola där eleverna ska sitta som gökungar - gapa och ta emot!

(Givetvis ökar möjligheterna att få goda resultat i skolan med ökade resurser - men det handlar såklart om ökade resurser till rätt saker/hur resurserna används. Idag går alltför stor del av skolans reurser till annat än undervisning och skolhälsovård - t.ex. usla avtal vad gäller lokalhyror, skolskjutsar, datorer, kopiering, skolmat, osv.)

Ny skolpolitik samt kulturförändring i förvaltningen = bättre förutsättningar att lyckas för Norrtälje kommuns elever!

För att skolresultaten i kommunen ska bli bättre (oavsett vilka resultat vi menar; betygspoäng, behörighet till gymnasiet, antal sökande/behöriga till vidare studier, antal elever som får arbete direkt efter gymnasiet osv.) så finns det ett antal viktiga punkter som kommunen har att bygga vidare på.

Att hela tiden ha som utgångspunkt att det inte är lärartätheten som avgör vilka resultat eleverna gör, är att stå och stampa i samma träsk hela tiden. Att ha en hög lärartäthet kan inte ses som något negativt (vilket Ann S Pihlgren hävdar oavbrutet).

Ann S Pihlgren (m) hävdar också enträget att det inte finns någon koppling mellan stora resurser till skolan och goda resultat. Det stämmer såklart om skolan INTE gör någonting med resurserna - om man inte ändrar/förbättrar undervisningen (t.ex; resultaten blir inte bättre om en elevgrupp är 15 elever i stället för 30 vid föreläsningsundervisning). Men ökade resurser kan såklart också göra skillnad! Idag saknas ofta möjlighet till specialundervisning, det saknas möjlighet till att arbeta i liten grupp eller enskilt med elever, det saknas möjlighet att på ett kvalitativt sätt individanpassa undervisningen. Det saknas helt enkelt möjlighet till att möta alla elevers olika lärstilar, olika behov, olika målsättningar (möjlighet till att kunna stimulera/hjälpa/utveckla elever oavsett om de arbetar mot uppnåendemålen eller mot de högre målen), osv. Denna situation kan bara lösas genom ökade resurser!

Vi anser att skolan i Norrtälje kommun behöver följande:

· Högre lärartäthet än vad som nu är (och vad som kommer bli med tanke på alla

neddragningar)
· En skola i de södra stadsdelarna av Norrtälje
· Alla elever ska ha tillgång till modersmålsundervisning
· Alla elever som behöver extra stöd, både vad gäller psykosocialt och lärandemässigt ska få det
· Elevhälsovården ska byggas ut
· Ingen politiker eller tjänsteman ska kasta skit på lärarkåren
· Elevpengssystemet är inte tillräckligt. Alla skolor ska ha en möjlighet att gå runt ekonomiskt.

Vi måste satsa på barn och ungdomar, och vi ska inte sitta och räkna pengar/elev och

kvadratmeter
· Alla rektorer ska vara pedagogiskt utbildade
· Höj lönen för både rektorer, lärare, förskollärare, fritidspedagoger
· Fritidshemmen ska inte ha för många barn per vuxna. Minst en fritidspedagog per avdelning.
· Förskolan ska inte ha för många barn per vuxna. Minst en förskollärare per avdelning
· De satsningar som i år görs på lärarna, dvs. läs- och skriv, och matematik för de lärare som

undervisare i de yngre åldrarna, samt likvärdig bedömning för de lärare som undervisar i de

äldre åldrarna, ska göras om. Det är viktigt att ha gemensamma satsningar, men då ska

satsningarna också ge något tillbaka
· Alla barn och ungdomar ska kunna känna sig stolta över att gå i en kommunal skola i Norrtälje

kommun
· Alla lärare, förskollärare och fritidspedagoger ska kunna känna sig stolta över att arbeta i

Norrtälje kommun. De anställda ska även känna att de får lön för mödan, de ska ha möjlighet

att göra sin röst hörd och att de ska ha möjlighet att påverka!

Snälla, snälla Ann S Pihlgren! Sluta kasta skit på lärarkåren!

Den senaste tiden har skolfrågorna (återigen) stått överst på agendan (i vår lokala tidning, på våra arbetsplatser, i våra hem), och det är tyvärr inga positiva saker som framförs/diskuteras. Något som vi tycker sticker ut extra i denna debatt är den syn på skolans verksamhet och på sitt eget ansvar som Ann S Pihlgrens (m) framför i en replik i NT 26/3 – vi blir både förvånade och förbannade!

Om ordföranden i Barn- och skolnämnden går ut och säger att ”skolresultaten aldrig blir bättre än vad kompetensen hos lärarna är” – så sågar hon hela lärarkåren (hon försöker rikta om fokus när det gäller ansvar från sig själv till lärarna och påvisa en koppling - som inte finns - till kommunens dåliga skolresultat,). Hur kan man som ordförande använda sig utav den retoriken? Och den ännu viktigare frågan är: Hur ska skolan bli bättre, om lärarna gång på gång får skit kastad på sig?
Alla utbildade lärare (och doktorer i sokratisk filosofi) vet att för att bygga upp något, så krävs det positiv respons – inte negativ. Ingen människa växer genom att ständigt få höra hur dålig han eller hon är.

Läser vi då den rapport som Ann S Pihlgren (”Öppna jämförelser” från Sveriges kommuner och landsting) hänvisar till så ser vi att det lyser rött, rött, rött på kolumnen för Norrtälje kommun – det innebär att vår kommun placerar sig bland de 25% sämsta kommunerna i landet på område efter område och då bl.a. när det gäller betygsmeritvärde. I samma undersökning ligger Norrtälje kommun dock i topp vad gäller antalet satsade kronor per betygspoäng. Det innebär m.a.o. att fastän vår kommun lägger ner rysligt lite pengar på skolan så får vi i förhållande till satsningen ut mycket för pengarna – väldigt många av våra lärare i kommunen gör alltså ett strålande jobb (trollar nästan). Fakta visar dock som sagt att kommunen befinner sig i bottenträsket (som vi påvisade tidigare med t.ex. usla betygsmeritvärden).

Slutsatsen blir såklart att det skulle behövas relativt små resursförstärkningar för att ge ganska stora förbättringar (eftersom vi har så bra pedagoger i kommunen). Men i stället så väljer de styrande i vår kommun att minska resurserna till skolan. Våra styrande har dessutom väldigt svårt med matematik och logik. Bl.a. så hävdar de att det inte blir någon minskning av lärartäthet eftersom elevantalet minskar med ca 200 i kommunen – det innebär 25 tjänster menar de, det skulle innebära 8 elever per lärare – befinner sig våra styrande i Utopia?
Om man dessutom slår ut elevminskningen på kommunens alla 31 grundskolor, så blir det bara 6 elever per skola. En skola måste kunna ha rörlighet i elevantalet på fler elever än så - innan man ska börja diskutera övertalighet.

De borgerliga gick till val på ordning och reda i skolan samt att resultaten skulle höjas. Men i stället får vi se rekord i varsel av lärare och ologiska skolnedläggningar!

Det främsta argument för nedläggningen av Flygskolan var att spara lokalkostnader så att de i stället skulle kunna ge mer resurser till grundskolan – något sådant ser vi inte, tvärtom!
Efter rapporterna i höstas då det framkom i undersökning efter undersökning att Norrtälje kommun låg/ligger i Sverigebotten när det gäller skola så gick vår högsta kommunledning ut stort och sa att; nu vänder vi detta, nu ska det satsas på skolan, nu ska vi bli bäst, etc.
Vilka försöker de lura? Våra barn?

Skolverksamheten (förskola, fritids, grundskola) är några av de absolut viktigaste verksamheterna i varje kommun (lagbunden). Kommunledningen har utlovat satsningar på skolan men använder i stället skolan som budgetregulator. De prioriterar uppenbarligen inte detta område, de vägrar se behovet av förändring och de tar inte ansvar. Det är uppenbart att vår kommunledning inte företräder folkets åsikter i skolfrågorna och de ställer sig inte ens på samma sida som sina väljare.

Det är i skolan som framtiden byggs. En kvalitativ skola med många vuxna (med rätt kompetenser) gör att vi får trygga barn som tror på sig själva. Vi måste skapa förutsättningar för framtiden så att kommande generationer känner en framtidstro i kommunen. En kommun kan inte växa utan entreprenöriella invånare.

Vi är stolta över att arbeta som lärare – vi ser att vi gör skillnad (vi vet att kompetenta lärare är den absolut viktigaste framgångsfaktorn i skolan) - och våra elever ger oss så mycket livskunskap och glädje. Men vi har också en ambition, den är att vi vill känna oss stolta över att vara kommuninvånare och kommunanställda. Ta diskussionen med oss lärare för att diskutera kvalitet och utveckling (vi ger dessutom gärna positiv respons - då det finns anledning till det - samt konstruktiv kritik)!
Vi vägrar dock ta mer skit om hur dåliga vi är, när vi inte är det!


Inlägget författat tillsammans med min kära kollega och s-vän, Johanna Haldin.

I morgon presenterar vi här en punktlista med idéer, förslag, osv. (lite konstruktivitet) med vad vi anser att Norrtälje kommun behöver göra för att stärka/utveckla skolan.

PS. Lägg din röst i Europaparlamentsvalet på Åsa Westlund!

Borgerlig marknadsekonomi samt kommunism = utopier!

Borgerligheten/Alliansen har alltid försökt argumentera mot socialism genom att utmåla den som utopisk – det patetiska i dessa ansträngningar har alltid varit den manifesterade okunskapen och försöken att få mottagarna att blanda ihop socialdemokrati med sovjetisk kommunism. (Kommunism är utopi och ska inte – framförallt inte sovjetisk kommunism – blandas ihop med socialism och får absolut inte ihopkopplas med socialdemokrati)

Något som jag alltid hävdat och som jag nu tycker fler borde se som ett faktum är att; marknadsekonomi – och då allra tydligast den nyliberala varianten som våra borgerliga partier (och deras sammansvurna runt om i världen) förespråkat/realiserat i flera decennier – är en utopi!

Då jag undervisar om marknadsekonomi och förklarar att det är ett system baserat på att priset på varor och tjänster bestäms av ett fritt prissystem (i fri konkurrens) satt genom utbud och efterfrågan (där teorin är att; systemet driver fram en marknadsjämvikt där pris och kvantitet är lika för utbud och efterfrågan) – konstaterar eleverna alltid att: ”så är det ju inte i verkligheten”!
Eleverna granskar kritiskt och ser att det finns uppenbara systemfel. Konsumenterna betalar i princip alltid överpris för både varor och tjänster eftersom girighet och kvartalskapitalism kräver att det görs orimliga vinster som kan portioneras ut i form av oskäliga löner, bonusar, pensioner, aktieutdelningar, etc.
Det är också tydligt att det inte finns någon fungerande konkurrens inom stora delar av marknaden och att avregleringar inte pressar priser/höjer kvalitén (t.ex. på elmarknaden och i tandvården).
Uppenbart är också att det alltid varit den fria marknaden som frambringat ekonomiska kriser/lågkonjunkturer/depressioner – (t.ex. finans/bankväsende och IT-sektorn vid 90-talskrisen och dagens kris som också framförallt finans/bankväsende ligger bakom).

Slutsatsen är givetvis att världen idag – den globala marknaden samt de regionala och lokala – behöver tydliga spelregler! Tydliga/strikta regleringar, fungerande finansinspektioner, konkurrensregler, samarbete mellan olika aktörer (länder, organisationer, företag), etc.
Vi behöver ett EU som arbetar aktivt, konstruktivt och kraftfullt med dessa frågor.
Allt för att trygga välfärd samt säkra konsumenternas/medborgarnas rättigheter (i Europa, i Sverige, i vår kommun).

Världen behöver blandekonomi!

Rösta socialdemokratiskt i EP-valet – Europaparlamentsvalet – den 7 juni!

Play! Nilsson tillbaka igen! Och dagens ord är: BONUSAR!

Så där – nu är man igång igen. Varit tyst på Nils(s)ons blogg ett bra tag nu, jag har helt enkelt haft för många andra bestyr (lagt ner ca. 60 h/v på mitt jobb bl.a., renoverat huset, försökt vara en god make far till tre barn och därtill även god make).

Bonusar bonusar bonusar! Nu gör halva näringslivet och hela Alliansen Sveriges största och mest patetiska pudel genom tiderna. De ligger och sprattlar med benen och säger att de; ”ångrar, missbedömt, inte känt av, vi hade fel”, osv. Idag går regeringen med Maud (en av de största förespråkarna för orimliga bonusar) och Fredrik i spetsen ut och säger att; ”i och med hur det ser ut idag/med tanke på krisen” så har vi beslutat att ”nu ska chefsbonusarna stoppas”.

Men för i helvete Alliansen – nu är det dags att backa (i somras stod ni bakom enorma bonusar), fattar ni inte att det är PGA. ER!!! (och de i näringslivet som delar era nyliberala/giriga ideal) som vi idag har en gigantisk ekonomisk kris!

Det är en gåta att moderaterna i dessa tider ökat i opinionsundersökningar (och att förtroendet för regeringen är relativt högt), för regeringen gör nästan ingenting – och det lilla de gör det gör de fel, gång på gång. Det är ju inte bara i bonusfrågan det blivit fel för dem. I A-kassesänkningsfrågan har de ju också gjort en pudel och utförsäljningar av statliga bolag har vänts till förstatligande av privata bolag, osv.
Ledarskribenter i borgerlig press har hyllat regeringen för att den inte gör någonting, borgarpressen försöker hamra in i Svenskarna att Alliansen är regeringsduglig. Sanningen varför svenskarna inte protesterar är nog just för att det handlar om svenskar. Det ska mycket till innan svenskar går ut och yttrar sitt missnöje (det är inte som bland många av våra EU-vänner, där nu flera regeringar nu tvingats avgå) – svenskarna sitter still i båten…och väntar!

Dessutom så har moderaterna tillsammans med stora delar av näringslivet (framförallt det finansrelaterade) under 80- och 90-talen lyckat omvälva vårt samhällsklimat till ett egoistiskt och girigt sådant. Och vågorna från den tiden har bevisligen skvalpat vidare in på 2000-talet (och tragiskt nog har det ibland också skvätt över en del över blockgränsen).

Något som också skvalpat vidare från 80- och 90-talen är främlingsfientligheten. Ny demokratis tankar lever vidare med hjälp av Sverigedemokrater och Moderater. Moderaterna flörtar med högerpopulismen – Fredrik Reinfeldt vägrar att ge besked om han kan tänka sig regera med stöd av Sverigedemokraterna!

Det har också visat sig att ledningen inom dagens Sverigedemokrater är sprungen ur framförallt det moderata ungdomsförbundet! Ska vi kanske börja kalla Moderaterna och Sverigedemokraterna för syskonpartier?

+

Utrotningshotade ord i vårt moderatstyrda Sverige: generositet, empati, solidaritet, jämställdhet och rättvisa.


Nu måste jag stoppa… finns för mycket jag vill få ur mig! Sparar lite till en annan dag – adjö!

PAUS!

Startade denna blogg i somras (då jag hade MYCKET tid till research, författande, kommenterande, etc.). Och det var ju lyckat att slänga sig in i bloggvärlden (på många sätt). Under hösten har tiden tagit slut!
Jobbar i princip dygnet runt som lärare och stf. rektor, som fritidspolitiker, aktiv i idrottsklubb, trebarnsfar, etc. - och vill göra allt detta MYCKET BRA!
Så det blir till att ta en liten paus med bloggandet, men om jag känner mig själv så kommer jag nog att slänga in några rader här lite då och då.

Hm...nu ska vi se... Mats Odell vill sälja ut allt (statligt) som vi äger gemensamt - han tog hjälp av sina kompisar i sin favvobank Carnegie (där girigheten visat sitt tydliga ansikte) - nu har VI (staten) tagit över/räddat denna bank! (Mats Odell är en bank rikare)
Hm, är det inte ironi så säg!

Girig superüberklasse = Alliansen?

I Allianstidningen DN läser jag en kritisk artikel om hur den globala ekonomin ser ut, om ”superklassens” spekulationer och gigantiska makt.
Denna superüberklasse bestående av några tusen personer kontrollerar/förfogar över TVÅ TREDJEDELAR av världens totala tillgångar (över 100 biljoner dollar). Vem som helst borde inse att detta är helt sjukt – några tusen personer – över tillgångar som givetvis på ett eller annat sätt i mycket stor utsträckning borde tillhöra oss alla!

Borg är i farten – talar högt och brett om giriga direktörer, att bonusar måste slopas och att finansmarknaden måste ta ett tydligare och större ansvar. Gammal sossejargong m.a.o. ;-)

Inom Alliansen är det många som kallar Borg och Littorin för smygsossarna.

När man lyfter på locket och ser vad som finns under ”de nya moderaternas” yta – så ser vi fortfarande samma gamla mörkblå höger, t.ex. i uttalanden om presidentvalet, de moderata riksdagsledamöterna är de enda som stödjer McCain (och då vet vi att Republikanerna står lååångt till höger om Alliansen, det är dit de riktiga moderaterna vill, det är med McCains tankar våra moderater VILL identifiera sig). Ett uttalande från en moderat: ”Jag litar inte på Barack Obama, eller en person som växt upp som han. Man blir som dem man umgås med. Jag tycker han är alldeles för liberal, inom många områden rent kommunistisk”.

Jag satt och tittade på filmen Titanic med min äldsta dotter igår kväll. Något som är slående är vilket politiskt budskap som trummas fram filmen igenom. Jag satt och tänkte efter filmen att – ja så är det ju i nästan all film och litteratur, en enorm kritik mot överklassen, mot de giriga, mot den ekonomiska eliten – i drama, action, dokumentär, komedi…riktat mot såväl vuxna som barn.

Det som då förbryllar mig – ser inte de borgerliga samma saker som jag (i film och litteratur) eller är det så att de går och ser Titanic - tycker att det är en underbar film (välgjord) men att den de tycker att det är jäkligt synd om det är killen som blir snuvad på sin fästmö av Leonardo DiCaprio och att det är fasansfullt att en stor diamant släpps i havet i slutscenerna.

Vilka identifierar sig Alliansens och dess väljare med? Mr Burns i The Simpsons?

Samarbetsförmåga och finanskaos

Extremintensiv vecka tillryggalagd – extremintensiv helg framför mig.

Lyckats pussla ihop denna arbetsvecka på ett tillfredställande sätt – trots sjukdomar, dubbelbokningar, 150% jobb, kommunröra, finanskaos...

Positiva ögonblick:
1. Två döttrar med skön humor som dessutom är enormt kloka och kreativa.
2. Min klass, som visade enastående samarbetsförmåga/kämparglöd/uppfinningsrikedom och
peppning under 7:ornas dag i Norrtälje (fin 2:a plats bland kommunens skolor/klasser).
3. En son som det är superhärligt att ligga och snacka med vid nattningen.

I övrigt – mycket som är sjukt i världen:
1. Vår moderatstyrda kommun som inte kan någonting om skola och skolpolitik.
Nu har de fryst flera av sina egna (idiotiska) förslag – säger att de ska skjuta några på
framtiden – drar tillbaka några helt, osv. Stora/viktiga frågor som hanteras på ett extremt
klantigt och ansvarslöst sätt (skapar oro och förvirring bland redan hårt pressade elever,
föräldrar, lärare, etc. i vår kommun).
2. Helt plötsligt så talas det i alla läger, i land efter land, om att staten måste gå in och ta ansvar,
ta över bank efter bank (som nu skett/sker i stor omfattning).
Marknaden ser nu helt plötsligt staten som den enda stabila ägaren – som kan ta ansvar!?
Måste vara århundradets mest gigantiska, sanslösa mass-helomvändning i frågan om statens
inblandning/förmåga av marknadsliberala borgare!

Annat:
S + Mp – ja, är nog inte helt fel. Men att lämna V helt utanför? Hm...ärligt – det vet jag inte. Måste jag tänka mer kring.

Nu ska laddas inför helgen!

ÖPPNA ÖGONEN!

Jag har en stark tro på privata aktörer – på entreprenörer som skapar arbetstillfällen, som utvecklar idéer, som saluför bra varor och tjänster, som tänker långsiktigt och som tar ansvar.

Sen så har vi den andra sidan av privata aktörer – de giriga – kvartalskapitalisterna – bonusdirektörerna – de lättsinniga och falska. Den sidan har nu tydligt visat sitt ansikte under en lång period. Effekterna av deras agerande ser vi nu i USA, Storbritannien, osv.

Några absurda exempel (från dagens USA) är bl.a. chefen för nu kraschade Lehman Brothers. Han plockade ut ca. TRE MILJARDER kronor i ersättningar (1993-2007) – en timlön på 100 000 kr. Och chefen för bottenkörda Merrill Lynch fick ungefär EN MILJARD då han lämnade företaget.
Bra pröjs för fullständiga misslyckanden och total oansvarighet – helt surrealistiskt!

I land efter land går nu staten in och räddar de ekonomiska systemen – den privata marknaden (då framförallt finansmarknaden) har satt stora delar av vårt samhälle i gungning – ett gigantiskt spel där oftast den lilla människan är blir den största förloraren (de som skapat kaoset har ju redan sett om sitt hus).
De som tidigare stått och skrikit högst om att staten inte ska lägga sig i marknaden – de som ivrigt har drivit på att privatisera vår gemensamma egendom, Alliansens företrädare och dess likar - de står nu och ropar efter hjälp; ”staten – gör någonting – pumpa in skattemiljarder, rädda oss”.

”Vår tids kvartalskapitalism är inte bara ett nyliberalt ekonomiskt system utan också en ideologi med en människosyn som säger: satsa på dig själv, sök största möjliga vinst för din egen skull.
Dess ideal är själva motsatsen till solidariteten och kärleken. Den kalkylerande egoismen bryter ned både samhällsekonomier och medmänskliga relationer.
Västvärldens kris är både ekonomisk och existentiell.” (H. Klein)

De krafter i vårt samhälle som blint tror att marknaden och kapitalet löser allt/är det allena saliggörande – ÖPPNA ÖGONEN!

Moderaternas (alliansens) skolpolitik i Norrtälje - en total katastrof!

Den skolpolitik som nu förs av den borgerliga alliansen (med Ann S Philgren i spetsen) och det faktiska arbete som förvaltningen redan genomfört – som är i full gång och det som planeras är i mycket en katastrof. Det innebär att kommunens skolverksamhet slaktas!

Det finns ingen logik och inte heller några pedagogiska vinster i besluten eller i det faktiska förfarandet!

Väl fungerande enheter som t.ex. Vätö och Svanberga (som tidigare har varit förskole- grundskoleenheter med stora organisatoriska och pedagogiska vinster) har splittrats.

Beslutet/planen på att göra om skolorna till F-5 och 6-9 är kanske inte så dumt ur ett pedagogiskt perspektiv om det bara finns ett elevunderlag för sådana skolor – NU ser det dock inte ut så i vår kommun – de små F-5 skolorna är inga hållbara lösningar, de tål inte att bli av med en årskull – och extra bräckliga blir de när också förskolorna separeras från dem.

Förra läsåret infördes skolval i kommunen. Familjerna måste göra aktiva skolval när eleverna börjar skolan och när de börjar åk 7. Här brister också logiken!
Om eleverna först går upp till åk 5 på en F-5-skola så måste de först byta, med någon form av automatik till en 6-9-skola, för att sedan efter ett år på den skolan göra ett aktivt val till åk 7. Dumt!

Givetvis ska de små skolorna ska vara kvar – framförallt de skolor som ligger långt från andra skolor (t.ex. ute på öarna, så som det oftast ser ut i vår kommun). Vi socialdemokrater kan inte acceptera att 6-7-åringar ska bussas långa sträckor och få långa arbetsdagar!
Något som brukar sägas vara ett kännetecken för en levande bygd är; att där finns en skola, en livsmedelsaffär och en aktiv idrottsförening. Försvinner dessa aktörer så dör bygden och den mister absolut sin dragningskraft.

I Norrtälje är vårt långsiktiga mål att en ny F-9 skola ska byggas i det södra området. En skola nära Flygfältet, Kvisthamra, Bolkadalen, Grossgärdet och Görla. Under tiden så ska givetvis Flygskolan finnas kvar i sina nuvarande lokaler! Kvisthamraskolan bör förbli en F-6 eller F-5-skola - den är inte ändamålsenlig som F-9-skola! Lika lite som Roslagsskolan som bör fortsätta vara en 6-9 skola. Parkskolan ska vara kvar i sina nuvarande lokaler, inget annat kan vi socialdemokrater acceptera!

Den moderatledda alliansens iver att omorganisera, och lägga ner väl fungerande kommunala skolor ser ut som en taktik för att tvinga fram andra lösningar (att privata aktörer kliver in) Det är en politik helt utan ansvar och framtidstro.

Vi socialdemokrater vill i stället slå vakt om våra kommunala skolor. Vi vill tillsammans med föräldrar, elever och personal forma en skolpolitik för framtiden.

Lyckad ekonomisk politik?

De 10% rikaste (de med högst inkomst) har fått 40% av den moderatledda regeringens satsningar! Allt enligt riksdagens utredningstjänst.

God fördelningspolitik? Fin logisk satsning av skattebetalarnas pengar?
Jag kommer inte ihåg att det nya arbetarpartiet moderaterna sa (i valrörelsen) att det var en sådan här politik de skulle föra. Men jag kanske har fel.

Alliansen har schabblat bort en högkonjunktur - färre i jobb jämfört med förra högkonjunkturen - hundratusentals människor utanför A-kassesystemet när vi nu går in i en lågkonjunktur - höga räntor och låg tillväxt, etc.

Lyckad ekonomisk politik?
(Ja för de rikaste! Samma gamla moderater)

Vi är för eleverna, inte mot privata skolor

Under de senaste åren har det vid ett flertal tillfällen framförts kritik mot religiösa friskolor. Oroväckande ofta uppfyller skolorna inte kraven från skolverket. Skolverket har funnit brister hur läroplanen följs, hur ledningen behandlar eleverna, att det saknats behörig personal, att verksamhet/undervisning är odemokratisk, osv. Dessa skolor ger inte alla barn lika möjligheter i livet. De skapar ett segregerat skolsystem. De ger ingen valfrihet till barnen!

Skolverkets förannonserar nästan alltid sina besök, vilket gör att det finns stora brister i granskningen av Sveriges skolor – skolor som missköter sig kan lätt rigga en fasad.

Skolverket behöver ökade möjligheter att snabbare tvinga fram förändringar i privata skolor som inte sköter sig och bryter mot skolplanen. Idag kan det ta år innan en friskola som missköter sig kan tvingas stänga, eftersom skolan har rätt att överklaga Skolverkets beslut. I väntan på den juridiska processen kan skolverksamheten fortsätta. Processen måste gå snabbare – för elevernas skull!

Privatskoleivrarna framför ofta som argument för etableringar och avknoppningar de goda resultaten i privat skola. Det som då mäts och jämförs är framförallt betyg och nationella prov, betyg och prov som sätts och rättas av undervisande lärare – och det vet vi, att i de privata skolorna är andelen obehöriga mycket hög, de saknar m.a.o. kunskaper om mål, betygskriterier, pedagogik, osv.

I privata skolor är också ofta anställningsformerna otrygga (projektanställningar), höga betyg till eleverna kan därför på många sätt säkerställa anställningen; läraren framstår som duktig och höga betyg är god marknadsföring för skolan.
När det gäller just betygsättning så har det under senare år vid ett flertal tillfällen framförts allvarliga anklagelser mot privata skolor (från skolornas personal) – att t.ex. rektorer gått in och ändrat i betyg (höjt upp) – för att visa en god fasad utåt. Det har även förekommit på privata gymnasieskolor att elever skrivits in på praktiska program som de inte går, då de ger mer pengar än teoretiska.

Många seriösa privata skolor samt lärarförbunden kräver idag, liksom vi socialdemokrater, att det ska ställas tuffare och tydligare krav på privata skolor. Moderaterna går dock tvärs emot – de anser att det är för många och höga hinder för att få tillstånd att starta privat skola. Det är ingen risk för överetablering menar de. Utbildningsutskottets två moderata ledamöter, Margareta Pålsson och Mats Gerdau drar också den ovanliga parallellen med livsmedelaffärer. ”Vem säger idag att vi inte behöver Willys, Lidl och Netto eftersom vi redan har Konsum och ICA? Goda idéer behövs alltid.” Därför bör alla som uppfyller grundläggande kvalitetskrav få tillstånd att starta privat skola menar moderaterna.

Vi socialdemokrater tar skolan på ett större allvar än så – vi ser inte eleverna som varor i en livsmedelsaffär! Och vad är Willys, Lidls och Nettos goda idéer – jo lågpris. Vi ser inte skolan som en lågprisaffär – tvärtom, vi vill investera i vår skola och i våra barn!

Idag har privatiseringarna av kommunala skolor tillfälligt stoppats i stora delar av landet, i t.ex. Stockholm. Det har framkommit att de strider mot både svensk och europeisk lag. Men i Norrtälje kommun fortskrider avknoppandet.

Norrtälje kommun har en stor mängd mycket väl fungerande kommunala skolor. Verksamheter som drivs av utbildat kompetent personal. Idag ser pedagogerna i den kommunala verksamheten till varje barns/elevs behov och en stor frihet finns när det gäller pedagogik och arbetsmetoder. I kommunen finns dessutom redan ett antal privata skolor som drivs utifrån en viss pedagogik. Behovet av nya alternativa privata skolor är m.a.o obefintligt och det råder redan överetablering i kommunen.
Vad är det då som driver vår moderatledda kommunledning till fortsatta privatiseringar.
Jo enbart ideologi.


Vi socialdemokrater är inte emot privata skolor, vi tycker dock att det borde vara samma regler för kommunala och privata skolor, att skolverket ska samarbeta med kommunerna för att undvika överetablering och att de privata skolorna generellt borde ta ett större socialt ansvar - för barnens/elevernas skull!

Vi är för eleverna, inte mot privata skolor, del 2

Vi socialdemokrater tycker att det ofta finns en väsentlig skillnad mellan kommunal skola och privat skola och det är det sociala ansvaret. Vi tycker att skolpengen skall användas till mer än bara kostnader för lärare, lokaler och skolmaterial. Vinster i friskolorna borde inte gå före socialt ansvar för eleverna.Vi anser att om en elev mår dåligt så ska denna elev kunna besöka en skolhälsovård och prata med en skolsköterska eller kurator. (Hur mycket av skattebetalarnas pengar skall få gå till vinst när man vet att vissa skolor inte ens har en fungerande skolhälsovård?)

Alla elever har inte heller samma förutsättningar, därför anser vi att alla elever skall få det stöd de behöver för att kunna slutföra grundskola och gymnasieskola. Att arbeta med dessa frågor är att ta ett socialt ansvar. Idag finns det exempel på många privata skolor som inte tar sitt sociala ansvar. De pengar som blir kvar efter att lärare, lokaler och skolmaterial betalats går till vinster för friskolans ägare.

Som elev och förälder ska man kunna lita på att vissa saker tar skolan ansvar för, men i dagens Sverige finner vi bland de privata skolorna skräckexempel som t.ex. gymnasieskolor som inte erbjuder skollunch och skolor, som har en veckas idrott per år istället för en gång i veckan, osv.
Som tur är så finns också en mängd seriösa privata skolor – men detta leder såklart till frågan om hur det är med en lika skola för alla, likvärdig utbildning och gemensamma regler.

Vi tycker att dagens regelverk borde ändras så att kommunala skolor och privata skolor i framtiden kan konkurrera på lika villkor. Det borde dessutom vara ett krav på att alla skolor oavsett huvudman skall ta ett socialt ansvar.

Det minsta man som medborgare har rätt att kräva är att kraven är desamma i kommunens skolor och i de privata skolorna!

Be om ursäkt – avgå – Sverige är värda en seriös skolminister!

Major Björklund – tillika skolminister – har byggt en stor del av sin karriär på att kritisera och smutskasta det svenska skolväsendet – ”Sverige har världens största oordningsproblem, det har skett en stor försämring av resultat och betyg, svenska elever ägnar mycket mindre tid till studier än andra elever, osv.”. Björklund har systematiskt framfört att vi i Sverige har en flumskola, en skola utan ordning och reda, en skola i kris.
Jag har tidigare hävdat motsatsen samt att Björklund bara sysslar med skrämselpropaganda, nu får vi svart på vitt att alla vi som opponerat oss haft rätt. Björklund ljuger!

Några exempel:
”Det finns också sammanställningar av OECD:s skrift Education at a Glance (EAG) gjorda av utbildningsdepartementet där Sverige hamnar i topp. Så här står det att läsa i ett utkast till en rapport skriven i slutet av augusti 2006, alltså strax innan maktskiftet:
- ”En sammanvägning av OECD ländernas rangordning avseende 145 olika variabler inom utbildningsområdet enligt EAG 2006 visar att Sverige och Finland hade de högsta genomsnittliga placeringar inom OECD. Jämförelsen omfattar i stort sett samtliga tabeller i Education at a glance.
Motsvarande beräkningar i EAG 2003 och EAG 2005 gav då samma framstående placering för Sverige och även en ganska likartad inbördes placering för övriga OECD-länder.”

I början av 2000-talet kommer också EU-rapporten European European Report on Quality of School Education där placerar sig Sverige också mycket bra, till och med bäst i Europa enligt vissa indikatorer.

Hösten 2005 presenterades två internationella rapporter med goda omdömen om det svenska utbildningsväsendet. Den ena rapporten, World Investment Report 2005, kom från FN-organet Unctad. I den rapporten som omfattade 196 länder presenterades ett innovationsindex baserad på ländernas utbildningsnivå och styrkor inom forskning och utveckling. Och Sverige hamnade där på första plats, före Finland och USA.

Den andra rapporten kom från World Economic Forum (WEF) och placerade Sverige på tredje plats bland 117 länder när det gäller tillväxtpotential. Alla nordiska länder hamnade bland de tio översta och Augusto Lopez-Claros, chefsekonom vid WEF, såg utbildningssystemet som en del av förklaringen till Sveriges och de nordiska ländernas framgångar: ”- Det är i själva verket så att de stora skatteintäkterna har levererat ett utbildningssystem i världsklass, ett väl utbyggt socialt skyddsnät och en mycket motiverad och kunnig arbetskraft” (säger han i en artikel i Svenska Dagbladet).

TIMMS 2003. Elevenkäten med frågor om trivsel och trygghet i skolan. Och när eleverna svarar på frågor om de blivit bestulna, retade och fått ta emot glåpord, exkluderade eller slagna i skolan, säger en förkrossande majoritet, 8 av 10 svenska elever att inget av dessa saker förekommit senaste månaden. Och Sverige toppar därmed tabellen. De svenska eleverna känner sig alltså tryggast av alla medverkande länders elever.


Björklund är totalt avklädd och så även alla hans lakejer som trummat in det falska budskapet i stora delar av svenska folkets medvetande. Skolpolitiken var bl.a. den näst största frågan vid valet.
Björklund har kränkt alla Sveriges hårt och väl arbetande elever, lärare och skolledare med sin smutskastning.
Be om ursäkt – avgå – Sverige är värda en seriös skolminister!

(PS. När jag vid ett tillfälle frågade Norrtälje Tidnings politiske chefredaktör, Reidar Carlsson, vad han bygger sina skolpolitiska uttalanden på – vilken forskning som låg till grund för hans åsikter och kommentarer om skolan, så fick jag till svar; ”Jan Björklund!”.
Reidar Carlsson – nu lika avklädd som Björklund – trovärdighet noll – betyg: IG)

Vi är för eleverna, inte mot privata skolor, del 1

När de privata skolorna en gång började etablera sig runt om i vårt land (i.o.m. friskolereformen 1992) så var det framförallt i områden där det saknades verksamheter över huvudtaget, där de pedagogiska alternativen var obefintliga eller där den kommunala verksamheten var nedläggningshotad. Pionjärerna var ofta idealister och mycket seriösa entreprenörer (ofta drevs verksamheterna i olika former av kooperativ). Många av dessa privata förskolor, grundskolor och gymnasieskolor är alltjämt verksamma, de utgör nu ofta självklara, berikande beståndsdelar i vårt skolväsende och samhälle.

Men idag ser många gånger etablerandet av privata skolor ut på ett helt annat sätt - privatiseringsvågen leder mot något som närmast ser ut som ett kaos. Som socialdemokrat är man nu beredd att instämma med Jan Guillou;
”En hel del privatpersoner hoppas berika sig på det galna systemet och ideologiska extremister eller religiösa knäppgökar får fritt fram att drilla barn i odemokrati.”

Idag finner vi framförallt tre orsaker till vad som driver fram privatisering av kommunala skolor och i vissa fall nyetableringar: 1. vinstintressen 2. religiösa särintressen 3. ideologiska intressen.
Det som är tydligast och enklast att se är vinstintressen. Hur ska ”skolbolagen” göra för att gå med vinst (för det är ju varje bolag måste)? Jo de affärsdrivande skolledarna vet att skattebetalarna måste stå för kostnaderna, betala lika mycket för varje skolelev. Vins­ten uppstår då genom besparingar, lönesänkningar eller så kallade rationaliseringar.
Något som bl.a. visar sig i ansökningarna av privatiserad gymnasieundervisning i Stockholmsområdet - den ska koncentreras till samhällsvetenskapliga, naturvetenskapliga och estetiska program (trots att de utbildningslinjerna redan är överbefolkade) en tydlig form av ”rationalisering”! Dock föga samhällsnyttigt!

Ett nu aktuellt och tydligt exempel på hur både ideologiska intressen och hur barn blir ett redskap för att tjäna pengar på är Tibble Gymansium i Täby. Trots att över 85% av eleverna och över 80% av lärarna ville ha skolan kvar som en kommunal skola valde den moderatstyrda kommunen att ge skolan i present till rektorn, Maj Dellström (m), som hade kampanjat för moderaterna under valrörelsen. Beslutet drevs igenom på ett kommunfullmäktigemöte som bojkottades av oppositionen. Rektor Maj Dellström råkar av en slump äga 50 procent av aktierna i det bolag som skall driva skolan i fortsättningen!

I Alliansens entusiasm att privatisera så kommer vi att få dyrare sprit och dyrare läkemedel (för så blir det i princip alltid med privatiseringar vad än marknadsfundamentalisterna säger. Så blev det när privatiseringsvågen svepte över sjuk- och tandvården samt elmarknaden, fastän det sades att det skulle bli billigare) . I sammanhanget så kanske det dock är en begränsad katastrof. Värre är det med skolväsendet, med en dyrare skola så kommer med automatik besparingarna – både i privat och kommunal skola. Något som givetvis drabbar enskilda elever och samhället på både kort och lång sikt

Vi socialdemokrater tror inte att skattebetalarna har någon lust att göra ägarna av friskolorna till miljonärer med medel som i stället borde ge våra barn en god start i livet!

130 miljarder åt helvete - fusk, fusk och åter fusk

Jag läste en mycket intressant artikel för en ca. elva-tolv år sedan (det var i alla fall under tiden då jag studerade i Kalmar) – artikeln var författad av två ekonomer. Orsaken till att jag kommer ihåg artikeln är de tänkvärda slutsatserna som framfördes om skattefusk och bidragsfusk. Ekonomerna hävdade att om det inte skulle förekomma något sådant fusk alls så skulle ALLA skatter (moms, inkomstskatt, aktieutdelningskatt, etc.) kunna sänkas med 7%!

Vilka resurser det skulle frigöra – något som skulle gynna ALLA människor i detta land (företagare, anställda, investerare, etc.)!

Men nu är det tyvärr så att vissa människor alltid tycks vilja tillskansa sig mer än vad de egentligen ska ha – girighet driver de som har möjlighet att fuska till att fuska – och de ärliga och de som inte har någon möjlighet att fiffla blir drabbade (snedvriden konkurrens och uteblivna skatteinkomster till stat och kommuner, etc.).

Den rapport som nu i dagarna kom från skatteverket visar att en generell sänkning av skatterna kanske t.o.m. är lite lågt räknat. Det totala skattefelet är enligt skatteverkets beräkningar hela 10% av den totala fastställda skatten i Sverige eller uttryckt i pengar; 130 miljarder kronor! (Lägg därtill allt annat fiffel i vårt land).

De som tycks fuska mest enligt skatteverket är småföretagare.

Det behövs ett paradigmskifte då det gäller skattemoral och fusk/mygel i allmänhet – annars så får vi inte bara en snedvriden marknad utan också ett snedvridet samhälle med växande inkomstklyftor sämre välfärd och mindre möjlighet att kunna sänka skatter.

Vi behöver företagare – micro, små/medelstora och stora – annars stannar Sverige!
Det vi behöver är driftiga, kompetenta och ÄRLIGA företagare och arbetsgivare – sådana företagare beundrar och respekterar jag!

Apropå fusk – jag skrev nyligen här i bloggen om fusket i byggbranschen (12 juli) – eländet bara fortsätter. Mitt i Stockholm arbetar nu litauer för 5 euro i timmen – och de har fått bo i en container – ”Det är en indirekt slavhandel, konstaterar Byggettans ordförande Johan Lindholm”.

Och tidigare i veckan skrev jag om fuskande mäklare och direktörer…

Ansvariga - gör någonting! Börja t.ex. att lyssna på de seriösa i branscherna (företagare, fack m.fl.) som har förslag på lösningar och önskemål!

(Ja det var en del deprimerande ord så här i ett regnigt Sverige)

Ett inslag från Demmo-scoop och stjärnreportern Tintin - Fuskande mäklare och direktörer

Med anledning av några aktuella samhällsfenomen har Demmo-scoop låtit göra en undersökning i mäklarbranschen.


Antalet fastighetsmäklare som varnas har ökat kraftigt under det första halvåret i år. Det handlar främst om bokföringsbrott men också ofta om slarv och brister i kontrakt, bluff- och lockpriser, riggade budgivningar… Girighet tycks driva dessa mäklare till helt sjuka handlingar. Olagligheter och lurendrejeri som drabbar människor som gör - kanske sitt livs största affär.

Demmo-scoop passade på att undersöka hur dessa mäklare står politiskt.
I senaste valet sa sig;
67% ha röstat på Det väldigt mörkblå herreklasspartiet
12% ha röstat på Ultrakonservativa-kristna-höger-om-högerpartiet
10% ha röstat på Nästan lika mörkblå – men som benämner sig som liberala- partiet
11% ha röstat på andra partier eller inte röstat alls

Något överraskande var det kanske att INGEN sa sig ha röstat på det Samhällsbärande sociala demokratiska partiet.

Journalisten Tintin har också med fara sin mentala hälsa låtit intervjua ett antal företagsledare, styrelseproffs - makthavare i det privata näringslivet – som har genomfört/varit delaktiga i stora utlandstransaktioner. Affärer där antingen enorma kassaflöden slussas via olika länder/banker till skatteparadis eller där affärerna i Svea Rike sköts via bolag etablerade i samma ”Hitte-på-länder” – allt för att svindla Svea Rikes folk på skattemiljarder.

De intervjuade har visat sig vara av samma giriga kaliber som Krösus Sork och CM Burns.
”Målet helgar medlen – vill man bli snuskigt rik så bör man vara kapabel till vilka oärliga och omoraliska handlingar som helst – annars är man en loser” säger en av direktörerna.

I intervjuerna så har Tintin tagit upp Demmmo-scoops senaste undersökning med fuskande mäklare – det visar sig då snabbt att även en stor majoritet av de giriga direktörerna sympatiserar med Det väldigt mörkblå herreklasspartiet.

Skattemiljarder går förlorade och många små konsumenter och företagare blir lurade av oseriösa gnidna affärsman – som gör snabba/stora penningtransaktioner och ibland tömmer företag/kör dem i konkurs – när väl pengarna är säkrade i ”Hitte-på-länder” som Liechtenstein, Nangijala, Jersey, Magic Kingdom, Cypern, m.fl.

Det tragiska är också att dessa sanslöst penningkära och fuskande (ibland kriminella) mäklare och direktörer smutskastar hela branscher – förtroendet för mäklare och företagsledare sjunker likt en gråsten i havets djup – mängder av seriösa företagsledare och mäklare blir drabbade. (Dags att sanera!)

En slutsats som vår reporter Tintin gör är att; om dessa fuskare skulle ha läst Bamse som små och förstått de budskap som berättelserna där förmedlar – så hade vi haft ett mycket ärligare och rikare samhälle!